戴筱君施克新高 斯
1 葫蘆島中心醫院內分泌科,遼寧 葫蘆島 125001;2 中國醫科大學97期19班,遼寧 沈陽 110013
基礎醫學
不同階段2型糖尿病胰島β細胞功能及胰島素抵抗狀況的臨床研究
戴筱君1施克新1高 斯2
1 葫蘆島中心醫院內分泌科,遼寧 葫蘆島 125001;2 中國醫科大學97期19班,遼寧 沈陽 110013
目的 探討2型糖尿病不同發病階段胰島β細胞功能及胰島素抵抗狀況。方法 隨機選擇2型糖尿病患者198例,采用C肽改良HOMA公式計算胰島β細胞功能指數—HOMA-β(CP)和胰島素抵抗指數—HOMA-IR(CP)。結果 (1)在A、B兩組隨機選擇的患者中,初發糖尿病患者FPG較非初發患者的水平略高,初發與非初發糖尿病患者β細胞功能水平大體相當,但初發患者胰島素抵抗程度較非初發患者嚴重。(2)但按照FPG分組后,我們發現,在A組與B1組FPG水平相當,而均高于B2組的情況下,三組β細胞功能:B2>A>B1;而胰島素抵抗程度A≈B1>B2。(3)相同血糖情況下,不同家族史患者胰島β細胞功能和胰島素抵抗情況無差異。結論 2型糖尿病不同發病階段,不同血糖狀況對胰島β細胞功能及胰島素抵抗影響程度不同。不同家族史對胰島β細胞功能和胰島素抵抗情況無影響。
2型糖尿病;胰島β細胞功能;胰島素抵抗
本文應用C肽改良穩態(HOMA)模型[1]計算胰島β細胞功能指數及胰島素抵抗指數,分別觀察不同血糖、不同家族史情況下患者胰島β細胞功能及胰島素抵抗狀況。發現2型糖尿病不同發病階段,不同伴隨狀況對胰島β細胞功能及胰島素抵抗影響程度不同。現報告如下:
1.1 一般資料
選擇在葫蘆島市中心醫院的2型糖尿病患者198例,其中初發93例,已確診非初發105例,入組病例均于2周內無感染、外傷等應激狀態,無糖尿病急性并發癥,無重要臟器病變及其他內分泌代謝性疾病等。
1.2 方法
(1)入組患者分為初發糖尿病組(A組)和已確診非初發糖尿病組(B組)。同時對B組患者按照空腹血糖情況再次分為非初發1組(B1組):血糖控制不穩定組,空腹血糖≥8.0 mmol/L;及非初發2組(B2組):血糖控制穩定組,空腹血糖<8.0 mmol/L;(2)患者于次日晨起空腹采靜脈血,測定空腹血漿葡萄糖及空腹血清C肽水平;(3)應用穩態模型(HOMA)評估法,采用C肽改良HOMA公式,計算胰島β細胞功能指數-HOMA-β(CP)及胰島素抵抗指數-HOMA-IR(CP),分別比較兩組患者在不同血糖情況、不同家族史情況下,胰島β細胞功能及IR狀況。對所得數據進行比較分析。
1.3 評價方法及計算公式
HOMA-β(CP)=0.27×FPG/(FPG-3.5);HOMA-IR(CP)=1.5+FPG×FCP/2800。
1.4 統計學處理
應用SPSS 17.0,采用均數±標準差表示并應用t檢驗。
兩組患者年齡、性別組成、糖尿病病程、基礎血糖、血清C肽、身高體重指數無顯著差異(P>0.05)。不同發病階段,不同家族史患者比較,其胰島β細胞功能及胰島素抵抗程度無顯著差異。不同血糖情況下,胰島β細胞功能及胰島素抵抗指數比較見表1。
由表1可見,初發病例和非初發但血糖控制不穩定病例處于高血糖狀態時,胰島功能的損傷程度均重于血糖平穩狀態者;在高血糖狀態下,初發患者與非初發血糖控制不穩定的患者血糖水平相當,其胰島素抵抗程度相當,但明顯高于血糖水平低于他們的血糖控制平穩組。由此可見,胰島素抵抗程度與血糖狀態密不可分,與糖尿病病程無關。同時也提示我們:當血糖控制改善后,患者胰島素抵抗程度可以得到改善。由表2可見,不同發病階段,不同家族史患者比較,其胰島β細胞功能及胰島素抵抗程度無顯著差異。提示:有無家族史對胰島β細胞功能及胰島素抵抗狀況影響不明顯。綜上所述,在臨床上,無論患者處于2型糖尿病發病的任何階段,都應盡早、有效地實現血糖達標;只有這樣才能積極保護胰島β細胞功能,減輕胰島素抵抗,延緩和減少糖尿病慢性并發癥的發生、發展。

表1 不同發病階段胰島β細胞功能及胰島素抵抗指數比較表(*P<0.05)

表2 不同家族史對胰島β細胞功能及胰島素抵抗比較表
[1]李霞,周智廣,亓海英,等.用空腹C肽代替胰島素改良Homa公式評價胰島素抵抗和胰島β細胞功能[J].中南大學學報(醫學版),2004,29(4):419-423.
R587.1
B
1674-9316(2014)16-0001-02
10.3969/J.ISSN.1674-9316.2014.16.001