我國(guó)泛長(zhǎng)三角FDI的空間格局與擴(kuò)散轉(zhuǎn)移研究

汪文姣,肖 鵬

（1.廣州大學(xué) 廣州發(fā)展研究院，廣州 510405；2.安徽大學(xué)商學(xué)院，合肥 230039）

0 引言

外國(guó)直接投資（FDI）是拉動(dòng)中國(guó)近10年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力手段，對(duì)中國(guó)的世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升有著不可或缺的作用。根據(jù)商務(wù)部報(bào)告指出，在加入世界貿(mào)易組織后，我國(guó)在短短的6年間，F(xiàn)DI的平均流入量為593億美元，增長(zhǎng)了42%。截止到2012年，我國(guó)實(shí)際使用外資金額已經(jīng)高達(dá)1117.2億美元。伴隨著總量的不斷增長(zhǎng)，我國(guó)FDI的區(qū)域分布情況日益凸顯出階梯狀格局，地區(qū)差異十分明顯。其中，以上海為龍頭，涵蓋江蘇、浙江和安徽三省的泛長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，擁有良好地理位置，F(xiàn)DI連續(xù)多年大幅度增長(zhǎng)。伴隨著一體化進(jìn)程的推進(jìn)，該地區(qū)內(nèi)部的外商投資也開始出現(xiàn)差異化分布并且呈現(xiàn)出新的空間格局。本文集中討論以下幾個(gè)問題：第一，從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度著重對(duì)于中心-外圍的存在性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；第二，探討泛長(zhǎng)三角地區(qū)FDI的外溢效果和收斂態(tài)勢(shì)，從而分析整個(gè)泛長(zhǎng)三角地區(qū)的FDI發(fā)展模式。

1 理論機(jī)制、計(jì)量模型和數(shù)據(jù)說明

1.1 理論機(jī)制

中心地區(qū)FDI分布會(huì)對(duì)中心以及周圍地區(qū)產(chǎn)生同期以及長(zhǎng)期滯后的影響，但是，周圍地區(qū)FDI分布不會(huì)在同期內(nèi)對(duì)中心地區(qū)產(chǎn)生影響，而會(huì)存在一個(gè)滯后的反饋?zhàn)饔谩Ｒ虼耍趯?duì)FDI進(jìn)行分析時(shí)，運(yùn)用反證法，假定首先在泛長(zhǎng)三角地區(qū)存在中心-外圍模式，分別以每個(gè)城市為FDI的集聚中心進(jìn)行檢驗(yàn)。

而為了更好的考慮FDI的空間相關(guān)關(guān)系，本文引入了空間權(quán)重矩陣進(jìn)行描述。本文選用歐式地理距離關(guān)系來構(gòu)造空間權(quán)重矩陣，用Sij來表示兩個(gè)地區(qū)的空間關(guān)系。，ni表示第i個(gè)城市的總鄰居個(gè)數(shù)，且將中心地區(qū)鄰近省市的加權(quán)作為一個(gè)新的解釋變量引入模型。

具體檢驗(yàn)步驟如下：

步驟1：任意選定一個(gè)城市作為中心地區(qū)，構(gòu)建誤差修正模型，然后得到OLS估計(jì)的殘差。

步驟2：再將殘差項(xiàng)作為變量加入其他地區(qū)的誤差修正模型，得到

步驟3：運(yùn)用t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)殘差項(xiàng)系數(shù)的顯著性。H0：λi=0，若原假設(shè)成立，則說明Δlfdiot滿足若外生性假定，即選定區(qū)域可以成為中心地區(qū)，若原假設(shè)不成立，則選定區(qū)域不能作為中心地區(qū)。

1.2 計(jì)量模型

在確定了泛長(zhǎng)三角地區(qū)的中心城市之后，分別對(duì)中心省市和其他省市FDI進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)來構(gòu)造誤差修正模型。具體的跡檢驗(yàn)如下：

H0：lfdiot與lfdiit最多存在r個(gè)協(xié)整關(guān)系（r=0,1）

根據(jù)前人的研究，分別對(duì)r=0,1進(jìn)行檢驗(yàn)即可。當(dāng)r=0的原假設(shè)被拒絕，而r=1被接受時(shí)，我們認(rèn)為lfdiot與lfdiit可以構(gòu)建唯一的向量誤差修正模型。

為了衡量中心城市的FDI外溢程度，本文選用夠有效的衡量外生變量對(duì)于被解釋變量的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)影響的向量誤差修正模型（VECM）來估計(jì)泛長(zhǎng)三角地區(qū)地區(qū)FDI的溢出效應(yīng)。考慮到中心和外圍城市的不同，鄰近溢出影響也不一樣，因此分別構(gòu)建不同的估計(jì)方程，方程（5）表示中心城市的誤差修正模型，而方程（6）則給出了外圍城市的方程表達(dá)式。

1.3 樣本選擇及數(shù)據(jù)來源

本文選用了我國(guó)1994～2008年泛長(zhǎng)三角4個(gè)省市25個(gè)城市的對(duì)外直接投資進(jìn)行了實(shí)證分析①泛長(zhǎng)三角地區(qū)的省市來源于泛長(zhǎng)三角區(qū)域合作與發(fā)展論壇的劃分。。各城市對(duì)外投資均以美元為單位。數(shù)據(jù)來源于各個(gè)城市統(tǒng)計(jì)年鑒(1995～2009)以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

從2010年FDI的空間分布來看，上海擁有FDI的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，擁有1,112,143美元的外商投資，此外，鄰近的蘇州，無錫，常州，杭州以及南京緊隨其后，而廣大的中部腹地等相對(duì)吸引外資較少。所以，上海以及上述5大城市毫無疑問是FDI的核心區(qū)，而其他城市則成為外圍區(qū)，整個(gè)泛長(zhǎng)三角地區(qū)FDI由中心向外圍逐步遞減，層級(jí)分明，地域差異十分明顯。

而從時(shí)間維度上看，上海FDI所占比重歷年來遙遙領(lǐng)先于泛長(zhǎng)三角地區(qū)的其他城市，尤其是1996年，高達(dá)70%，成為該地區(qū)外資最為青睞的城市。而相對(duì)集中的蘇州，無錫，常州，杭州以及南京雖然總量在增長(zhǎng)，但是比例基本維持在5%-10%左右，這也反映了FDI嚴(yán)重的地域分布不均。不過，伴隨著時(shí)間的推移，可以看出上海所占的FDI比例逐年下降，尤其是2001年加入世貿(mào)組織之后，上海的FDI比例基本維持在30%左右，這表明FDI地區(qū)差異正在逐步縮小，整個(gè)泛長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快，打造整個(gè)大長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈初見成效。

2.2 中心城市的wu-hausman檢驗(yàn)

雖然從空間分布以及時(shí)間演變看出上海，蘇州，無錫，常州，杭州以及南京基本形成了該地區(qū)的中心，但是為了進(jìn)一步驗(yàn)證，并且深層次分析并尋找泛長(zhǎng)三角地區(qū)FDI的層級(jí)結(jié)構(gòu)，本文對(duì)中心假設(shè)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果如表達(dá)式所示②由于受到篇幅限制，表格1僅給出了幾個(gè)重要城市的檢驗(yàn)結(jié)果，但是根據(jù)wu-hausman檢驗(yàn)，其他省市均拒絕原假設(shè)，即無法成為該地區(qū)的核心城市。。

從分析結(jié)果上來看，泛長(zhǎng)三角地區(qū)的中心-外圍模式十分明顯，且呈現(xiàn)多層級(jí)發(fā)展。首先，在以上海為中心城市的檢驗(yàn)結(jié)果中，所有統(tǒng)計(jì)量均不顯著，說明上海在泛長(zhǎng)三角地區(qū)具有無可替代的中心優(yōu)勢(shì)，核心地位十分明顯。而南京，常州，無錫，蘇州和杭州彼無法成為上海以及彼此的中心，但是對(duì)于江蘇和浙江的其他城市有著顯著的凝聚作用力。相似的結(jié)果在寧波，合肥，揚(yáng)州和鎮(zhèn)江得以體現(xiàn)。對(duì)于東部沿海接近于上海的城市，這四個(gè)城市均拒絕

中心假定，但對(duì)于其他的內(nèi)陸城市而言，依然具有明顯的中心地位。最后，其他城市在泛長(zhǎng)三角地區(qū)均不具備成為中心城市的條件。整體來看，這一統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果與我們的預(yù)期以及描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本保持一致，也與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象吻合。

因此，我們可以認(rèn)為，泛長(zhǎng)三角地區(qū)基本構(gòu)成了4個(gè)層級(jí)的中心-外圍結(jié)構(gòu)。以上海為第一層級(jí)核心，所有的其他城市均以上海為中心，受到上海外資累積量和外資政策的影響。上海作為國(guó)際性大都市，擁有先天的港口條件，有便利的海運(yùn)和空運(yùn)交通網(wǎng)，具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及高水平人才的集聚以及強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)集聚力和外資凝聚力。第二層級(jí)包含南京，常州，無錫，蘇州和杭州。從地理位置上看，這幾個(gè)城市均鄰近上海，有發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)連接，而從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系上，與上海的發(fā)展也密切相關(guān)。這些城市FDI的流入原因主要由于上海土地資源的限制。為了減緩城市壓力，上海的部分外資企業(yè)逐步向周邊江蘇，浙江等省市擴(kuò)散。南京作為江蘇的省會(huì)，逐步形成了汽車，電子以及石化等支柱產(chǎn)業(yè)，能夠有力承接外資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。無錫以服務(wù)提升綜合優(yōu)勢(shì)，常州得益于高新技術(shù)區(qū)的建立，蘇州的制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，投資環(huán)境和商務(wù)環(huán)境處于全國(guó)前列，而杭州將傳統(tǒng)企業(yè)與新技術(shù)，新能源行業(yè)融合，打造自己的外資優(yōu)勢(shì)。寧波，揚(yáng)州，合肥和鎮(zhèn)江分屬第三層級(jí)。這四個(gè)城市在一定程度上起著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接的橋梁作用。寧波和揚(yáng)州位處江蘇，但是與安徽各省市的聯(lián)系更為緊密，而合肥作為安徽的省會(huì)，在一定程度上處于安徽的政治核心城市地位，鎮(zhèn)江偏向于經(jīng)濟(jì)中心的打造。2011年合肥吸引外商直接投資項(xiàng)目16個(gè)，投資總額和外商投資額高居榜首。最后，泛長(zhǎng)三角地區(qū)的其他城市作為廣大的外圍中心，是上海，無錫等城市的廣闊經(jīng)濟(jì)腹地，受到前三級(jí)中心的逐步影響，自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升，避免完全邊緣化。

表1 泛長(zhǎng)三角地區(qū)中心城市檢驗(yàn)

2.3 基于誤差修正模型的收斂趨勢(shì)檢驗(yàn)

在確定了泛長(zhǎng)三角地區(qū)的多層級(jí)中心-外圍模式后，該模式中我們強(qiáng)調(diào)中心城市對(duì)外圍有溢出效應(yīng)，從而能夠更好帶動(dòng)周邊的發(fā)展，最終能否呈現(xiàn)收斂，實(shí)現(xiàn)共同增長(zhǎng)？基于誤差修正模型的修正系數(shù)能夠很好的解釋這一動(dòng)態(tài)發(fā)展。各城市FDI均通過了協(xié)整檢驗(yàn)，并分層進(jìn)行模型估計(jì)，其結(jié)果見表2和表3所示。

在以上海為中心的一級(jí)中心-外圍模型檢驗(yàn)中，所有的誤差修正模型的中心修正參數(shù)皆為負(fù)，且大部分通過了顯著性檢驗(yàn)，這表明，泛長(zhǎng)三角地區(qū)的城市對(duì)于上海的FDI有反向修正關(guān)系。具體說來，反向修正關(guān)系有利于差異的縮小和經(jīng)濟(jì)的收斂發(fā)展。因此，結(jié)果表明，一旦周邊城市的FDI過度偏離均衡，而導(dǎo)致中心城市上海和外圍的差距擴(kuò)大時(shí)，負(fù)的修正系數(shù)會(huì)使得下一期的FDI朝反向發(fā)展，增加周邊城市的FDI集聚，減少中心城市的FDI數(shù)量。雖然從2000年以前，上海作為泛長(zhǎng)三角地區(qū)單一的外資中心，在數(shù)量和比例上都遙遙領(lǐng)先于其他城市，反向修正關(guān)系不明顯。但是，2000年以后，外圍向中心收斂的趨勢(shì)逐漸明顯，上海的FDI比例逐步下降，體現(xiàn)了中心向外圍的外溢趨勢(shì)，而南京，常州，無錫，蘇州和杭州的比例穩(wěn)步上升，逐步向著上海靠攏。其他地區(qū)受到距離和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的限制，收斂速度慢于上述5個(gè)城市，但和第二級(jí)中心以及第三級(jí)中心的差距也在不斷縮小，表3的結(jié)果有力的支持了這一結(jié)論。在表3的第2到第6列中，以第二級(jí)城市為中心的地區(qū)對(duì)第三層級(jí)的凝聚力十分明顯，但是對(duì)于第四級(jí)外圍區(qū)域的作用力仍然有限，雖然都呈現(xiàn)修正拉動(dòng)關(guān)系，但是作用不明顯。而其余4列則側(cè)重于第三層級(jí)的過渡作用。結(jié)果表明，在外圍地區(qū)，第三層級(jí)中心是主要的輻射來源，也是FDI轉(zhuǎn)移的主要遷出地。廣大外圍地區(qū)不斷向第三層級(jí)中心靠攏，依靠?jī)?yōu)惠政策以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的各種途徑增加外資流入量，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

表2 一級(jí)中心-外圍的收斂趨勢(shì)

表3 二級(jí)和三級(jí)中心-外圍的收斂趨勢(shì)

2.4 FDI空間擴(kuò)散途徑

圖1 FDI在泛長(zhǎng)三角地區(qū)的擴(kuò)散路徑

根據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，圖1給出了泛長(zhǎng)三角地區(qū)FDI的擴(kuò)散路徑。與先前的研究結(jié)果對(duì)應(yīng)，在泛長(zhǎng)三角地區(qū)，鄰近接觸擴(kuò)散和行政等級(jí)擴(kuò)散同時(shí)并存。首先，在第一，第二和第三層級(jí)之間，鄰近接觸擴(kuò)散占據(jù)主導(dǎo)地位。以上海為中心，南京，無錫，常州，蘇州和杭州基本上是上海的周邊鄰近省市，位于上海最近的經(jīng)濟(jì)輻射圈內(nèi)，直接和上海經(jīng)濟(jì)以及外資緊密相連，受上海影響最大。隨著地理距離的加大，位于第三層級(jí)的寧波，揚(yáng)州，合肥和鎮(zhèn)江受上海的經(jīng)濟(jì)輻射影響逐步下降，但是依托于第二層級(jí)的中心城市，也是從鄰近城市承接FDI的轉(zhuǎn)移更為顯著。其次，第二，第三層級(jí)到第四層級(jí)的擴(kuò)散則以行政等級(jí)擴(kuò)散為主。以南京和合肥為例，這兩個(gè)城市分別作為江蘇和安徽的省會(huì)，在基礎(chǔ)設(shè)施以及優(yōu)惠政策方面更勝一籌，尤其是合肥。因此，在江蘇省，除了接觸式FDI傳遞外，從省會(huì)向下層的等級(jí)擴(kuò)散也十分明顯，大中城市FDI集聚增加，為了進(jìn)一步調(diào)整集聚規(guī)模，重新布局產(chǎn)業(yè)格局，三線城市以廉價(jià)勞動(dòng)力以及有力的政府支持成為FDI轉(zhuǎn)移的后方基地。同樣，位處相對(duì)內(nèi)陸地區(qū)的安徽省等級(jí)擴(kuò)散更為明顯，以合肥為中心，呈現(xiàn)多方位的FDI輻射，最終使得外圍地區(qū)成功吸引外資企業(yè)落戶并結(jié)合當(dāng)?shù)靥厣M(jìn)行生產(chǎn)，促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)升級(jí)，注入優(yōu)質(zhì)技術(shù)和管理，提高整體競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)水平。

3 結(jié)論

本文通過對(duì)我國(guó)泛長(zhǎng)三角地區(qū)FDI的分析，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)25個(gè)城市初步形成了以上海為第一層級(jí)，南京，無錫，常州，蘇州和杭州為第二層級(jí)，寧波，揚(yáng)州，合肥和鎮(zhèn)江為第三層級(jí)，剩余城市為外圍地區(qū)的FDI遞減階梯空間布局。而在實(shí)證檢驗(yàn)了該模型的存在性后，通過協(xié)整檢驗(yàn)構(gòu)造了誤差修正模型來分析各個(gè)層級(jí)之間中心城市與外圍之間的相互作用。從誤差修正模型的估計(jì)結(jié)果我們看到，四個(gè)層級(jí)之間FDI的擴(kuò)散路徑主要包括鄰近接觸擴(kuò)散和行政等級(jí)擴(kuò)散兩種方式。而長(zhǎng)期收斂趨勢(shì)則呈現(xiàn)反向?qū)蛹?jí)關(guān)系，外圍地區(qū)的FDI首先向最低層中心城市靠攏，然后低級(jí)向高級(jí)中心城市逐步收斂，并且收斂速度逐年增加。整個(gè)泛長(zhǎng)三角地區(qū)的FDI集聚存在長(zhǎng)期反向修正關(guān)系，并逐步向著一體化進(jìn)程發(fā)展趨勢(shì)推進(jìn)。

[1]何興強(qiáng)，王利霞.中國(guó)FDI區(qū)位分布的空間效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008,(11).

[2]蔣偉，劉牧鑫.外商直接投資在長(zhǎng)三角城市的區(qū)位決定——給予地理加權(quán)回歸模型的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2011,(25).

[3]潘璐.中國(guó)長(zhǎng)三角區(qū)域FDI城際溢出效應(yīng)研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2011,(27).

[4]蘇梽芳,胡日東.中國(guó)FDI區(qū)域分布決定因素的動(dòng)態(tài)演變與地里溢出程度：基于空間面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2008,(1).

[5]肖鵬，劉莉，杜鵬程.引進(jìn)、笑話、細(xì)說再創(chuàng)新的技術(shù)跨越路徑模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2012,(13).

[6]張牟，趙偉.中國(guó)引進(jìn)FDI空間分布差異：規(guī)范測(cè)算與成因分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2011,(7).

[7]周彩紅.基于協(xié)整與脈沖響應(yīng)函數(shù)的FDI溢出效應(yīng)分析——以長(zhǎng)三角制造業(yè)為例[J].科學(xué)決策,2010,(6).

[8]朱道才，陸林，晉秀龍.空間格局及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分析——泛長(zhǎng)三角FDI實(shí)證[J].地理科學(xué),2010,(2).

[9]朱向紅，王麗娜.長(zhǎng)三角地區(qū)外商直接投資存在的問題與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2011,(1).

[10]Sean Holly,M.Hashem Pesaran,Takashi Yamagata.The Spatial and Temporal Diffusion of House Prices in the UK[J].Journal of Urban Economics,2011,(69).