持續血液凈化在腎內科治療中的作用

黎曉輝

【摘要】 目的：探討持續血液凈化（BP）在腎內科治療中的療效。方法：選擇116例ARF患者，按照隨機數字表法將其均分為BP組和對照組。BP組接受持續BP治療；對照組接受常規治療。結果：116例ARF患者病因：68.1%（79例）為腎前性；16.4%（19例）為腎性；6.9%（8例）為腎后性；其他8.6%（10例）。其首要疾病誘發因素為感染，占29.3%（34例）。BP組總有效率高達87.9%，對照組為51.7%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.01）。且BP組死亡率顯著低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。BP組BUN、Scr各項生化指標均明顯低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。BP組患者血Na+、血K+及血Ca2+等電解質水平均明顯獲得改善，且均顯著優于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：ARF的主要病因是腎前性因素，主要誘發因素是感染。給予ARF患者持續BP治療，可以提高治療效果，降低患者死亡率，同時可以明顯降低血BUN、Scr等指標，改善患者血電解質水平，有益于緩解ARF病情和嚴重程度，有助于ARF患者盡快恢復。

【關鍵詞】 急性腎衰竭； 血液凈化； 療效

急性腎衰竭（ARF）可由多種因素引發[1-2]。其為腎內科急癥之一，需要盡早采取適當的治療方法，如果治療不及時，嚴重者將危及患者生命。持續血液凈化（blood purification， BP）近年來被用于急性腎衰竭（ARF）的治療[3-4]。本院2009開始對58例ARF患者進行了持續BP治療，并獲得較為滿意的效果。現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年2月-2010年12月在本院治療的116例ARF患者，年齡在46～79歲，按照隨機數字表法將其分為BP組和對照組。BP組：58例患者，男38例，女20例，平均（58.2±4.6）歲，接受持續BP治療。對照組：58例患者，男36例，女22例，平均（56.9±5.4）歲，接受常規治療。116例ARF患者皆符合ARF診斷標準[5-6]。兩組患者年齡、性別等一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 給予維持患者體液平衡、預防酸中毒、預防高鉀血癥、糾正可逆因素、預防感染、心力衰竭、多器官功能衰竭及飲食控制等常規治療。

1.2.2 BP組 在對照組治療基礎上采用持續BP治療。采用美國Baxter 1550型透析機及CAu0透析器，經皮股靜脈穿刺留置雙腔管建立血管通路；采用碳酸氫鹽透析液，反滲水處理，預充血80～200 ral，血流量為50～200 mL/min，透析液流量為500 mL/rain，超濾量為體重的5%。在每次透析開始前，靜脈滴入肝素0.5 mg/kg，在透析過程中，滴入肝素3～5 mg/h。

1.3 療效判定標準 （1）痊愈：出院時尿量、血BUN及Scr恢復正常；（2）有效：出院時尿量正常，血BUN及Scr部分恢復；（3）無效：患者死亡。總有效率=（痊愈例數+有效例數）/總例數×100%。

1.4 統計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 病因分析 116例ARF患者病因：68.1%（79例）為腎前性；16.4%（19例）是腎性；6.9%（8例）是腎后性；其他8.6%（10例）。

2.2 發病因素分析 發病因素：感染29.3%（34例）；血容量不足，25.9%（30例）；腎毒性藥物，19.0%（22例）；手術或外傷，13.8%（16例）；尿路梗阻，6.0%（7例）；其他6.0%（7例）。

2.3 兩組治療效果比較 經治療后，BP組58例ARF患者，痊愈35例（60.3%），好轉16例（27.6%），死亡7例（12.1%）；對照組58例ARF患者，痊愈9例（15.5%），好轉21例（36.2%），死亡28例（48.3%）。BP組死亡率顯著低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。且BP組總有效率顯著高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（87.9% vs 51.7%，P<0.01）。

2.4 兩組治療后BUN、Scr水平分析 治療后，BP組BUN、Scr各項生化指標均明顯低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.5 兩組治療后電解質情況比較 治療后，BP組58患者血Na+為（4.2±0.7）mmol/L，對照組為（6.1±0.8）mmol/L，

BP組顯著低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；BP組患者血K+為（145.2±1.4）mmol/L，對照組為（122.7±1.2）mmol/L，BP組顯著高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；BP組患者血Ca2+為（1.4±0.6）mmol/L，對照組為（0.6±0.4）mmol/L，BP組顯著高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

ARF是危急癥之一，可由多種因素引發[7-8]。本組資料顯示，116例ARF患者病因：68.1%（79例）為腎前性；16.4%（19例）是腎性，6.9%（8例）是腎后性；其他8.6%（10例）。其首要疾病誘發因素為感染，占29.3%（34例）。這和陳錦海等[9]、蘭雷等[10]的研究結果相接近。陳錦海等[9]的研究顯示，ARF患者中68.6%病因為腎前性，感染誘因占31.7%；蘭雷等[10]的研究中，腎前性因素占ARF病因的60%左右，感染誘因占25.64%。兩組研究數據接近。這說明，腎前性因素及感染誘發因素和ARF的發病密切相關。

ARF由于屬于重癥急癥疾患，因此盡早治療顯得很重要，如治療不及時，患者病情將惡化或被延誤，將引發多種嚴重并發癥，嚴重者將導致患者死亡。目前ARF治療一般采取常規治療，但其療效一般，存在有效率較低的缺點。持續BP近年來被用于ARF的治療，且療效較佳[5-8]。陳錦海等[9]的研究顯示，72例ARF患者接受BP治療，其有效率為73.6%左右。這也進一步證實，BP治療老年ARF患者，療效顯著。

持續BP治療方式的出現，使得ARF患者的治療效果獲得突破性的進展，同時病死率大幅度降低。持續BP技術的主要治療原理是：去除患者體內的多余的酸性物質以及水分，糾正水鹽電解質及酸堿平衡紊亂，以使患者內環境恢復穩定。持續BP治療指征：（1）2 d內無尿或者少尿；

（2）SCr≥442 μmol/L，BUN≥21 mmol/L；（3）符合尿毒癥的臨床診斷標準；（4）出現肺水腫、腦水腫的先兆；（5）出現代謝性酸中毒癥狀。

本組資料顯示，經治療后，BP組總有效率高達87.9%，明顯高于對照組（P<0.01），且死亡率顯著低于對照組（P<0.05）。這和潘險峰[11]的研究結果相接近。潘險峰等[11]的研究顯示，給予ARF患者持續BP治療，觀察組療效明顯優于對照組，且患者死亡率僅為14%，而對照組死亡率高達47.33%，觀察組明顯低于對照組。這也進一步證實，持續BP治療ARF患者，確實可以提高治療效果，降低死亡率。

本組資料顯示，治療后，BP組58例患者BUN、Scr各項生化指標明顯低于對照組。這和韓洪波等[12]的研究結果接近。韓洪波等的研究顯示，ARF患者接受持續BP治療后，其血BUN及Scr等生化指標明顯降低，患者腎功能得到明顯改善和好轉。本資料也顯示，治療后，BP組患者血Na+、血K+及血Ca2+等電解質水平明顯獲得改善，且顯著優于對照組。這和韓洪波[12]的研究結果相一致。這也證實ARF患者接受持續BP治療后，可以明顯降低血BUN、Scr等指標，改善患者血電解質水平，從而有利于患者術后腎功能的盡快恢復，明顯緩解ARF病情和嚴重程度。

ARF患者接受BP治療時，要選擇較為適合患者生理功能的BP方式。目前間歇性血液透析作為BP治療的首選方式，因其透析液流量和血流量都較大，能夠在短時間內除去各種毒性物質，還能排出多余的水分和糾正酸中毒，且治療費用相對經濟。但其短時間清除水分和毒素過快，易發生低血壓和酸堿失衡，血液動力學不穩定的ARF患者不適宜使用該法。而持續BP等方式比較適合血液動力學不穩定的ARF患者，不但能夠有效清除體內的毒性物質，還能大量清除炎性介質，能夠有效控制疾病的惡化，縮短治療進程，對疾病的轉歸較有好處。

總之，給予ARF患者持續BP治療，可以提高治療效果，降低患者死亡率，同時可以明顯降低血BUN、Scr等指標。改善患者血電解質水平，有益于緩解ARF病情和嚴重程度，有助于ARF患者盡快恢復，值得臨床進一步推廣和研究。

參考文獻

[1]孫常友.老年急性腎衰竭病因及血液凈化臨床療效研究[J].中國現代藥物應用，2013，7（2）：15-16.

[2]劉文英，莫穎，張蕾，等.連續性血液凈化治療老年重癥急性腎衰竭[J].中國中西醫結合腎病雜志，2011，12（6）：529-530.

[3]趙佳慧，程慶礫，張曉英，等.老年醫院獲得性急性腎衰竭的臨床分析[J].中國老年學雜志，2007，27（21）：2123-2124.

[4] Klouche K， Amigues L， Serveaux-Delous M， et al. Implementing on-line hemodiafiltration as a renal replacement therapy for ICU acute renal failure： a single-center report of feasibility，safety and hemodynamic tolerance over a seven-year period[J].Blood Purif，2012，34（1）：10-17.

[5]何建強，丁小強.危重患者急性腎功能衰竭血液凈化治療的進展[J].中華腎臟病雜志，2007，23（5）：338-341.

[6]程駿章，胡守亮，盧宏柱，等.持續低效血液透析與連續性血液凈化在危重癥患者治療中的效果[J].中華急診醫學雜志，2012，21（8）：874-877.

[7]沈建明，萬蕓，陳波，等.持續低效血液透析濾過和持續靜脈靜脈血液濾過對蜂蜇傷后急性腎損傷的療效比較[J].中國血液凈化，2012，11（9）：476-479.

[8]李洪，曾麗花，盧飛杏，等.持續緩慢低效血液透析和連續靜脈靜脈血液濾過的對照研究[J].中華腎臟病雜志，2005，21（6）：364-366.

[9]陳錦海，蔡志根，李月婷，等.老年急性腎衰竭病因及血液凈化的療效分析[J].中國老年學雜志，2012，32（4）：729-730.

[10]蘭雷，汪鵬，任偉，等.老年急性腎衰竭的臨床流行病學研究[J].安徽醫學，2011，32（6）：819-821.

[11]潘險峰.持續血液凈化在腎內科治療中的臨床作用價值[J].四川醫學，2012，33（7）：1263-1264.

[12]韓洪波.分析持續血液凈化在腎內科治療中的作用[J].中國中醫藥咨訊，2010，2（34）：393.

（收稿日期：2013-08-30） （本文編輯：黃新珍）