從碩博士論文看我國圖書館學研究熱點
——基于關鍵詞可視化分析

經冬鋆

（東北農業大學圖書館，黑龍江 哈爾濱 150030）

從碩博士論文看我國圖書館學研究熱點
——基于關鍵詞可視化分析

經冬鋆

（東北農業大學圖書館，黑龍江 哈爾濱 150030）

通過檢索CNKI、萬方數據庫中2011～2013年我國圖書館學碩博士學位論文，從中得到關鍵詞。利用Excel、SPSS.20.0等軟件對關鍵詞做可視化網絡圖、知識圖譜等。分析近3年以來我國圖書館學前沿研究熱點。

圖書館學 碩博士學位論文 關鍵詞 共詞分析 研究熱點

1 引言

圖書館學研究生教育一直以來都是支撐圖書館事業發展的重要基礎，其學位論文基本體現了當下圖書館領域的前沿研究熱點。鑒于我國目前學位論文收錄的局限性和遲滯性，致使論文數量不夠全面，但也具有了一定的代表性。通過中國知網CNKI和萬方數據庫搜集圖書館學研究生學位論文關鍵詞，對其進行整理分析，直觀地展現近3年圖書館領域的前沿研究熱點，為本學科發展研究提供參考依據。

2 數據來源與研究方法

2.1 文獻數據的獲取

本次研究數據來源于CNKI中國知網的中國優秀碩士學位論文全文數據庫、中國博士學位論文數據庫，以及萬方數據庫，對2011～2013年我國圖書館學碩博士學位論文做統計與分析。此次研究目的是通過對我國圖書館學碩博士學位論文的關鍵詞進行統計研究，確定我國圖書館學前沿研究熱點。由于學位論文收錄的局限性和延遲性，實際得到的提取結果不夠全面，但有一定的涵蓋性和代表性。本次統計分析采用的檢索策略：學位年度限定從2011～2013年，學科專業名稱限定“圖書館學”，綜合3個數據庫剔除重復論文，得到檢索結果碩士學位論文989篇、博士學位論文119篇（檢索日期2014年4月13～15日）。

2.2 研究方法

某研究領域的文獻中，在某時間段內某關鍵詞高頻出現，就可以認為該關鍵詞所表征的研究主題即為該領域在這一時段的研究熱點。因此為了能直觀地展現2011～2013年圖書館學的前沿研究熱點，從檢索得到的碩博士學位論文中提取關鍵詞2161個。通過詞頻g指數得到高頻關鍵詞。采用SPSS.20.0、Excel、UCINet等軟件具體對高頻關鍵詞做共現矩陣、可視化分析等，將圖書館學碩博士學位論文近3年的高頻關鍵詞知識結構用圖形的方式直觀地表現出來，有利于分析該領域的研究熱點。研究步驟為：①確認提取2011～2013年圖書館學碩博士學位論文關鍵詞并確認高頻關鍵詞。②通過Excel、UCINet制作高頻關鍵詞頻次列表、共現矩陣、共詞網絡圖。③分析得到的數據圖譜。

3 研究結果與分析

3.1 研究步驟

本次研究采用詞頻g指數確定高頻關鍵詞。i為關鍵詞總量，利用Excel對所得關鍵詞做降序排列并計數，……，得出g=29，高頻關鍵詞共30個。考慮到漢語言同一語義有復數同義詞、近義詞，例如“高校”和“高等學校”，此類關鍵詞做適當合并，另外去除無意義詞語“模式”“構建”。有鑒于本次研究的目的，“高校圖書館”頻次157，“圖書館”頻次144，“公共圖書館”頻次87，“數字圖書館”頻次53，占據前4位，為了能全面研究圖書館學的具體研究方向及前沿熱點，因此高頻關鍵詞的數量擴展到前49位（第37至第49詞頻一致），實際采用高頻關鍵詞44個，見表1。從這些高頻關鍵詞就可以看出2011～2013年圖書館學的前沿研究熱點。為了更進一步地分析，對以上所得高頻關鍵詞做共詞矩陣，得到表2。

表1 高頻關鍵詞

續表

表2 高頻關鍵詞共詞矩陣（局部）

根據以上高頻關鍵詞矩陣制作出高頻關鍵詞共詞網絡（如圖1），此圖直觀地展示了圖書館學碩博士學位論文中研究熱點之間的相互關系。

圖1 高頻關鍵詞共詞網絡

3.2 結果分析

圖1直觀地展示了高頻關鍵詞之間的相互關系，并且連接某一高頻關鍵詞的線條越多，表示該高頻關鍵詞詞頻越高。此次研究目的是圖書館學碩博士畢業論文的研究熱點，因此從圖1我們就可以明顯地看出，圍繞著4個“圖書館”的超高頻關鍵詞大致形成的幾個研究方向集團，即研究熱點。目錄學與圖書館學這個集團屬于圖書館理論基礎研究范疇，與其他二級研究方向關聯不大，獨立于其他集團外。除此之外，其他幾個研究集團并不是彼此獨立的，它們之間幾乎都存在著交叉研究點，有著千絲萬縷的關聯性。由此可以看出，在圖書館學這個一級研究方向下，二級類的研究集團之間是相互關聯、相互依存的。

關鍵詞代表著一篇論文的主要研究方向及內容，根據圖1高頻關鍵詞顯示的主要研究方向，可以大致劃分出以下5個研究集團。一是以云計算、Web2.0為中心的關于網絡資源等互聯網的應用研究即數字圖書館研究，包括與之相關的信息需求、信息服務、泛在知識環境、數字資源建設、（數據）長期保存、信息共享、（數字圖書館）評價體系等205篇，占總論文篇數的18.5%。二是以知識管理、服務質量（包括館員素質）、圖書館服務、知識共享等為中心的關于圖書館服務的研究，共179篇，占總論文篇數的16.15%。這179篇中有35篇與數字圖書館研究關系緊密。也就是說，以上兩個研究集團有35篇論文研究的是云環境下的圖書館服務。另外還包括了24篇領域知識服務。三是關于圖書館管理層面的，研究人力資源、館藏資源的管理方式、信息共享空間、圖書館聯盟等圖書館資源管理、開發與利用的研究，共107篇，占總論文篇數的9.65%，其中14篇與以上兩個研究集團相關聯。四是對弱勢群體（服刑人員、老人、兒童、農民工等）的服務，涉及社會包容、信息公平等。實際上這個研究方向也屬于圖書館服務范疇，但是它打破了傳統服務，側重于完善社會保障體系、完善救助體系，涉及社會行為及人權等相關問題的社會學研究。并且本次研究的時間段內，此研究方向在1108篇論文中有38篇，占總篇數的3.42%，因此把這部分研究獨立為一個集團。五是目錄學共27篇，占總篇數的2.43%。

此外，從1108篇碩博士學位論文提取的關鍵詞來看，文獻學研究，包括對《漢書·藝文志》《十三經注疏》《經籍考》等古籍類的研究共73篇，占總篇數的6.59%。對圖書館學史的研究59篇，占總篇數的5.32%，包括敦煌學、古藏書樓、官方刻書、秦稿等。其中包括與文獻學、檔案學相關的歷史人物及其成就的相關論文20篇。這兩大類由于每篇論文的研究只針對某一個歷史人物、某時代等，導致關鍵詞的獨特性，從詞頻統計上體現不出來它們共屬集團，但實質上它們代表了兩個研究熱點：文獻學、圖書館學史。此外，還有29篇學科領域服務方面的論文，在醫學、農業、航海、基因等學科領域的信息服務研究。

從論文篇數上總結本次研究結果（降序排列）：①數字圖書館研究；②有關圖書館服務的研究；③圖書館資源管理、開發與利用的研究；④文獻學；⑤圖書館學史；⑥對弱勢群體（服刑人員、老人、兒童、農民工等）的服務；⑦學科領域服務；⑧目錄學。

4 研究結論

從以上8個前沿研究熱點來看，目前我國圖書館學的研究信息化趨勢猛烈，這與社會的發展、科技的進步密不可分。從“管理資源”“可持續發展”的高頻出現可以看出，近年我國圖書館學除了自身學科的發展外還深受科技、經濟及政治等因素的影響。尤其是第六項對弱勢群體服務方面的論文數量，與本次調查時間段（2011～2013年）以前的論文數量相比明顯飆升，可見實事政治對圖書館學研究方向的影響。前三項加上第六項的前沿研究熱點論文中常見套用其他學科的觀念與理念，引為己用，說明圖書館學的研究與其他學科的相融日益緊密。從第四與第五個研究熱點即文獻學與圖書館學史的論文篇數上看，近年碩博論文對此方面的傾向較大，逐步把關注的目光投向了我們身后浩瀚歷史長河中的瑰寶，說明對古文獻的編纂、版本及其思想更加重視。從第七個前沿研究熱點學科領域服務的論文來看，這種涉及跨越圖書館學學科界限、服務其他學科的“大服務”研究還處于初步發展階段，對于此方面的研究及發展前景可以期待。從第八個研究熱點目錄學的數量上來看，近年圖書館學的基礎理論研究數量相對較少。一個學科的基礎理論研究是這個學科的基石，目前來看這次的碩博士學位論文中缺乏對理論基礎和方法論之類問題的研究，缺乏學科體系框架的探討，不利于圖書館學長期的發展成長，對基礎理論的研究有待深入加強。

[1]馮琴.中國圖書館學博士在研究什么——中國圖書館學博士論文點評與分析[J].新世紀圖書館，2013（3）：13-17.

[2]王君，等.我國圖書館學碩博士學位論文研究熱點可視化分析[J].圖書館學理論研究，2010（19）：28-31.

[3]皇甫青紅，幸婭.國際上用戶滿意領域研究熱點分析——基于共詞分析[J].新世紀圖書館，2013（3）：13-17.

[4]曹福勇，詹佳佳.基于共詞聚類的國外圖書館學博士學位論文研究熱點分析[J].中山大學研究生學刊：社會科學版，2010（3）：103-110.

[5]劉麗.公共圖書館研究熱點領域知識圖譜：共詞分析視角[J].圖書館理論與實踐，2012（7）：62-65.

經冬鋆本科學歷，館員。研究方向：云存儲安全。

G250

2014-05-12；責編：徐向東。）