審判“四人幫”紀(jì)事

■ 王 旸

審判“四人幫”紀(jì)事

■ 王 旸

1976年10月6日，王洪文、張春橋、江青、姚文元被“隔離審查”（在中國現(xiàn)代史上，稱這一事件為粉碎“四人幫”），至1980年11月20日開庭起訴，其間，如何處理“四人幫”，中央經(jīng)過了反復(fù)的考慮。經(jīng)歷了由內(nèi)部審判到最后公開審判的過程。這在中國共產(chǎn)黨的歷史上是“首例”。同時，也是新時期中國法制建設(shè)的一次“特別實(shí)踐”。

初定內(nèi)部審判

20世紀(jì)80年代初，中國政治生活中的一件大事無疑是對江青集團(tuán)進(jìn)行的公開審判。國內(nèi)外公眾只知道公開審判，只有少數(shù)人知道，在1980年夏天，中共中央決定對江青集團(tuán)進(jìn)行內(nèi)部審判。1978年12月召開的黨的十一屆三中全會，決定將江青集團(tuán)案交給重建的中央紀(jì)律檢查委員會進(jìn)行審查。中紀(jì)委為此成立了以中紀(jì)委副書記張啟龍為組長的第二組審理江青集團(tuán)的案件。由于工作任務(wù)繁重，中央決定，成立林彪、江青集團(tuán)案件審理領(lǐng)導(dǎo)小組（時任中紀(jì)委第三書記的胡耀邦為組長），下設(shè)辦公室，由中紀(jì)委組織有關(guān)部委和軍委的同志參加，負(fù)責(zé)案件的具體審理工作。這個辦公室對外也稱中央紀(jì)律檢查委員會第二辦公室。該辦公室下設(shè)一組(負(fù)責(zé)審理林彪集團(tuán)案，中紀(jì)委常務(wù)書記黃克城為組長)、二組(負(fù)責(zé)審理江青集團(tuán)案，中紀(jì)委副書記王鶴壽為組長)、審理組、秘書組。

1979年7月28日，中央“兩案”領(lǐng)導(dǎo)小組召開第一次會議。組長胡耀邦傳達(dá)了中央指示，“兩案”審理工作是非常嚴(yán)肅的，其結(jié)果要向子孫后代負(fù)責(zé)，向全黨負(fù)責(zé)，要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

1979年8月15日～ 9月3日，根據(jù)鄧小平的提議，中央召開了第一次全國“兩案”審理工作座談會。座談會對審判涉及的相關(guān)問題進(jìn)行了討論，但在怎么審、何時審、審哪幾個人的問題上沒有做最后的決斷。會后（9月3日），華國鋒（時任中共中央主席）、鄧小平（時任中共中央副主席）、李先念（時任中共中央副主席）聽取了胡耀邦代表中央“兩案”審理領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于座談會情況的匯報(bào)。針對會議尚存在的問題，鄧小平指出，“兩案”判刑的范圍要盡可能窄一點(diǎn)，有些干部不一定要判刑，但是他們應(yīng)該受到黨紀(jì)、軍紀(jì)、政紀(jì)的處分。需要開除黨籍、降級、給予處分的，就開除黨籍、降級和給予處分。注意執(zhí)行黨紀(jì)、軍紀(jì)、政紀(jì)要嚴(yán)格一點(diǎn)。至于應(yīng)該判刑的人，判刑輕重

要根據(jù)罪行。有些人罪行嚴(yán)重，要判無期徒刑。黃、吳、李、邱、陳伯達(dá)，可以作為一案，王、張、江、姚，包括毛遠(yuǎn)新，作為一案，作為篡黨奪權(quán)、陰謀政變的集團(tuán)案子來處理，不要一個人一個人地去寫，要把他們的主要罪行寫出來。審判“四人幫”時，要把主要罪行、禍國殃民的罪行提出來。他們的罪行，不在于小的罪過，而在于禍國殃民、陰謀政變、篡黨奪權(quán)（《鄧小平年譜》第551～552頁）。這實(shí)際上明確了“兩案”審理的基本原則。

根據(jù)鄧小平講話精神，“兩案”審理工作開始有了突破性進(jìn)展。

9月11日，中央“兩案”審理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室正式通知總政治部，組織專人起草黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作的單人起訴書，江青集團(tuán)案審判工作辦公室也收到了同樣的指示。同時，中央“兩案”審理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室著手起草對林彪、江青集團(tuán)的起訴書。

1980年2月，中紀(jì)委根據(jù)對“兩案”審查的結(jié)果，確認(rèn)林彪、江青兩個集團(tuán)觸犯了國家刑律，決定把“兩案”主犯移交司法機(jī)關(guān)依法審理，追究刑事責(zé)任。

1980年3月17日，中央書記處根據(jù)中央政治局常委的意見，提出一個審判方案，準(zhǔn)備報(bào)政治局常委審批。

第一，正式確定按“集團(tuán)”進(jìn)行審判。

第二，起訴書、證據(jù)都要確鑿，站得住腳，傳到子孫后代也推翻不了。這樣做了，對加強(qiáng)安定團(tuán)結(jié)的政治局面、同心同德干“四化”都有積極作用，在國際上也有好的影響。

第三，從現(xiàn)在起搞好預(yù)審，讓被告講話，讓他們申辯，從中摸清他們的思想狀況，以便有的放矢。

第四，在起訴前，把起訴書發(fā)給被告，爭取被告不僅自己服法，而且出來作證。

第五，根據(jù)中央的建議，成立“兩案”審判指導(dǎo)委員會，由中共中央政法委書記彭真、中共中央書記處書記彭沖、中央軍委常委楊得志、中央紀(jì)委副書記王鶴壽、最高人民法院院長江華、最高人民檢察院檢察長黃火青、公安部部長趙蒼璧等同志參加。彭真任主任，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)“兩案”的審理工作。

第六，組織特別法庭進(jìn)行審判，因?yàn)檫@些案犯掌握黨和國家的最高機(jī)密，所以不公開審理。4、5兩個月做準(zhǔn)備，6月初審判，7月底全國人大五屆三次會議前結(jié)束。開庭審判時發(fā)條簡訊，審判后公布結(jié)果。由各界人士擔(dān)任審判員。林彪集團(tuán)案由中國人民解放軍軍事檢察院起訴，江青集團(tuán)案由最高人民檢察院起訴。怎么審判，中央書記處再討論一次，交政治局審定。

這份來自決策層的第一個審判方案，在審批之后，準(zhǔn)備交給中央司法機(jī)關(guān)實(shí)施。但彭真的介入，使“兩案”的審理工作有了實(shí)質(zhì)性的變化與進(jìn)展。

審判要走司法程序

1980年3月24日，胡耀邦（新任中共中央總書記）主持“兩案”審判指導(dǎo)委員會第一次碰頭會。胡耀邦與剛出任“兩案”審判指導(dǎo)委員會主任彭真（時任成立不久的中央政法委員會書記）等領(lǐng)導(dǎo)人之間關(guān)于此案進(jìn)行了深入討論。這次討論的結(jié)果就是決定了案子要走司法程序，要重視證據(jù)。要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，要為維護(hù)黨紀(jì)國法做出典范。會議明確：一、中央“兩案”領(lǐng)導(dǎo)小組要繼續(xù)抓，一抓到底。二、中央政法委負(fù)責(zé)司法程序方面的工作，包括公安部抓預(yù)審、檢察院抓起訴、法院抓審判。全面工作由彭真、彭沖掛帥。三、抓緊組建審判班子。四、預(yù)審隊(duì)伍要為起訴和審判做好準(zhǔn)備。

會后，中央政法委員會專門組織會議討論，并很快按此開展了工作。

3月28日，中共中央書記處召開會議，彭真列席了會議。在討論

“兩案”審判問題時，彭真提出：“兩案”要按司法程序?qū)徖恚扔晒膊款A(yù)審，然后檢察院起訴，最后法院審判。首先要抓預(yù)審，要調(diào)一些人，要組織一個預(yù)審隊(duì)伍。把事實(shí)一條一條搞清楚，要注重證據(jù)。檢察院、法院要先期參加進(jìn)來。領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)工作的主要是鄧小平同志，我只負(fù)責(zé)法律程序上的事（《彭真年譜》五卷，第54頁；另后面所引彭真的講話均見《彭真年譜》）。

3月底，在中央“兩案”審判指導(dǎo)委員會的指導(dǎo)下，依照《刑事訴訟法》（1979年7月1日五屆人大二次會議通過）規(guī)定的程序，對林彪、江青集團(tuán)的審判工作重新啟動。

當(dāng)時，中央的主要工作是要把黨的歷史上的大是大非搞清楚。具體涉及兩件大事：一是對建國（新中國成立）以來黨的若干歷史問題作一決議；二是對林彪、江青集團(tuán)進(jìn)行審判。以此統(tǒng)一全黨全國人民的思想，把主要精力集中到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來。中央強(qiáng)調(diào)，兩件大事一定要做好。

對于“兩案”的審判工作，從案件審理一開始就存在兩種不同的意見：一種意見認(rèn)為，既然要查清林、江集團(tuán)的罪行，就必須對“文革”十年中的重大事件和重大問題徹底查清楚，分清是罪行還是錯誤，不論涉及到誰都應(yīng)查清。另一種意見認(rèn)為，清查只能清查到第四屆全國人民代表大會（即1975年）或黨的第十次全國代表大會（即1973年）前后為止，不能再往前查，否則就會發(fā)生“是否砍旗”的問題。當(dāng)時，這兩種意見，無疑對如何審判江青集團(tuán)帶來很大的影響。同時，在究竟審什么，即什么是各個主犯的罪行，如何區(qū)別黨內(nèi)路線問題與林彪、江青集團(tuán)的罪行，爭論也比較多。

對此，鄧小平致力于用實(shí)事求是的原則統(tǒng)一黨內(nèi)的認(rèn)識（這主要體現(xiàn)在鄧小平對如何起草歷史決議的意見與談話中），而具體主持審判指導(dǎo)工作的彭真則作解決“審什么”的問題，推進(jìn)審判工作的進(jìn)行。

“兩案”審判最初計(jì)劃8月完結(jié)，時間很緊。彭真首先抓了兩件事：一是組建工作班子，進(jìn)行調(diào)查取證、材料收集與起訴書的起草；二是了解、分析案情，進(jìn)行預(yù)審。

為推進(jìn)審判工作，彭真致力于把江青集團(tuán)的罪行與黨內(nèi)的路線問題分開。為此，彭真多次主持“兩案”審判工作會議。4月5日，彭真主持中共中央政法委員會第五次會議，研究“兩案”審判問題，全面部署工作。彭真在會上明確，“兩案”審判只審查林彪、江青集團(tuán)的罪行，不管黨內(nèi)路線問題。審訊時要“兩頭抓”，一頭是抓他們在向中央報(bào)告前搞逼供，捏造事實(shí)；另一頭是抓中央決定后，他們對中央決定的歪曲篡改。這樣兩頭一抓，就把好人犯錯誤與壞人犯罪分開了，界限劃清了。具體工作要以事實(shí)為依據(jù)，查證的罪行要確鑿。

根據(jù)上述會議精神，公安部受理了江青集團(tuán)案在押案犯江青、張春橋、姚文元、王洪文等，并開始偵查預(yù)審。最高人民檢察院派出檢察員自始至終參加了偵查預(yù)審活動，依法進(jìn)行監(jiān)督。從4月至9月，在“兩案”預(yù)審期間，彭真經(jīng)常到秦城監(jiān)獄看望預(yù)審人員，了解預(yù)審工作的情況。依據(jù)此，及時召開審判工作會議，解決出現(xiàn)的問題。

在4月30日召開的“兩案”審判工作匯報(bào)會議上，彭真強(qiáng)調(diào)要實(shí)事求是，不要采用傳言。起訴書要與黨內(nèi)審查結(jié)論區(qū)分開，起訴書只管罪行。在5月4日的“兩案”審判工作匯報(bào)會議上，再次強(qiáng)調(diào)，國家審判與黨內(nèi)審查平行作業(yè)。審判工作只管刑事犯罪。要集中優(yōu)勢兵力，先攻其一點(diǎn)。要做好審訊計(jì)劃，準(zhǔn)備打硬仗。在5月13日“兩案”審判工作匯報(bào)會議上，彭真明確提出，不把“兩案”和在一起辦，若不注意他們反革命兩面派的特點(diǎn)，對他們反革命罪行很難完全搞清。至于具體審理，兩案需要分別進(jìn)行。審判必須以事實(shí)為依據(jù)，不能靠想象和推測。不要亂劃禁區(qū)。要解放思想，從各方面將他們的罪行查清楚。

5月21日，“兩案”審判指導(dǎo)委員會召開擴(kuò)大會議，研究已掌握的林彪、江青集團(tuán)成員的罪行情況及預(yù)審方案。彭真在會上講了六點(diǎn)：（一）現(xiàn)在審判“兩案”的形勢確實(shí)大好。要抓住這個有利的時機(jī)。（二）從誣陷劉少奇問題突破。這個關(guān)鍵點(diǎn)選得好。（三）要向他們講，現(xiàn)在中央決定處理你們的問題，應(yīng)老老實(shí)實(shí)地把問題講清楚。處理的原則是實(shí)事求是。要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。處理的輕重，要看最新和現(xiàn)在的表現(xiàn)、悔過程度。（四）戰(zhàn)略上藐視，戰(zhàn)術(shù)上重視。（五）江青、張春橋是“紙老虎”，“四人幫”一伙也不是鐵板一塊，正處在崩潰的邊緣。（六）下面怎么做？一方面對已逮捕的同案犯進(jìn)行審訊，另一方面讓知情人檢舉揭發(fā)。有牽連的人講清楚了就可以卸掉包袱。要重視檔案材料的使用。

隨后，中央“兩案”審判指導(dǎo)委員會就查閱檔案資料問題向中央寫出報(bào)告。7月，中共中央發(fā)出紅

頭文件，批準(zhǔn)“兩案”辦案人員，可以到中央辦公廳、中央軍委辦公廳、中央檔案館及中央政法機(jī)關(guān)等單位查閱有關(guān)文件資料。這樣，取證組得以從這些單位的檔案里取到證據(jù)。

7月4日，在聽取預(yù)審人員的工作匯報(bào)后，彭真說主要罪行、證據(jù)資料要一條一條、一件一件核實(shí)、敲定。罪行材料要編排出來，展覽在一個地方，請中央書記處和政治局同志一閱。辦案要扎實(shí)、準(zhǔn)確。檔案總不能世世代代不公開。我們辦案要經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

7月9日，在“兩案”審判工作人員會議上，彭真指出，審判“兩案”是一件具有歷史意義的大事。審判“兩案”最大的困難是黨中央領(lǐng)導(dǎo)上的一些錯誤和缺點(diǎn)與林彪、江青一伙的反革命罪行糾纏在一起。關(guān)鍵是把兩者嚴(yán)格分開，決不能馬虎。按照這樣的思路，“兩案”審判準(zhǔn)備工作逐步向前推進(jìn)。

決定公開審判

1980年8月，李先念在人民大會堂會見美國記者哈里森·索爾茲伯里時，傳遞了“今秋，根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會確定的議程，對林彪、‘四人幫’一伙進(jìn)行審判”這一信息。李先念透露，這次審判將嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行，但由于涉及許多國家機(jī)密，所以將在內(nèi)部進(jìn)行，至于哪些情況公布于眾的問題，將由政治局常委會來決定。從談話中看，中央書記處會議在3月關(guān)于審判事宜的內(nèi)容沒變，還是在內(nèi)部審判。但是，原定六七月份的審判，已推遲到當(dāng)年秋季，即把審判放到全國人大會議之后。審判推遲，原因?qū)τ檬裁捶绞綄徟校枷肷蠜]有達(dá)到統(tǒng)一。真正的原因在于如何認(rèn)識“文化大革命”。 只有徹底否定“文化大革命”，才能結(jié)束過去，開辟未來；也才能使審判工作突破思想禁區(qū)、材料禁區(qū)。

在鄧小平領(lǐng)導(dǎo)和彭真的努力下，中共中央內(nèi)部認(rèn)識上逐步統(tǒng)一，要求各個環(huán)節(jié)都嚴(yán)格按司法程序辦事，盡管在預(yù)定時間沒有開庭，但工作節(jié)奏加快了，質(zhì)量要求提高了。

8月17日至 20日，“兩案”審判指導(dǎo)委員會召開擴(kuò)大會議，討論起訴意見書問題。彭真在會上說，起訴書是要公布的，要經(jīng)得起批駁。要逐條核對。扎扎實(shí)實(shí)，說不清楚的去掉。根據(jù)當(dāng)前國內(nèi)國際形勢，審判不能再拖了。我們只審判林彪、江青反革命集團(tuán)的罪行，不擔(dān)負(fù)清算十年浩劫的任務(wù)，這個任務(wù)由建國以來黨的若干歷史問題決議起草小組處理。路線問題、黨內(nèi)分歧不能提到法庭上去。因此，是林彪、江青的反革命集團(tuán)的罪行就列入，糾纏在一起的不列入。兩案恐怕還是一案審好。只審判主犯。準(zhǔn)備公開審判，要完全按公開審判做準(zhǔn)備。

8月28日，就送給中央政治局常委的對林彪、江青集團(tuán)的起訴意見書（8月27日稿），彭真寫信給常委們，對起訴書作了簡單說明。起訴意見書共六十條一萬八千字。這是在中紀(jì)委一年多審查工作基礎(chǔ)上，又經(jīng)過四百人近五個月的預(yù)審調(diào)查搞出來的。所列主犯罪行，已經(jīng)核實(shí)，都是有根據(jù)的。凡是與黨的錯誤有牽連的、站不住腳的事實(shí)，一概不列。常委們對此很快做出了反饋。 9月1日，彭真在“兩案”審判指導(dǎo)委員會擴(kuò)大會議上傳達(dá)了中央主要領(lǐng)導(dǎo)同志對信件的批示，原則通過了起訴意見書。

這樣，推遲的審判在1980年9月，又提到了中央的議事日程。

9月4日，中央書記處開會制定出新的審判方案。8日，中共中央政治局常委會議，聽取彭真關(guān)于“兩案”審判準(zhǔn)備工作情況的匯報(bào)。彭真正式向常委們宣布，10名主犯的情況已查清楚，起訴書中寫了兩個集團(tuán)的罪行，包括10名主犯的罪行。就幾個主要問題做了匯報(bào)，并談了自己的想法：（一）只審判刑事犯罪，不管工作錯誤，包括林彪、江青的路線錯誤。（二）何時審判，有不同意見，贊成應(yīng)盡快審判。（三）怎樣審判好，有五種意見，贊成一案起訴、分庭審判。（四）關(guān)于審判時間和方式，主張九月底或十月初起訴，審判到十一月結(jié)束。公開審判，起訴書、判決書都要公布。（五）審判以刑法、刑事訴訟法為準(zhǔn)繩，起訴書、判決書必須實(shí)打?qū)崱＃?zhàn)略上藐視，戰(zhàn)術(shù)上必須重視。會議原則同意以上意見。會議結(jié)束時，鄧小平要彭真對“兩案”審判工作一抓到底。

會后，審判江青集團(tuán)的工作緊鑼密鼓地迅速推進(jìn)。9月22日，公安部對林彪、江青集團(tuán)案偵查預(yù)審終結(jié)，并根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第93條第2款的規(guī)定，將《中華人民共和國公安部對林彪、江青反革命陰謀集團(tuán)案起訴意見書》，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送最高人民檢察院審查決定。26日，中共中央發(fā)出《關(guān)于審判林彪、江青反革命集團(tuán)案的通知》。27日，在第五屆全國人大常委會第十六次會議上，最高人民檢察院檢察長黃火青作《關(guān)于對林彪、江青反革命集團(tuán)案審查情況的報(bào)告》。他說：林彪、江青反革命陰謀集團(tuán)案件，

已經(jīng)公安部偵查終結(jié)，移送最高人民檢察院，準(zhǔn)備提起公訴。接著他匯報(bào)了有關(guān)情況并提出成立特別法庭和特別檢察廳的建議。29日，第五屆全國人大常委會通過了《第五屆全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于成立最高人民檢察院特別檢察廳和最高人民法院特別法庭檢察、審判林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯的決定》。隨后，特別檢察廳和特別法庭在黃火青和江華主持下分別成立。特別法庭又分別成立了第一和第二審判庭。第一審判庭審理江青集團(tuán)案，第二審判庭審理林彪集團(tuán)案。

11月2日，特別檢察廳完成了審查《中華人民共和國公安部對林彪、江青反革命陰謀集團(tuán)案起訴意見書》、案卷材料、證據(jù)和訊問被告的準(zhǔn)備工作，認(rèn)為林彪、江青反革命集團(tuán)案中江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟等10名主犯的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，決定提起公訴。并經(jīng)最高人民檢察院檢察委員會討論，一致通過了《最高人民檢察院特別檢察廳起訴書》（起訴書在中央原則認(rèn)同后，又修改了十多次）。 5日，特別檢察廳將起訴書移送最高人民法院特別法庭，對林彪、江青集團(tuán)案10名主犯提起公訴。并將本案被告人江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟及其案卷材料、證據(jù)一并移送特別法庭依法審理。

11月6日，特別法庭召開第一次全體審判員會議，討論接受特別檢察廳移送的起訴書，并通過法庭規(guī)則。與此同時，彭真在“兩案”審判指導(dǎo)委員會上明確指出有律師辯護(hù)比沒有好（此前在10月12日，已成立“兩案辯護(hù)律師小組”，準(zhǔn)備為被告人提供辯護(hù)）。8日，特別法庭召開第二次全體審判員會議，討論決定受理特別檢察廳起訴的林彪、江青集團(tuán)案件，決定向被告人送達(dá)起訴書副本。10日，特別法庭派出書記員將起訴書副本，分別送達(dá)10名被告并告知他們，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第26條的規(guī)定，被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托律師辯護(hù)。陳伯達(dá)、吳法憲、江騰蛟、李作鵬先后提出了委托律師的申請書，姚文元要求法庭為他指定辯護(hù)律師。江青原有委托律師辯護(hù)之意，后又撤回了要求。

11月15日，“兩案審判指導(dǎo)委員會”召開擴(kuò)大會議，為審判前的工作做最后的準(zhǔn)備。第一審判庭審理的姚文元、陳伯達(dá)，第二審判庭審理的吳法憲、李作鵬、江騰蛟5個被告需有律師出庭辯護(hù)，應(yīng)安排律師辯護(hù)。出庭的10位律師分別由北京市第一、第二法律顧問處向特別法庭出具委托函，呈交了《辯護(hù)委托書》，完成了法定手續(xù)。17日，特別法庭按照《刑事訴訟法》第114條第4款的規(guī)定，在開庭3日以前，派人向10名被告分別送達(dá)了出庭受審的通知。19日，司法部報(bào)請“兩案辦”同意，由10名律師出庭執(zhí)行職務(wù)，得到批準(zhǔn)。這是律師制度恢復(fù)后中國律師第一次向全世界公開亮相。

11月20日，設(shè)在北京正義路一號的特別法庭正式開庭，公開審判共和國歷史上一起前所未有的大案——林彪、江青集團(tuán)案的10名主犯。

至此日開庭后，對林彪、江青集團(tuán)案的10名主犯分兩個審判庭進(jìn)行審理。第一審判庭開庭20次，第二審判庭開庭22次。共出示證據(jù)873件，出庭作證的證人49人，共有6萬多人次參加了旁聽。整個審判過程通過法庭調(diào)查、法庭辯論，經(jīng)過特別法庭合議庭進(jìn)行評議，共歷時兩個月零5天。終于在1981年1月25日，由特別法庭對林彪、江青集團(tuán)案的10名主犯進(jìn)行了莊嚴(yán)宣判。

（作者為中共中央黨史研究室研究員）