外固定支架配合中藥治療脛腓骨骨折的臨床效果觀察

廖文華

[摘要] 目的 探討外固定支架配合中藥治療脛腓骨骨折的臨床效果。 方法 選取本院收治的88例脛腓骨骨折患者，隨機分為觀察組和對照組，各44例，對照組患者給予單純外固定支架治療，觀察組患者給予外固定支架配合中藥治療，比較兩組治療總有效率、骨折平均愈合時間及不良反應發生率。 結果 觀察組治療總有效率明顯高于對照組（P<0.05），觀察組患者骨折平均愈合時間明顯短于對照組（P<0.05），觀察組并發癥發生率明顯低于對照組（P<0.05）。 結論 外固定支架配合中藥治療脛腓骨骨折患者可有效提高治療效果，有助于骨折愈合，且不良反應少，臨床效果顯著，值得推廣應用。

[關鍵詞] 脛腓骨骨折；外固定支架；中藥治療；臨床療效

[中圖分類號] R683.42 [文獻標識碼] B [文章編號] 1674-4721（2014）02（a）-0166-03

脛腓骨骨折是臨床常見的一種骨折類型，患者多伴有中度或重度軟組織損傷，其治療難度較大，治療時間長，且預后差，嚴重影響患者健康。隨著醫療水平的不斷進步，臨床逐漸將外固定支架配合中藥治療應用于脛腓骨骨折治療中。本院為探討該治療方法的臨床療效，提高脛腓骨骨折的治療效果，對88例脛腓骨骨折患者進行分組治療，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2011年1月～2012年1月收治的88例脛腓骨骨折患者，男63例，女25例，年齡最小21歲，最大72歲，平均36.5歲；骨折部位：上段骨折28例，中段骨折35例，下段骨折8例，雙段骨折17例；開放性骨折68例，閉合性骨折20例。損傷程度：Ⅰ度25例，Ⅱ度13例，Ⅲa度29例，Ⅲb度21例；受傷到治療時間最短為7 h，最長20 h，平均14.9 h；全部患者隨機分為觀察組和對照組，各44例，兩組性別、年齡、病程等臨床資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1 對照組 給予單純外固定支架治療，局麻或硬膜外麻醉后給予手術治療，對于開放性骨折患者應先進行清創治療，然后在患者遠段骨折端30～40 mm位置垂直脛骨置入一枚斯氏針，斯氏針直徑為0.4 cm，在距離該枚斯氏針遠端40 mm處平行置入另一枚斯氏針。對骨折部位進行牽引整復，然后在近折段以同樣方式置入兩枚斯氏針。然后利用夾具對斯氏針進行固定，將其固定于金屬臂桿，同時應將兩臂與皮膚的距離控制為20 mm[1-2]。對于遠折段<30 mm的患者，應在遠折段置入一枚斯氏針，并在跟骨處平行置入另一枚斯氏針。術后給予抗生素抗感染治療，并進行針孔滴酒精治療，2次/d。

1.2.2 觀察組 患者采用外固定支架配合中藥治療，在對照組患者治療的基礎上，給予中藥治療。術后第2天給予中藥內服治療，早期給予口服活血化瘀消腫止痛中藥，其組成成分為乳香、沒藥各6 g，川芎、紅花、甘草、桃仁各10 g，當歸、白芍、木通、防風各15 g，1劑/d，連續用藥5～7 d。中期給予養血通絡配合活血化瘀中藥治療，其組成成分為當歸尾9 g，乳香、沒藥10 g，土鱉蟲、自然銅、續斷、補骨脂、骨碎補、杜仲各15 g，1劑/d，連續用藥15 d。后期給予益氣補血、促進骨折愈合中藥治療，其主要組成成分為土鱉蟲、自然銅各10 g，黃芪5 g，當歸、續斷、靈仙、白芍、花粉、骨碎補、木瓜各12 g，熟地15 g，1劑/d，直到患者骨痂明顯后停止服用[3-5]。患者同時進行關節及患肢功能鍛煉，以X線片復查結果為依據，合理調整外固定支架。比較兩組患者治療總有效率、平均愈合時間及不良反應發生率。

1.3 療效判定標準

痊愈：患者未發生感染、神經血管損傷現象，關節活動正常，無疼痛感，步態正常，不影響正常生活；顯效：患者未發生感染現象，伴有輕微神經血管損傷現象，且偶伴有疼痛癥狀，患者步態正常，日常活動部分受限；有效：患者未發生感染現象，神經血管發生重度損傷，且伴有中度疼痛感，步態輕跛，日常生活嚴重受限；無效：患者發生感染，有嚴重神經血管損傷現象，且伴有重度疼痛感，步態跛行，生活不能自理[6-9]。總有效=痊愈+顯效+有效。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據采用t檢驗，計數資料的比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果的比較

觀察組患者治療總有效率為97.73%，對照組患者治療總有效率為79.55%，觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組患者治療效果的比較[n（%）]

2.2 兩組骨折愈合時間及不良反應的比較

觀察組患者平均骨折愈合時間為（4.6±1.2）個月，對照組患者平均骨折愈合時間為（6.9±2.1）個月，觀察組骨折愈合時間明顯短于對照組（P<0.05）；觀察組44例患者中出現骨不連1例，感染1例，觀察組不良反應發生率為4.55%，對照組44例患者中，發生骨不連3例，發生感染5例，對照組不良反應發生率為18.18%，觀察組不良反應發生率明顯低于對照組（P<0.05）。

3 討論

臨床治療脛腓骨骨折的方法主要有外固定支架、小夾板或石膏外固定、鋼板內固定等。然而小夾板或石膏外固定治療骨折的穩定性差，特別是對于伴有嚴重軟組織損傷的患者，因術后需進行換藥等處理，也在一定程度上影響了骨折愈合[10]。鋼板內固定治療雖具有固定牢靠、不易畸形等優點，然而其操作需要對軟組織進行剝離，極易對局部血供造成損害，嚴重時甚至會導致皮膚、軟組織壞死。

相對于上述幾種治療方式，外固定支架治療具有以下幾種優點：①具有較強的穩定性、強度及剛度，同時還可對矯正旋轉成角進行多方向調整，其包含壓縮、延長等調節裝置，可對骨折部位再移位現象進行有效處理和調整；②創傷較小，不會對患者骨折端血運及傷口周圍軟組織產生破壞，有助于骨折愈合；③可有效促進皮瓣損傷及軟組織挫傷較為嚴重的創面修復；④內固定有助于保證不穩定骨折端的穩定性及緊密接觸，縮小骨折間隙，使骨折端應力傳導及骨外固定系統的穩定性增強，防止固定螺釘松動及骨折再移位現象發生，從而有效促進骨折愈合；⑤外固定架固定后患者可早期行踝關節、膝關節功能鍛煉，有助于小腿軟組織腫脹恢復，可有效避免術后關節粘連及僵硬現象發生；⑥操作簡單，可有效縮短患者住院時間，同時骨折愈合后可在門診拆除外固定架，患者易于接受，且有助于降低患者經濟負擔[11-13]。

在外固定支架治療的同時給予中藥治療對促進患者康復有重要作用，本研究采用骨折三期辨證治療，以患者的實際情況及局部骨折病變特征為依據進行針對性用藥，可在促進患者骨折愈合的同時達到調養患者全身狀態的目的。此外，相關研究還表明治療骨折的中藥還有骨誘導作用，可有效促進骨生長，同時中藥的活血功效還有助于促進新生血管生長，可達到促進骨細胞增殖的效果[14-15]。

本研究表明觀察組患者治療總有效率、平均愈合時間、并發癥發生率均明顯優于對照組（P<0.05），說明外固定支架配合中藥治療脛腓骨骨折，可有效提高治療效果，有助于患者骨折愈合，且不良反應少，臨床效果顯著，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] 葉強，馬劍.交鎖髓內釘與單臂外固定支架治療脛腓骨骨折的療效觀察[J].健康之路，2013，12（5）：136.

[2] 李廣義，馬玉榮，劉德強，等. 比較交鎖髓內釘與單臂外固定支架治療脛腓骨骨折[J].中國臨床實用醫學，2010，4（3）：117-118.

[3] 周敏莉.單側多功能外固定支架治療脛腓骨骨折護理體會[J].現代中西醫結合雜志，2008，17（18）：2865.

[4] 李娜.單臂外固定支架配合中西藥治療脛腓骨骨折的臨床研究[J].中國當代醫藥，2011，18（14）：41-42.

[5] 張建權.單臂外固定支架治療開放性脛腓骨骨折臨床體會26例[J].中國醫藥指南，2010，8（31）：60-61.

[6] 賈俊平.單側多功能外固定支架治療青少年脛腓骨骨折[J].寧夏醫學院學報，2007，29（1）：80-81.

[7] 李新發，楊立峰，肖東民.單臂外固定支架治療脛腓骨骨折[J].醫學信息（下旬刊），2010，23（8）：91.

[8] 鄧杰林，李濱，張少先，等.SGD單臂外固定支架治療脛腓骨骨折148例報告[J].實用骨科雜志，2003，9（1）：51-53.

[9] 林國發，吳志斌，陳曉峰，等.單臂外固定支架固定治療脛腓骨骨折32例[J].華夏醫學，2005，18（1）：63-64.

[10] 葉黔詠.單臂外固定支架治療脛腓骨骨折25例體會[J].中外醫學研究，2010，8（20）：192-193.

[11] 朱建國，黃泳標.單側多功能外固定支架治療開放性脛腓骨骨折的隨機對照研究[J].中國醫藥導報，2012，9（2）：39-40.

[12] 田山林，郭淑梅，屠寶坤.單側多功能外固定支架治療脛腓骨骨折[J].中國現代醫生，2009，47（25）：129-130.

[13] 鐘昌戎，許瑞雄，朱亞波.單側多功能外固定支架治療脛腓骨骨折的研究[J].中國美容醫學，2011，20（1）：78-79.

[14] 張佳田，焦爾康，劉恩東，等.開放復位、單側多功能外固定支架治療脛腓骨骨折114例體會[J].齊齊哈爾醫學院學報，2003，24（3）：256.

[15] 李華.護理干預對單側多功能外固定支架治療脛腓骨骨折患者術后療效的影響[J].中國醫藥指南，2011，9（32）：416-418.

（收稿日期：2013-11-29 本文編輯：魏玉坡）