預注射氯胺酮或帕瑞昔布對瑞芬太尼麻醉后痛覺過敏的影響

劉寧

遼寧省葫蘆島市中心醫院麻醉科，遼寧葫蘆島125000

預注射氯胺酮或帕瑞昔布對瑞芬太尼麻醉后痛覺過敏的影響

劉寧

遼寧省葫蘆島市中心醫院麻醉科，遼寧葫蘆島125000

目的觀察注射氯胺酮或帕瑞昔布對瑞芬太尼麻醉后痛覺過敏的影響。方法選取該院2012年3月—2014年2月期間收治的采用全身麻醉進行開腹子宮切除手術的57例患者，并隨機將其分為氯胺酮組、帕瑞昔布組以及對照組。在麻醉前，氯胺酮組靜脈注射氯胺酮，帕瑞昔布組靜脈注射帕瑞昔布，對照組注射生理鹽水。對比分析三組患者術后不同時間段的VAS評分情況。結果氯胺酮組與帕瑞昔布組患者的術后情況相對比，各項指標差異無統計學意義（P＞0.05）；與對照組相比，氯胺酮組、帕瑞昔布組患者術后不同時間段的VAS評分明顯降低，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論采用注射氯胺酮或帕瑞昔布的方法，均可以對瑞芬太尼麻醉痛覺過敏起到緩解的作用。

氯胺酮；帕瑞昔布；瑞芬太尼；麻醉痛覺過敏

瑞芬太尼屬于一種短效的阿片類藥物，它具有起效快，維持時間短且持續輸注無蓄積，恢復速度快的特點。實驗結果表明，瑞芬太尼麻醉能夠使患者在術后產生痛覺過敏癥狀，需要增加阿片類鎮痛藥物的服用量[1]。采用氯胺酮或帕瑞昔布進行靜脈注射，可以抑制瑞芬太尼引起的急性阿片類藥物耐受。該研究在2012年3月—2014年2月分析和觀察注射氯胺酮和帕瑞昔布對瑞芬太尼麻醉后痛覺過敏的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的采用全身麻醉進行子宮切除手術的57例患者，其中，行開腹手術的有34例，行腹腔鏡手術的有13例，行陰式子宮切除術的有10例。隨機將所有患者分為氯胺酮組、帕瑞昔布組以及對照組，每組19例。年齡在41～55歲之間，平均體重為(53.5±5.65)kg。所有患者在年齡、體重、手術方式等方面差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法

患者在手術之前不曾用藥，進入手術室后對患者安靜狀態下的HR、BP、SpO2、PETCO2的2個最低值進行常規監測和記錄。在進行麻醉誘導之前的10 min，氯胺酮組、帕瑞昔布組分別注射0.5 mg/kg的氯胺酮（H32022820）和0.5 mg/kg的帕瑞昔布（J20080044），對照組注射5 mL的生理鹽水（H20053640）。為患者帶上面罩吸入純氧3 min后開始進行麻醉誘導。3組患者均以3 μg/L的血漿靶濃度，靶控輸注瑞芬太尼（H20030197），以4 mg/L的血漿靶濃度，靶控輸注丙泊酚（H19990282）。在患者的意識消失后，進行0.2 mg/kg的順阿曲庫銨（H20060869）的靜脈注射，插管后進行氣管的機械通氣，8～10mL/kg的VT，12次/min的RR，維持35～45mmHg的PETCO2。手術進行中要對丙泊酚的血漿靶濃度進行調節，使血液動力學參數的波動范圍維持在基礎值的20%以下。根據術中的具體情況每次適當的追加5～10 mg的順阿曲庫銨。完成手術縫皮后即可停止瑞芬太尼和丙泊酚的輸注。在患者可以進行5 s的抬頭動作、呼之睜眼以及每分鐘大于12次的自主RR時，將氣管導管拔出[2]。

術后患者需要在PACU中進行時間為2 h的觀察。按照VAS對患者的疼痛程度進行評價，第1個小時每隔15 min進行1次評分，第2個小時每隔30 min進行1次評分。在VAS評分≥4分時，進行2 mg的嗎啡靜注，5 min之后可以重復操作，直到VAS評分＜4分為止。在PCIA停留2 h、VAS評分＜4分、麻醉之后的恢復評分＞9分時，可以啟動PCIA裝置，然后把患者送回病房。PCIA裝置含有100 mL的0.5 g/L的嗎啡，以1 mL/h為背景輸注速率，以及2 mL的PCA，設置10 min的鎖定時間，手術之后的48 h內如果用完，則需要按照與第一個相同的配方和設定，再配置一個PCIA裝置[3]。

1.3 臨床觀察指標

觀察和分析3組患者在PACU中的各項指標，應用視覺模擬評分法對患者的疼痛感進行評分，第1次≥4分時間的評分、術后評分≥4分的時間、評分＜4分的時間，以及手術后2 h內的各個時間點的VAS評分。

1.4 統計方法

該研究采用SPSS15.0統計學軟件包對上述數據進行分析和處理，采用均數±標準差（±s）表示計量資料，采用t檢驗。

2 結果

對比3組患者在PACU中的各指標，第1次≥4分的VAS評分無明顯差異。與對照組相比，氯胺酮組、帕瑞昔布組術后VAS評分≥4分的時間明顯延長，VAS評分＜4分的時間明顯縮短，兩項指標均，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 3組患者在PACU中各項指標的對比（±s）

表1 3組患者在PACU中各項指標的對比（±s）

注：與對照組比較，*P＜0.05。

組別第1次≥4分時間的V A S評分（分）V A S評分≥4分時間（m i n）V A S評分＜4分時間（m i n）氯胺酮組（n = 1 9）帕瑞昔布組（n = 1 9）對照組（n = 1 9）（5 . 2 ± 2 . 6 5）*（5 . 0 ± 3 . 2 7）*5 . 2 ± 4 . 5 2（1 8 . 1 ± 9 . 3 4）*（1 7 . 4 ± 8 . 5 5）*1 4 . 8 ± 8 . 5 5（3 . 6 ± 3 . 3 3）*（3 . 8 ± 3 . 4 4）*5 . 7 ± 3 . 5 2

對比3組患者在術后2 h內各個時間點的VAS評分，術后15 min，差異無統計學意義（P＞0.05）；術后30、45、60、90以及120 min，氯胺酮組、帕瑞昔布組與對照組相比明顯降低，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 3組患者在術后各個時間點的WAS評分對比±s）

表2 3組患者在術后各個時間點的WAS評分對比±s）

注：與對照組比較，*P＜0.05。

組別氯胺酮組（n = 1 9）帕瑞昔布組（n = 1 9）對照組（n = 1 9）3 0 m i n（3 . 2 ± 2 . 3 1）*（3 . 3 ± 2 . 5 5）*5 . 8 ± 2 . 1 4 4 5 m i n 6 0 m i n（2 . 8 ± 1 . 3 3）*（2 . 6 ± 1 . 4 7）*4 . 5 ± 1 . 5 3（2 . 2 ± 2 . 5 2）*（2 . 1 ± 2 . 3 5）*3 . 5 ± 2 . 1 4 9 0 m i n 1 2 0 m i n（2 . 2 ± 1 . 2 7）*（1 . 9 ± 2 . 2 4）*3 . 2 ± 1 . 8 5（1 . 5 ± 0 . 8 3）*（1 . 6 ± 0 . 7 7）*2 . 5 ± 1 . 2 3

氯胺酮組、帕瑞昔布組各項指標相對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

3 討論

該研究中，與對照組相比，采用氯胺酮和帕瑞昔布對瑞芬太尼麻醉，手術結束30 min之后，時間越長患者的WAS評分就越低，均有鎮痛作用。但是，研究結果還顯示，相較于氯胺酮，帕瑞昔布的WAS評分要更低，對瑞芬太尼麻醉的鎮痛效果要更加顯著。以術后45 min為例，氯胺酮組、帕瑞昔布組以及對照組的WAS評分分別是（2.8±1.33）、（2.6±1.47）和（4.5±1.53），前兩組均要低于對照組的，而氯胺酮組又低于帕瑞昔布組。帕瑞昔布可以對患者的中樞性敏感痛覺過敏進行更為有效的控制[4-7]，降低疼痛閾值以及增強對刺激的反應性。

氯胺酮組在麻醉前采用氯胺酮進行鎮痛，術后的效果要比對照組明顯，這與鄒志清等人[8]的研究是相同的。氯胺酮對外周傷害性刺激所產生的中樞性痛覺敏化可以起到預防的作用，可以抑制因瑞芬太尼誘導而發生的痛覺過敏；帕瑞昔布組在麻醉前采用帕瑞昔布進行鎮痛，術后的效果要比對照組明顯，這與葉治等人[9]的研究是相同的。帕瑞昔布可以抑制外周COX22和中樞COX2表達，從而起到鎮痛抗炎、抑制疼痛超敏的作用。

在停用瑞芬太尼后鎮痛效果會迅速消失，患者在麻醉蘇醒后會出現相當劇烈的疼痛現象。這種疼痛不僅是手術造成的傷害刺激，而且還是瑞芬太尼誘導的痛覺過敏造成的。氯胺酮和帕瑞昔布均可以對外周刺激向中樞神經系統的傳遞進行有效的阻斷，以便對中樞敏化的形成進行減少或是消除處理，這是一種對瑞芬太尼麻醉痛覺過敏進行合理預防的思路。

綜上所述，預注氯胺酮或帕瑞昔布對預防瑞芬太尼麻醉后痛覺過敏的效果是相同的，而且效果較為顯著，值得在臨床上得到進一步的推廣與應用。

[1]ShidaR，Nikai T，Hashimoto T，et al.Intravenousinfusion ofremifentanil induces transientwithdrawal hyperalgesia de-Pending on ad ministration duration in rats[J].Anesth Analg,2012,114(1):224-229．

[2]陳亞軍,劉宏偉,李清,等.帕瑞昔布鈉不同給藥時機對瑞芬太尼復合麻醉患者術后急性阿片類藥物耐受的影響[J].中華麻醉學雜志,2010,30 (4):424-426.

[3]杭黎華,邵東華,王洪,等.氯胺酮抑制瑞芬太尼致患者術后痛覺過敏的量效關系[J].中華麻醉學雜志,2009(9):780-781.

[4]魏珂,閔蘇,童珊珊.帕瑞昔布防止瑞芬太尼全身麻醉蘇醒期躁動及對術后鎮痛的影響[J].中國新藥與臨床雜志,2010,29(6):441－444．

[5]RAWAL N，SCHOLLIN J，WESSTRON G.Epidural versus combined spinal epidural block for caesarean section[J].Acta Aneasth Scand，1988（32）：61.

[6]HAFER J，RUPP D，WOLLBRUOK M，et al.The effect of needle type and immobilization on postspinal beadache[J].Anaesthesist，1997（6）：860，866.

[7]DURANNT P A C，YAKSH T L.Epidural injection of bupivacaine，morphine，fentanyl，lofentanyl and dadl in ronically implanted rats：a pharmacologic and pathologic study[J].Anesthesology，1996（64）:45.

[8]鄒志清,李立,吳周全.靜脈低劑量氯胺酮超前鎮痛對腹腔鏡膽囊切除術后蘇醒和疼痛的影響[J].臨床麻醉學雜志,2009（25）:387-388.

[9]葉治,夏萍萍,王鍔.不同超前鎮痛時點應用帕瑞昔布鈉對婦科手術后的鎮痛效果[J].臨床麻醉學雜志,2011（27）:151-153.

R614

A

1672-5654（2014）12（c）-0171-02

2014-09-26）