綠色供應(yīng)鏈，看上去很美

鄧昕睿

綠色供應(yīng)鏈，看上去很美

鄧昕睿

CFP/供圖

“綠色供應(yīng)鏈”到底是切實(shí)可行的環(huán)保契約，還是企業(yè)自我美化的宣傳工具？

在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化，環(huán)境問題全球化的大背景下，方興未艾的綠色供應(yīng)鏈正被越來越多的公益組織機(jī)構(gòu)所倡導(dǎo)。

今年的世界環(huán)境日之際，阿拉善SEE公益機(jī)構(gòu)聯(lián)合7家企業(yè)家聯(lián)盟組織啟動(dòng)了綠色供應(yīng)鏈行動(dòng)，共有61家企業(yè)參與其中。這些企業(yè)將通過學(xué)習(xí)和建立內(nèi)部管理機(jī)制，推動(dòng)其所屬工廠和供應(yīng)鏈上的其他工廠加強(qiáng)環(huán)境管理和環(huán)境信息公開的工作，逐步在自己的供應(yīng)鏈上杜絕環(huán)境違規(guī)現(xiàn)象。

如今，越來越多的企業(yè)在創(chuàng)造財(cái)富價(jià)值之外，也認(rèn)識(shí)到創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的重要性。與此同時(shí)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任已不再是新鮮的名詞。事實(shí)上，企業(yè)對(duì)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的履行往往不盡如人意，供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的污染問題尤為嚴(yán)峻。那么，“綠色供應(yīng)鏈”到底是切實(shí)可行的環(huán)保契約，還是企業(yè)自我美化的宣傳工具？

企業(yè)供應(yīng)鏈污染問題嚴(yán)峻

現(xiàn)今很多企業(yè)熱衷于宣傳“社會(huì)責(zé)任”的概念，企業(yè)每年發(fā)布年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告，以期樹立良好公眾形象，而“環(huán)境社會(huì)責(zé)任”一詞尤為有效。

但事實(shí)上，很多品牌僅僅關(guān)注企業(yè)自身環(huán)境問題的管理，而將高污染、高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)外包出去，以撇清上下游產(chǎn)業(yè)鏈上發(fā)生的環(huán)境污染問題。企業(yè)在履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任時(shí)也幾乎不會(huì)涉及他們?nèi)蛏a(chǎn)供應(yīng)鏈的環(huán)境影響。

中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所副所長(zhǎng)李彪告訴記者：“企業(yè)和公眾在企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域最關(guān)注的內(nèi)容包括環(huán)保新技術(shù)的使用、抗議污染企業(yè)建設(shè)的群體性事件、排污形成的區(qū)域環(huán)境損失和民眾健康損害等，并未涉及企業(yè)供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的環(huán)境污染問題。”

公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示：“企業(yè)的這種外包行為并不意味著就可以把環(huán)境責(zé)任都轉(zhuǎn)嫁出去，在現(xiàn)代商業(yè)中，品牌實(shí)際上涵蓋了供應(yīng)商的行為在內(nèi)。”

公眾的綠色選擇需要全社會(huì)的廣泛參與才能達(dá)成“施壓”的效果，而參與的前提和關(guān)鍵因素是環(huán)境信息的廣泛公開，盡可能以有效、及時(shí)、完整以及用戶友好的形式最大程度地將信息傳遞給社會(huì)。

或許，我們?cè)谄髽I(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中了解到的只是較光鮮的那一部分。

據(jù)悉，近年來一些品牌廠商供應(yīng)鏈中存在的環(huán)境問題陸續(xù)被曝光。例如蘋果公司PCB的供應(yīng)商名幸電子，其廣州工廠因企圖掩蓋環(huán)境違規(guī)問題而被環(huán)保部門識(shí)破，在幾個(gè)月的時(shí)間里被立案查處十余次。

蘋果公司的一再沉默引發(fā)了多家民間環(huán)保組織的不滿。2011 年 1 月，公眾環(huán)境研究中心、自然之友、環(huán)友科技等5 家國(guó)內(nèi)環(huán)保組織發(fā)布報(bào)告《蘋果的另一面1》。報(bào)告指出，在供應(yīng)鏈的職業(yè)安全、環(huán)境保護(hù)勞工權(quán)益等方面，蘋果公司違反了承諾。7個(gè)月后，5家機(jī)構(gòu)又一起發(fā)布了《蘋果的另一面2》，涉及多家疑似蘋果供應(yīng)商。

隨后蘋果公司終于打破沉默，回應(yīng)環(huán)保組織有關(guān)供應(yīng)商涉嫌污染的質(zhì)疑，并委托第三方公司對(duì)名幸電子武漢廠進(jìn)行環(huán)境審核，通過雨水改造工程，禁止?jié)撛诘墓に噺U水排入雨水系統(tǒng)；通過節(jié)水措施，減少?gòu)U水總量。

企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告對(duì)供應(yīng)鏈的關(guān)注不足，不利于應(yīng)對(duì)中國(guó)日益嚴(yán)峻的大氣和水污染問題。中國(guó)的制造業(yè)將大量的產(chǎn)品出口給世界，但污染卻留在國(guó)內(nèi)。“如果通過品牌企業(yè)向大大小小的供應(yīng)商施壓，要求供應(yīng)商達(dá)標(biāo)排放，就有可能遏止環(huán)境污染。但目前最為缺乏的還是企業(yè)有效參與，特別是在中國(guó)以及其他發(fā)展中國(guó)家。”馬軍對(duì)記者說。

“刷綠”工具？

據(jù)了解，在阿拉善SEE組織的“中國(guó)企業(yè)綠色契約”行動(dòng)計(jì)劃中，第一批加入該行動(dòng)的61家企業(yè)將通過“學(xué)習(xí)綠色供應(yīng)鏈先進(jìn)案例、搭建綠色采購(gòu)政策及管理體系”等具體措施，在3～5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)企業(yè)供應(yīng)鏈的“綠化”。“為了履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，一些品牌逐步開始重視供應(yīng)鏈環(huán)境管理，但是，大多數(shù)企業(yè)都是從最容易的環(huán)節(jié)開始著手，而不是從最重要的環(huán)節(jié)去修復(fù)。”馬軍說。

記者注意到，和3～5年以后才會(huì)實(shí)現(xiàn)的效果相比，這些加入“綠色契約行動(dòng)”的企業(yè)都獲得了讓其大為驚喜的即時(shí)效果，即短時(shí)間內(nèi)贏得了極高的輿論評(píng)價(jià)和社會(huì)地位。

單憑一紙綠色契約遠(yuǎn)不能達(dá)成供應(yīng)鏈“綠化”的目標(biāo)，打造綠色供應(yīng)鏈并非一朝一夕，企業(yè)應(yīng)將其貫穿始終。

業(yè)內(nèi)人士指出，企業(yè)僅要求供應(yīng)商承諾保護(hù)環(huán)境或遵守法律是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)供應(yīng)鏈污染問題的監(jiān)管需要一套周密有力的管理程序，用監(jiān)督、審核和減少甚至停止采購(gòu)的商業(yè)手段，對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行懲戒。也就是說，需要品牌商將綠色供應(yīng)鏈要求納入供貨合同或采購(gòu)訂單，作為實(shí)施商業(yè)采購(gòu)行為的必要條件，以此確保其有效實(shí)施。

在這一方面，跨國(guó)零售企業(yè)沃爾瑪在打造綠色供應(yīng)鏈上身體力行，該企業(yè)曾向中國(guó)2萬家供應(yīng)商發(fā)出威脅：到2012年，對(duì)于達(dá)不到新環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，沃爾瑪將取消訂單。在沃爾瑪?shù)牟粩嗍合拢?yīng)鏈“綠化”效果已經(jīng)顯現(xiàn)。位于江蘇常熟的江蘇紫荊花紡織科技股份有限公司實(shí)現(xiàn)節(jié)煤10%，并計(jì)劃達(dá)到有毒物質(zhì)零排放。該公司還加速了產(chǎn)品創(chuàng)新，成功開發(fā)了黃麻纖維的環(huán)保產(chǎn)品，取得了150余項(xiàng)技術(shù)專利。

也有民間環(huán)保組織認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)當(dāng)識(shí)別供應(yīng)鏈的主要污染環(huán)節(jié)，定位供應(yīng)鏈污染中的主要供應(yīng)商，追蹤和評(píng)估主要供應(yīng)商的污染排放以及能源和水的使用，并設(shè)置采購(gòu)準(zhǔn)則的環(huán)境門檻。當(dāng)發(fā)現(xiàn)問題時(shí)，企業(yè)須采取措施要求問題供應(yīng)商整改并跟進(jìn)，以確保污染問題得到解決。此外，企業(yè)需要推動(dòng)其供應(yīng)商披露更多的環(huán)境信息，以便公眾知情，能夠更好地參與監(jiān)督周邊工廠日常運(yùn)作與排放情況。

第三方參與

供應(yīng)鏈污染問題和企業(yè)不充分履行環(huán)境責(zé)任之間的矛盾，促使第三方機(jī)構(gòu)參與到綠色供應(yīng)鏈中。

據(jù)了解，蘋果公司目前在中國(guó)共有349家供應(yīng)商，只要是在蘋果的生產(chǎn)和供應(yīng)體系當(dāng)中，供應(yīng)商都必須遵守蘋果的行為準(zhǔn)則。而在關(guān)于供應(yīng)鏈的環(huán)境調(diào)查中，有大部分是第三方機(jī)構(gòu)協(xié)助蘋果公司完成的。

此外，第三方機(jī)構(gòu)還利用技術(shù)手段幫助企業(yè)實(shí)施對(duì)供應(yīng)鏈污染問題的監(jiān)管。公眾環(huán)境研究中心將中國(guó)污染數(shù)據(jù)庫對(duì)外公開后，又把數(shù)據(jù)庫做成了供應(yīng)鏈管理的工具，把收集到的企業(yè)超標(biāo)違規(guī)記錄稱為企業(yè)監(jiān)管記錄。同時(shí)開發(fā)了一個(gè)搜索引擎，供企業(yè)將供應(yīng)商企業(yè)的名單與違規(guī)記錄名單進(jìn)行比對(duì)。“包括比對(duì)在內(nèi)的綠色選擇供應(yīng)鏈的流程管理體系建成后，大型企業(yè)采用此數(shù)據(jù)庫，綠化和監(jiān)管其供應(yīng)鏈條，給有問題的供應(yīng)商企業(yè)施加壓力，收效顯著。”馬軍介紹。

第三方機(jī)構(gòu)參與的另一作用是對(duì)企業(yè)的監(jiān)督。公眾環(huán)境研究中心副主任王晶晶表示，我們從以下幾個(gè)方面評(píng)判企業(yè)是否徹底履行責(zé)任：即企業(yè)對(duì)其供應(yīng)商出現(xiàn)環(huán)境違規(guī)問題如何回應(yīng)？企業(yè)是否檢索供應(yīng)商以確保其在環(huán)保方面無違規(guī)行為？企業(yè)是否推動(dòng)綠色供應(yīng)鏈向上游延伸，以解決主要污染環(huán)節(jié)的環(huán)境問題？企業(yè)是否推動(dòng)供應(yīng)商披露其節(jié)能減排及污染物排放轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)？企業(yè)是否追蹤其產(chǎn)品全球回收以防止回收過程中的污染？也就是說，企業(yè)要對(duì)自己產(chǎn)品的“來龍”和“去脈”中的環(huán)境問題盡監(jiān)督與整改的責(zé)任。

基于此，民間環(huán)保組織聯(lián)合開發(fā)一個(gè)旨在解決中國(guó)污染問題的評(píng)價(jià)工具——綠色供應(yīng)鏈企業(yè)環(huán)境信息公開指數(shù)（CITI）。

今年世界環(huán)境日之際，阿拉善SEE公益機(jī)構(gòu)會(huì)長(zhǎng)任志強(qiáng)宣布“中國(guó)企業(yè)綠色契約——綠色供應(yīng)鏈行動(dòng)”名單，61家企業(yè)參與其中。阿拉善SEE/供圖

作為現(xiàn)有評(píng)價(jià)工具的重要補(bǔ)充，CITI指數(shù)更專注于對(duì)供應(yīng)鏈環(huán)境管理的評(píng)價(jià)。據(jù)介紹，截至2014年6月，民間環(huán)保組織已推動(dòng)了超過1600家品牌企業(yè)進(jìn)行溝通說明或披露排放數(shù)據(jù)，其中數(shù)百家企業(yè)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的整改和完善。

王晶晶說：“按照CITI提升評(píng)分的舉措，長(zhǎng)遠(yuǎn)看來，有助于健全企業(yè)的供應(yīng)鏈管理，推動(dòng)實(shí)質(zhì)性改善，降低生產(chǎn)過程的碳足跡。”

公眾的選擇權(quán)

與傳統(tǒng)的政府投入大量財(cái)政資金治污或企業(yè)單方面保護(hù)環(huán)境不同，這種由官方、民間組織、采購(gòu)商和第三方審核機(jī)構(gòu)共同參與的供應(yīng)鏈治理模式逐漸受到社會(huì)和企業(yè)的青睞，并期望更多消費(fèi)者的參與。

據(jù)悉，由34家環(huán)保組織組成的“綠色選擇聯(lián)盟”近日聯(lián)合發(fā)起“綠色選擇”行動(dòng)，呼吁消費(fèi)者通過不買供應(yīng)鏈污染企業(yè)的產(chǎn)品，向企業(yè)施壓。

“‘綠色選擇’實(shí)質(zhì)上是嘗試推動(dòng)公眾以有效的方式參與污染控制。”馬軍說：“首期的CITI評(píng)價(jià)涉及的品牌在全球擁有數(shù)以億計(jì)的消費(fèi)者，他們利用CITI指數(shù)形成的品牌表現(xiàn)得分和排名作為考量標(biāo)準(zhǔn)，用自己的購(gòu)買選擇權(quán)做出綠色選擇，為中國(guó)和全球的污染減排提供動(dòng)力。”

公眾的綠色選擇需要全社會(huì)的廣泛參與才能達(dá)成“施壓”的效果，而參與的前提和關(guān)鍵因素是環(huán)境信息的廣泛公開，盡可能以有效、及時(shí)、完整以及用戶友好的形式最大程度地將信息傳遞給社會(huì)。

“第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)管應(yīng)建立在數(shù)據(jù)可靠性和平臺(tái)公開的基礎(chǔ)上；企業(yè)需要借助社會(huì)監(jiān)督力量，確保其供應(yīng)鏈條能夠在復(fù)雜的社會(huì)條件下達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)；政府也應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大信息公開，利用市場(chǎng)化手段推動(dòng)環(huán)保事業(yè)。”馬軍說。