浙北部分地區豬偽狂犬病血清學調查

何家梁，李江濤，張金衛，胡 亮，沈群華

（1.浙江大學農業與生物技術學院，浙江杭州 310058；2.湖州市農業科學研究院，浙江湖州 313000；3.湖州市畜牧獸醫局，浙江湖州 313000；4.湖州市吳興區農林局，浙江湖州 313002）

浙北部分地區豬偽狂犬病血清學調查

何家梁1，3，李江濤2*，張金衛2，胡 亮4，沈群華3

（1.浙江大學農業與生物技術學院，浙江杭州 310058；2.湖州市農業科學研究院，浙江湖州 313000；3.湖州市畜牧獸醫局，浙江湖州 313000；4.湖州市吳興區農林局，浙江湖州 313002）

應用IgG抗體ELISA檢測方法，對浙北部分地區的1 080份豬血清進行偽狂犬病病毒抗體檢測。結果顯示，692份育肥豬血清樣本中共檢出101份陽性樣本，陽性率達到14.60%，388份種豬血清樣本中檢出32份陽性樣本，陽性率達到8.25%。結果表明，浙北部分地區養殖場（戶）存在豬偽狂犬病感染的潛在危害，應及時采取必要的綜合防控措施。

豬偽狂犬病；血清學調查；ELISA；綜合防控

豬偽狂犬病（Pseudorabies）是由皰疹病毒科、α-皰疹病毒亞科的偽狂犬病病毒（Pseudorabies virus，PRV）感染引起的多種家畜和野生動物以發熱、奇癢（豬除外）和腦脊髓炎等為主要特征的一種急性、高度接觸性傳染病，其中以豬的感染最為普遍，其主要引起母豬的繁殖障礙，主要表現為流產、死胎、木乃伊胎等；新生仔豬發生感染時，死亡率可高達100%；此外，育肥豬感染往往致使其生長緩慢，種公豬感染則導致精液品質下降甚至喪失種用價值［1］。近年該病的發生呈不斷上升的趨勢，已成為當前嚴重危害養豬業的重要疫病之一，給養豬業帶來巨大的經濟損失。近年來的一些研究表明，育肥豬的偽狂犬病血清陽性率為20%～97%［2-3］，為了了解浙北地區豬偽狂犬病的感染流行情況，筆者在浙北部分地區養殖場（戶）采集豬血清1 080份，應用IgG抗體檢測ELISA試劑盒進行PRV抗體的檢測，根據結果提出相應的防控措施。

1 材料與方法

1.1 待檢血清

采血前詢問場（戶）畜主，選擇未注射豬偽狂犬病疫苗的養殖場（戶）的豬只，經前腔靜脈采血，編號記錄，血樣置3 000 r·min-1離心5 min，分離血清，并分裝于經滅菌后的Eppendorf管中，置于-20℃冷凍保存待檢。本次共采集1 080份血清樣品，其中育肥豬血清樣品692份，種豬血清樣品388份。

1.2 主要試劑

豬偽狂犬病毒IgG抗體檢測ELISA試劑盒，購自深圳市康百得生物科技有限公司。

1.3 PRV陽性抗體的檢測

按照IgG抗體檢測ELISA試劑盒（酶聯免疫法）說明書操作，按待檢血清稀釋、加樣、37℃恒溫避光反應、洗滌、加酶標記物和顯示反應，最后以空白對照調零，用酶標儀于450 nm波長讀取各孔吸光度（D）值。

1.4 結果判定

空白對照孔D值＜0.05，陰性對照孔D值≤0.10，陽性對照孔D值≥0.3時，實驗成立。計算Cut-off值（COV），COV=陰性對照平均D值× 2.1（陰性對照均D值＜0.08時按0.08計）。檢測樣本D值≥COV值時，判為樣品豬偽狂犬病毒抗體陽性；檢測樣本D值＜COV值時，判為樣品豬偽狂犬病毒抗體陰性。

2 結果和分析

本次檢測1 080份豬血清樣品，共檢出144份PRV抗體陽性血清樣本，平均陽性率為13.33%，結果詳見表1和表2。

表1 育肥豬血清樣品PRV抗體檢測結果

表2 種豬血清樣品PRV抗體檢測結果

3 小結與討論

3.1 血清學調查結果分析

偽狂犬病仍然是我國當前養豬業的主要威脅性疫病之一，近年來我國不少地區暴發流行性偽狂犬病，給養豬業造成巨大的經濟損失。從血清學調查結果來看，所有采集血清樣品的規模場、散養戶都有不同程度的偽狂犬病病毒感染，從692份育肥豬血清樣本中共檢出101份陽性樣本，陽性率達到14.60%，338份種豬血清樣本中檢出43份陽性樣本，陽性率達到11.08%。從實驗室檢測數據來看，規模養殖場陽性率略低于散養戶陽性率，這估計與散養戶普遍存在的生豬飼養條件差、忽視消毒防疫及防疫技術力量薄弱等因素有關。Duffy等［4］的研究證實，偽狂犬病病毒在育肥豬群中的循環是該病擴散的危險因素，因此，養殖場（戶）應對育肥豬的偽狂犬病毒感染情況足夠重視。

在本次調查中發現，規模養殖場種豬和后備種豬也存在著不同程度的偽狂犬病病毒感染，從388份血清樣本中共檢出32份陽性樣本，平均陽性率達到8.25%。由于規模養殖場一般都是采取“自繁自養”方式，若種豬感染偽狂犬病則該病將在養殖場內持續存在［5-6］。種豬感染多呈隱性感染狀態且長期帶毒，帶毒豬可通過唾液、尿液、鼻分泌物、乳汁及精液等持續向外排毒，從而成為規模養殖場偽狂犬病無法徹底凈化的根源。

3.2 綜合防控措施

加強新豬引進管理。散養戶一般都是購入豬苗進行育肥，一批豬出售后購入第二批，為了降低豬偽狂犬病感染風險，散養戶應在一批豬售出后對場地徹底消毒，在豬偽狂犬病凈化的豬場引進豬苗，同時加強飼養管理，降低養殖密度。規模養殖場在引進新豬時，必須先隔離，在引進前或到圈后2周內采血作血清學檢查，確定是未受PRV感染豬再混群飼養。隨著畜牧業產業化進程的發展，規模豬場應嚴格落實引種隔離檢疫制度和偽狂犬病凈化措施，堅持自繁自養，實行全進全出。

加強免疫。疫苗接種是預防本病發生的重要手段。在本次采集樣本的養殖場（戶）中，有部分規模豬場無嚴格的防疫管理制度和生物衛生安全體系，對該病的危害性缺乏了解，常年只注重豬口蹄疫、豬瘟等常規強制免疫病種的免疫，實施的免疫病種沒有根據疫情實際作相應的調整，本次血清學調查涉及到的養殖場（戶）均有不同程度的豬偽狂犬病病毒感染，建議將PRV疫苗納入基礎免疫計劃中，同時建立健全防疫管理制度和疫病檢疫檢測體系，制定科學合理的免疫程序，選擇合適的疫苗，定期開展免疫成效檢測、分析，血清學陽性或病原學檢測陽性但未見明顯臨床癥狀的養豬場，盡可能淘汰帶毒豬只，力爭使豬群長期處于有效免疫狀態。

加強日常飼養管理。加強飼養管理，改善日糧營養水平，控制養殖密度，改善飼養環境；加強外來人員和運輸車輛的管理，禁止飼養員串棟；防止飼料發霉；做好豬瘟、藍耳病、圓環病毒病、傳染性胃腸炎和流行性腹瀉等傳染病的控制，防止繼發、病發疫病；對病死豬進行無害化處理，開展滅源、消毒、滅鼠、防暑降溫等綜合防治措施。

［1］ 殷震，劉景華.動物病毒學［M］.2版.北京：科學出版社，1997：329-330.

［2］ 王科文，楊漢春.我國重點養豬區域偽狂犬病毒感染血清學調查報告［J］.養豬，2010（2）：45-47.

［3］ HallW F，Weigel R M，Siegel A M，et al.Prevalence of pseudo rabies virus in fection and associated infections in six large swine herds in Illinois［J］.Journal of American Veterinary Medical Association，1991，198（11）：1927-1931.

［4］ Duffy S J，Morrison R S，Thaw ley D G.Spears of pseudo rabies virus among breeding swine in quarantined herds［J］. Journal of American Veterinary Medical Association，1991，199（1）：61-65.

［5］ 劉秀清，郭鑫，趙榮茂，等.豬偽狂犬病野毒感染的血清學調查［J］.中國獸醫雜志，2006，42（7）：27.

［6］ 王瓊秋，李阿黑，蘇寶昆，等.綠春縣2003-2008年豬偽狂犬病血清流行病學調查［J］.中國畜禽種業，2009（3）：35-36.

（責任編輯：盧福莊）

S 851.31+3

A

0528-9017（2014）09-1457-02

2014-04-01

何家梁（1986-），男，浙江湖州人，在職研究生，研究方向為動物疫病綜合防控。

李江濤。E-mail：ljt9322@163.com。

文獻著錄格式：何家梁，李江濤，張金衛，等.浙北部分地區豬偽狂犬病血清學調查［J］.浙江農業科學，2014（9）：1457-1458.