網絡原創(chuàng)：普利策新聞獎獲獎作品新特點

□ 文/李 冰 文衛(wèi)華

網絡原創(chuàng)：普利策新聞獎獲獎作品新特點

□ 文/李 冰 文衛(wèi)華

隨著媒介融合程度的不斷加深和大數據時代的到來，新聞生產方式也在不斷發(fā)生變革，網絡原創(chuàng)新聞就是其中的研究熱點之一。本文通過對獲得普利策新聞獎的網絡原創(chuàng)新聞及其網站進行深入分析和解讀，對“網絡原創(chuàng)新聞”這一全新的新聞生產方式進行介紹，同時也試圖為我國媒介融合時代的新聞事業(yè)提供一定的借鑒和參考。

網絡原創(chuàng)新聞 普利策 媒介融合 大數據

近年來涌現的融合新聞、數據新聞、網絡原創(chuàng)新聞等全新的新聞生產方式，都值得我們進行深入的分析和思考。本文以普利策新聞獎獲獎作品為例，對網絡原創(chuàng)新聞機構及其獲獎作品特點進行解讀。

網絡原創(chuàng)新聞與普利策評審標準的變遷

近年來，為更好地適應新聞生產方式變革，普利策新聞獎不斷修訂評審標準，使越來越多的網絡原創(chuàng)新聞作品獲得普利策獎的肯定。

2008年可謂普利策新聞獎發(fā)展史上的重要轉折點，普利策獎評審委員在這年11月宣布：“從2009年度評獎開始，普利策新聞獎的所有獎項將向非報紙所有的新聞網站或在線新聞機構開放，但雜志或廣電媒體的官網除外。和紙媒一樣，這些新聞網站或在線新聞機構應至少每周更新，并且主要致力于原創(chuàng)性新聞報道和對時事的報道與評論，而申報作品可以完全是在線內容。”①這次改革后，普利策新聞獎更徹底地向非報紙所有的網絡原創(chuàng)新聞機構敞開了大門。

2009年12月，普利策獎委員會進一步開放評審標準，委員會指出：“從2010年度評獎開始，取消2008年宣布的關于作品必須是‘主要致力于原創(chuàng)性新聞報道和對時事的報道與評論’的限制，因為這一要求將在線專欄作家、評論家和博主擋在了普利策大門外。但在各項報道獎中‘原創(chuàng)性新聞報道和對時事的報道與評論’仍是入選的重要條件。”②普利策獎委員會此次調整評審標準的目的毫無疑問是為了順應網絡新聞發(fā)展的大趨勢，同時也將更多的網絡原創(chuàng)新聞納入到了普利策新聞獎的評選范圍中來。

獲獎網絡原創(chuàng)新聞機構及其作品分析

隨著普利策新聞獎評選標準的改變，2010年起，網絡原創(chuàng)新聞機構紛紛發(fā)力，并陸續(xù)取得了不錯的成績（如左下表所示）。

從這5家獲獎機構取得的獎項來看，主要集中在調查性報道獎、國內新聞報道獎和社論漫畫獎三大獎項。下面，就對獲獎的網絡原創(chuàng)新聞機構及其獲獎作品進行具體的分析和解讀。

獲獎網絡原創(chuàng)新聞機構以政治性新聞和調查性報道為主

從獲獎網絡原創(chuàng)新聞機構來看，被稱為“互聯(lián)網第一大報”的赫芬頓郵報和政客新聞網主要側重于政治性新聞。而Propublica、美國公共正義中心以及Inside Climate News則均屬專注于調查性報道的非營利性機構。

打開赫芬頓郵報主頁會發(fā)現，除實時更新的國內外新聞外，龐大的政治博客板塊儼然占據著網站重要位置。據統(tǒng)計，2010年，赫芬頓郵報已擁有3000多“可信任”因而“無需編輯審核”的博主，很多是各界名流。這些無可替代的資源，正是赫芬頓郵報能夠異軍突起的主要原因之一。與赫芬頓郵報政治新聞的全面開花不同，創(chuàng)辦于2007年的“政客”（Politico. com）更加重視其網站生產的政治新聞的深度。近年來，憑借著全方位報道華盛頓特區(qū)政治新聞和獨家的博客內容，該網站吸引了大批讀者并獲評美國前十大最有價值博客。

Propublica是上榜名單中唯一一家兩次獲得普利策獎的網絡原創(chuàng)新聞機構。作為一家非政府、非商業(yè)性的獨立新聞網站，ProPublica創(chuàng)辦于2007年，總部設在紐約，其名稱出自拉丁語“Pro Publica”，意即“為了公眾”，宗旨是“致力于公眾利益的新聞”。ProPublica目前擁有將近50名雇員，與超過90家新聞機構合作進行調查性報道，包括CBS著名的新聞節(jié)目“60分鐘”、美國有線電視新聞網（CNN）、《今日美國》《紐約時報》《洛杉磯時報》、赫芬頓郵報等。ProPublica最具網絡特征的，是其開放性。它采用了Creative Commons（CC）協(xié)議③，允許任何人對其擁有版權的文章進行非商業(yè)性使用。

Inside Climate News（ICN）是一家小型非營利網絡原創(chuàng)新聞機構，專門從事與能源和氣候相關資訊的調查性新聞。在2013年獲普利策新聞獎時，該機構只有7名職員。ICN的取勝法寶是專業(yè)和深度，正如普利策獎委員會西格·基斯勒所說，ICN并不像赫芬頓郵報或ProPublica那樣有名，但他們代表著大多數獲獎者的共同特質，即“對新聞的輿論監(jiān)督作用的執(zhí)著與奉獻”。與Propublica相同，對于自己辛苦完成的原創(chuàng)調查報道，ICN也樂于與其他新聞機構分享，只要保留作者署名與原文鏈接并保證不刪改其事實材料，任何媒體都可以自由引用和刊登他們的新聞。

美國公共正義中心成立于1989年，是美國國內最大的無黨派、非營利調查性報道機構之一，其宗旨為“對公共或私人機構濫用權力、腐敗和玩忽職守的行徑進行披露，從而使得這些機構將誠信、正義、責任感以及公共利益放在第一位。”該中心在官網明確聲明不進行任何宣傳工作（no advocacy work）。

無處不在的大數據成為報道的秘密武器

新聞業(yè)歷來注重對于數據的使用與呈現。作為重要的事實材料，數據在新聞報道中的恰當使用，既能夠體現出報道的客觀性、準確性，也能夠增強報道可信度。從獲得普利策獎的這些網絡原創(chuàng)新聞作品來看，大數據的影子幾乎隨處可見。

為更好地進行調查性報道，Propublica專門成立了新聞工具開發(fā)小組進行大量以數據為依據的新聞報道和新聞工具的開發(fā)，目前已經開發(fā)成功的大數據互動新聞工具近百個。Propublica在與各家媒體合作的同時也成為推動政府信息公開化的動力機構。而美國公共正義中心的編輯人員組成中，除記者、法律專家、研究人員、事實核查人員外，還特別設置了數據專家，由此可見大數據在該中心調查報道中的重要作用。從該中心工作流程來看，初步通過編輯部遴選的選題會分配到研究人員或報道者手中進行進一步的信息評估，評估內容主要包括：該選題大概需要多少信息量、如何獲取這些信息、需要什么樣的研究工具等。特別需要指出的是，報道組還會特別針對數據庫問題展開討論，如是否需要購買專門的數據庫、計算機輔助報道技術如何配合調查報告的內容呈現等。如果評估的結果不是很理想，那么該選題很有可能被斃掉。

交互式圖表、超鏈接等手段成為網絡原創(chuàng)新聞的重要組成部分

2009年，ProPublica女記者謝莉·芬克的單篇長報道《紀念醫(yī)院的致命選擇》④揭露了新奧爾良一家醫(yī)院在2005年卡特里娜颶風后對病人的不當處置。這篇報道全文超過13,000字，事件過程描述十分詳盡，并與人物行為、心理活動相互穿插。除此之外，作者還運用了諸如交互式信息圖表、視頻、超鏈接等技術手段，這種借助多種數字技術進行報道的方式很好地避免了傳統(tǒng)報紙新聞的單調枯燥，在幫助讀者更好理解報道內容上起到了不可忽視的作用。這篇報道出爐后，在ProPublica的官方網站和《紐約時報》旗下《紐約時報雜志》上同時發(fā)表，最后兩家新聞機構共同獲得2010年普利策調查性報道獎，ProPublica也成為首位獲得普利策獎的網絡媒體。

2011年，Propublica憑借在線專題報道《華爾街金錢機器》⑤再次捧回了普利策國內新聞報道獎。網站通過持續(xù)一年的10篇報道集中調查了華爾街的銀行家們如何中飽私囊，從顧客甚至他們自己供職的公司中攫取利益，從而使經濟危機進一步惡化的狀況。由于此類商業(yè)報道必然涉及對大量數據的獲取和分析處理，如何將原本枯燥的數據變得更易于理解是擺在作者面前的一大難題。從具體的技術手段來看，點擊進入專題頁面后，可以在頁面左側看到一系列的交互式圖表、數據，借助這些全新的信息呈現技術，該報道既直觀地向讀者展示了報道的核心內容和觀點，又增加了讀者深入閱讀和趣味閱讀的可能性。如果說Propublica第一次獲獎還只有一半的“網絡”血統(tǒng)，那么第二次獲獎的作品則完全是網絡原創(chuàng)新聞的呈現方式，這也從另一個側面證實了網絡原創(chuàng)新聞的不斷進步和發(fā)展。

2014年，美國公共正義中心憑借一組揭露律師和醫(yī)生相互勾結拒絕治療黑肺病煤礦工人的系列報道“窒息和負累：死于黑肺病，埋葬于法律和醫(yī)學”⑥獲得普利策調查性報道獎。在這篇報道中，除該中心一直秉承的調查性報道的特點外，同樣運用了多種信息呈現手段。具體包括：在報道中通過超鏈接提供更多延展性閱讀，如在介紹相關律師信息時，對于其所在律所并不像傳統(tǒng)調查性報道一樣只是一筆帶過，而是可以通過超鏈接的形式幫助讀者獲取更多信息；而對文中涉及到的各種法案，也均可通過超鏈接的點擊看到更全面、完整的介紹。此外，該調查性報道還通過交互式圖表進一步豐富報告內容，讀者只要將鼠標放在紅色文件的位置，該文件的具體內容就會彈出，這一方面使得閱讀更加具有趣味性，另一方面也可以幫助讀者更好理解與該事件有關的信息⑦。

和靜態(tài)圖表相比，交互式圖表能夠通過一個更加簡潔的交互界面向用戶傳遞大量的信息。對于用戶而言，這種呈現形式也更具個性化和參與性，可以由用戶自行點選所關心的內容進行了解，而不只是簡單地推送信息。⑧這種注重形象化與趣味性的數據呈現手段，既可以提示新聞要點、解析事件進程、揭示各類關系、展現分布狀態(tài)，也更符合視覺傳播時代用戶的習慣與偏好，不僅可以贏得其注意力，還能幫助其更清楚透徹地了解新聞信息。

借助社交平臺擴大報道影響力，及時了解讀者反饋

2012年，美國赫芬頓郵報記者大衛(wèi)·伍德（David Wood）憑借一組名為《戰(zhàn)場之外》⑨的報道贏得該年普利策國內新聞報道獎。這組報道共10期，分別從10個側面對伊拉克與阿富汗戰(zhàn)場歸來的美國退伍軍人以及他們家庭生活進行了生動而詳細的報道。該專題除了提供制作精良的交互式信息圖表以及網頁上的超鏈接來幫助讀者了解更多的內容外，在閱讀報道的過程中，讀者還可以看到精心剪輯過的視頻片段，并將該視頻通過Twitter、Facebook等社交媒體進行分享。

借助社交平臺，新聞機構不但可以更好地擴大報道的影響力，還可以在第一時間獲得讀者的反饋信息，甚至是與讀者實時互動。而這些手段，在傳統(tǒng)媒體時代根本無法想象。

結語

作為一種新興的新聞生產方式，網絡原創(chuàng)新聞的出現與發(fā)展對新聞業(yè)者來說也提出了更高的要求。它不僅需要新聞敏感和文字能力，還需要數據搜索、數據挖掘和統(tǒng)計分析能力，以及在網絡平臺發(fā)布具有良好閱讀體驗的信息圖表（包括動態(tài)、靜態(tài)）的能力。與其他新聞生產方式相比，網絡原創(chuàng)新聞“以互聯(lián)網為生存平臺、以專業(yè)記者為主體、以發(fā)布高質量原創(chuàng)性新聞報道內容為宗旨、從事自主性經營”的鮮明特點，正是其能夠成功并獲得普利策獎的重要因素。

由于新聞體制的差異，中國目前還沒有出現以調查報道為主的網絡原創(chuàng)新聞網站，但它仍然可以帶給中國的新聞從業(yè)者許多啟示。而無論中國的新聞網站還是日益市場化的新聞媒體人，都應當反思如何在當下更好地奉行真正為人民服務的新聞理念。與此同時，對于網絡原創(chuàng)新聞所需要的各種能力的培養(yǎng)，也應該成為我們新聞教育未來的方向和重點之一。

（作者分別是北京交通大學語言與傳播學院講師、副教授；本文是中央高校基本科研業(yè)務費專項資金資助項目〈項目批準號：H13JB00030〉的成果之一）

【注釋】

①Pulitzer Prizes broadened to include online-only publications primarily devoted to original news reporting [EB/ OL]. (2008-12-08)[2014-05-23]. http://www.pulitzer.org/new_ eligibility_rules.

② The Pulitzer Prize Board eases eligibility for online-only entries [EB/OL]. (2009-12-02)[2014-05-24]. http://www.pulitzer. org/online-eligibility-announcement.

③Creative Commons，簡稱CC，意為知識共享，臺灣正式名稱為創(chuàng)用CC。是一個非營利組織，也是一種創(chuàng)作的授權方式。此組織的主要宗旨是增加創(chuàng)意作品的流通可及性，作為其他人據以創(chuàng)作及共享的基礎，并尋找適當的法律以確保上述理念。

④Sheri Fink. The Deadly Choices at Memorial [EB/OL]. ProPublica. (2009-08-30)[2014-05-25]. http://www.propublica. org/awards/item/pulitzer-prize-in-investigative-reportingdeadly-choices-at-memorial/.

⑤Jesse Eisinger, Jake Bernstein. The Wall Street Money Machine. [EB/OL]. ProPublica. (2010-04-09)[2014-05-25]. http://www.propublica.org/series/the-wall-street-moneymachine.

⑥By Chris Hamby. Breathless and Burdened: Dying from Black Lung, Buried by Law and Medicine [EB/OL]. Publicintegrity. (2013-10-29)[2014-06-25]. http://www.publicintegrity.org/ environment/breathless-and-burdened.

⑦紅色字體處即為超鏈接，鼠標點擊即可直接跳轉。

⑧文衛(wèi)華, 李冰. 大數據時代的數據新聞報道——以英國《衛(wèi)報》為例 [J]. 現代傳播. 2013(5): 139-142.

⑨David Wood. Beyond The Battlefield [EB/OL]. Huffington Post. (2011-10-10)[2014-06-25]. http://www. huffingtonpost.com/news/beyond-the-battlefield/.

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com