舒小桓,施美莉
不同時(shí)機(jī)靜脈溶栓對(duì)椎基底動(dòng)脈型腦梗死患者神經(jīng)功能損傷及術(shù)后并發(fā)癥的影響
舒小桓,施美莉
目的探討重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)靜脈溶栓不同時(shí)機(jī)選擇對(duì)椎基底動(dòng)脈型腦梗死患者神經(jīng)功能損傷及術(shù)后并發(fā)癥的影響。方法選取椎基底動(dòng)脈型腦梗死患者120例,根據(jù)靜脈溶栓時(shí)間窗分為A組(60例)和B組(60例);其中A組患者于發(fā)病后4.5 h內(nèi)行rt-PA靜脈溶栓治療;B組患者則于發(fā)病后4.5~9.0 h內(nèi)行rt-PA靜脈溶栓治療。比較兩組患者治療前后美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分、治療后改良Rankin量表(mRs)評(píng)分、腦出血發(fā)生率及預(yù)后良好率等。結(jié)果兩組患者治療后NIHSS評(píng)分均低于治療前(均<0.05);兩組患者治療前,治療后1d、7d、14 d及90 dNIHSS評(píng)分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均>0.05);兩組患者治療后mRS評(píng)分、預(yù)后優(yōu)良率和腦出血發(fā)生率差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均>0.05)。結(jié)論發(fā)病后4.5 h內(nèi)和4.5~9.0 h行rt-PA靜脈溶栓治療椎基底動(dòng)脈型腦梗死安全有效,均可顯著改善神經(jīng)功能損傷,提高生活質(zhì)量,且降低術(shù)后并發(fā)癥出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。
腦梗塞,椎基底動(dòng)脈型;神經(jīng)功能;靜脈溶栓
椎基底動(dòng)脈型腦梗死具有發(fā)病急驟,病情進(jìn)展迅速,且致死致殘率高特點(diǎn),占急性腦梗死的15%~20%;傳統(tǒng)保守療法無(wú)法有效改善神經(jīng)功能損傷,病死率超過(guò)80%[1]。目前世界衛(wèi)生組織(WHO)對(duì)急性腦梗死患者治療推薦超早期溶栓療法,但對(duì)于溶栓時(shí)機(jī)選擇存在較大爭(zhēng)議。本次研究選取椎基底動(dòng)脈型腦梗死患者120例,分別于發(fā)病后4.5 h內(nèi)和4.5~9.0 h內(nèi)行重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)靜脈溶栓治療,探討rt-PA靜脈溶栓不同時(shí)機(jī)選擇對(duì)椎基底動(dòng)脈型腦梗死患者神經(jīng)功能損傷及術(shù)后并發(fā)癥的影響。報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取浙江省縉云縣人民醫(yī)院2011年1月至2013年10月收
治的椎基底動(dòng)脈型腦梗死患者120例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A組和B組,各60例。A組男39例,女21例;年齡52~74歲,平均(62.34±7.10)歲;其中合并高血壓52例,糖尿病44例,冠心病40例。B組男37例,女23例;年齡50~75歲,平均(62.26±7.06)歲;其中合并高血壓50例,糖尿病45例,冠心病41例。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05)。
1.2 治療方法入選患者均行rt-PA靜脈溶栓治療,總應(yīng)用劑量為90 mg;首先以9 mg在1 min內(nèi)由注射器靜脈推注,其他81 mg超過(guò)1 h持續(xù)靜脈滴注。A組患者于發(fā)病后4.5 h內(nèi)行rt-PA靜脈溶栓治療;B組患者則于發(fā)病后4.5~9.0h內(nèi)行rt-PA靜脈溶栓治療;治療后1 d內(nèi)復(fù)查腦部CT確定無(wú)腦出血發(fā)生后給予抗血小板、卒中單元等常規(guī)治療。
1.3 觀察指標(biāo)(1)神經(jīng)功能缺損評(píng)價(jià)[2]:分別于治療前,治療后1、7、14及90 d進(jìn)行美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分測(cè)定;(2)機(jī)體功能恢復(fù)評(píng)價(jià):于治療后90 d進(jìn)行改良Rankin量表(mRs)評(píng)分測(cè)定,以mRS評(píng)分0~1分者判定為預(yù)后良好[3];(3)記錄患者腦出血發(fā)生例數(shù),計(jì)算發(fā)生率,以NIHSS評(píng)分治療前后差值≥4分并合并神經(jīng)損傷癥狀加重判定為腦出血[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,多組比較采用方差分析,組間比較采用檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較采用2檢驗(yàn)。<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療前后NIHSS評(píng)分比較兩組治療后NIHSS評(píng)分均低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(=4.137、4.586,均<0.05);兩組患者治療前,治療后1 d、7d、14 d及90d NIHSS評(píng)分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均>0.05);見(jiàn)表1。
2.2 兩組治療后mRS評(píng)分和預(yù)后優(yōu)良率比較兩組治療后mRS評(píng)分和預(yù)后優(yōu)良率差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均>0.05);見(jiàn)表2。
2.3 兩組腦出血發(fā)生率比較A組和B組患者腦出血發(fā)生率分別為1.67%(1/60)和3.33%(2/60),兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(2=0.002,>0.05)。
rt-PA溶栓多中心臨床協(xié)作試驗(yàn)認(rèn)為急性缺血中腦卒中溶栓治療時(shí)間可由發(fā)病后3h擴(kuò)大至發(fā)病后4.5h,這一研究結(jié)果理論支持依據(jù)為腦梗死患者缺血半暗帶神經(jīng)細(xì)胞功能保存時(shí)間平均水平為6.5 h,部分可達(dá)8 h[5]。而國(guó)內(nèi)外臨床研究亦證實(shí),發(fā)病后6~8h急性腦梗死患者應(yīng)用rt-PA靜脈溶栓治療臨床收益確切;但需注意rt-PA靜脈溶栓治療急性腦梗死患者應(yīng)選擇經(jīng)影像學(xué)檢查臨床確診者,以提高治療效果,降低并發(fā)癥出現(xiàn)概率。
綜上所述,發(fā)病后4.5 h內(nèi)和4.5~9.0 h行rt-PA靜脈溶栓治療椎基底動(dòng)脈型腦梗死安全有效,均可顯著改善神經(jīng)功能損傷,提高生活質(zhì)量,并降低術(shù)后并發(fā)癥出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。

表1 兩組患者治療前后NIHSS評(píng)分比較分

表2 兩組患者治療后mRS評(píng)分和預(yù)后優(yōu)良率比較
[1]張青山,孫衛(wèi)紅,黃穎,等.320排容積CT下指導(dǎo)腦梗死超早期靜脈溶栓的療效觀察[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2011,24(4): 254-257.
[2]劉鳴,張?zhí)K明,饒明俐,等.中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中華神經(jīng)科雜志,2010,43(2):146-153.
[3]全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(1995)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6): 381-383.
[4]陳生,金平,胡志濤.超早期動(dòng)脈內(nèi)接觸性溶栓治療急性腦梗死的臨床分析[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2011,24(1):80.
[5]重組組織型纖溶酶原激活劑治療缺血性卒中共識(shí)專(zhuān)家組.臨床應(yīng)用重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療缺血性卒中專(zhuān)家共識(shí)[J].中華內(nèi)科雜志,2006,45(7):613.
[6]Mendonca N,Rodriguez-Luna D,Rubiera M,et a1.Predictors of tissue-type plasminogen activator nonresponders according to location of vessel occlusion[J].Stroke, 2012,43(2):417-421.
[7]景堅(jiān),徐亮,李軍.重組組織型纖溶酶原激活劑對(duì)伴心房顫動(dòng)急性腦梗死患者的療效[J].中華老年心腦血管病雜志,2014,16 (3):227-229.
10.3969/j.issn.1671-0800.2014.11.015
R743.3
A
1671-0800(2014)11-1356-02
321400浙江省縉云,縉云縣人民醫(yī)院
舒小桓,Email:jyshuxiao 66@163.com