雷貝拉唑與奧美拉唑治療慢性萎縮性胃炎的療效對比研究

陳靜，王奇，陳軍賢

雷貝拉唑與奧美拉唑治療慢性萎縮性胃炎的療效對比研究

陳靜，王奇，陳軍賢

目的比較雷貝拉唑與奧美拉唑治療慢性萎縮性胃炎（CAG）的療效差異。方法將120例CAG患者隨機分為對照組和觀察組各60例。所有患者均采用阿莫西林、克拉霉素及養胃顆粒治療，對照組在此基礎上加用奧美拉唑，觀察組則加用雷貝拉唑，療程為8周。比較兩組間療效差異及治療前后消化道癥狀評分。結果觀察組患者顯效率和總有效率均顯著高于對照組（均＜0.05）。治療后第4、8周觀察組患者消化道單項癥狀上腹痛、噯氣、腹脹、惡心、納差評分及消化道癥狀總分均顯著低于對照組（均＜0.05）。結論雷貝拉唑聯合阿莫西林、克拉霉素及養胃顆粒治療CAG的療效優于奧美拉唑方案，可促進消化道癥狀改善，逆轉胃黏膜病變。

雷貝拉唑；奧美拉唑；胃炎，萎縮性

慢性胃炎包括慢性非萎縮性胃炎（CNAG）和慢性萎縮性胃炎（CAG），其區分方式為胃固有腺體是否萎縮和減少，其中CAG的發生是幽門螺旋桿菌（Hp）感染、環境因素及遺傳因素3者共同作用的結果[1]。Hp根除劑、胃黏膜保護劑和質子泵抑制劑是常用的治療CAG藥物[2-3]。雷貝拉唑是新一代質子泵抑制劑，不僅能更有效地抑制胃酸分泌，還有一定的抗Hp作用[4]。本次研究觀察了雷貝拉唑、奧美拉唑分別聯合Hp根除劑阿莫西林和克拉霉素、胃黏膜保護劑養胃顆粒治療CAG的療效，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集2012年3月至2014年2月浙江省立同德醫院院收治的CAG患者，就診時伴上腹痛、納差、反酸、腹脹、暖氣、惡心或嘔吐癥狀，納入標準：（1）年齡在18～60歲；（2）符合“中國慢性胃炎共識意見”[5]中CAG診斷標準，即“內鏡下可見黏膜紅白相間，白相為主，皺襞變平甚至消失，部分黏膜血管顯露；可伴有黏膜顆粒或結節狀等表現”；（3）Hp診斷，快速尿素酶試驗呈陽性。排除標準：（1）消化道潰瘍，消化道出血及消化道惡性腫瘤患者；（2）合并有心、肝、肺、腎等重要器官病變的患者；（3）妊娠和哺乳期婦女。研究共納入120例患者。所有患者均自愿參加研究且簽署知情同意書，按入院順序采用隨機數字表法隨機分為兩組，對照組和觀察組各60例。對照組中男36例，女24例；年齡（45.68±9.62）歲；慢性胃炎病程（8.47±3.12）年。觀察組中男38例，女22例；年齡（46.18±9.31）歲；病程（8.61±3.01）年。兩組一般資料差異無統計學意義（＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 治療方法所有患者均口服阿莫西林膠囊，1.0 g/次，2次/d；克拉霉素膠囊，0.5g/次，2次/d；養胃顆粒（正大青春寶藥業有限公司，國藥準字Z33020174），5g/次，3次/d。對照組患者在此基礎上口服奧美拉唑（阿斯利康制藥有限公司，國藥準字J20080097），20 mg/次，1次/d，晨服。觀察組患者則口服雷貝拉唑鈉腸溶片（西安楊森制藥，國藥準字J20030095），20 mg/片，1次/d，晨服。所有藥物均連續治療8周。

1.2.2 觀察指標記錄患者的用藥情況、體征變化和不良反應發生情況。分別于治療前、治療后第8周對患者進行胃鏡檢查，觀察胃黏膜病變恢復情況。分別于治療前、治療后第4、8周對患者進行訪視，對上腹痛、噯氣、腹脹、惡心、納差等消化道癥狀進行評分。評分標準參考文獻[5]制定，指標為嚴重程度和發生頻率，得分越高代表發生越頻繁、程度越嚴重。

1.3 療效評價標準療效判定參考胃鏡檢查和消化道癥狀改善情況。顯效：胃鏡下胃黏膜呈紅白相間或以紅為主，組織活檢結果未見腺體萎縮，消化道癥狀總分＜10分；有效，黏膜組織活檢示腺體萎縮程度減輕或萎縮部位減少，消化道癥狀總分＜20分；無效，胃鏡下黏膜無明顯改變，組織活檢復查仍有腺體萎縮或反見加重，消化道癥狀總分＞20分。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計方法采用SPSS 17.0軟件對本次研究的數據進行統計分析，計量資料以均數±標準差表示，采用檢驗；計數

2 結果

2.1 治療8周后兩組患者間療效比較

研究過程中有5例患者脫落，3例患者因不遵從醫囑服藥而被剔除，因此納入療效統計的患者共計112例，觀察組和對照組分別55例和57例。觀察組患者顯效率和總有效率均高于對照組（2=4.51、4.06，均＜0.05）。見表1。2.2治療前后兩組消化道癥狀評分比較治療前兩組患者間各項評分差異均無統計學意義（≤0.35，均＞0.05）。治療后第4、8周觀察組患者消化道單項癥狀上腹痛、噯氣、腹脹、惡心、納差評分及消化道癥狀總分均顯著低于對照組（2.01，均＜0.05）。見表2。

表1 治療8周后兩組患者間療效比較例（%）

表2 治療前后兩組患者間消化道癥狀評分比較

3 討論

CAG伴異型增生是胃癌的癌前病變，嚴重威脅患者的身體健康。我國CAG的發病率較高，根據中華醫學會消化內鏡分會的橫斷面調查顯示，在各型慢性胃炎中CAG的比例高達23.2%；但由于內鏡和病理診斷的不完善性，目前普遍存在檢出率較低問題[6]。因此如何提高CAG的檢出率，緩解消化不良癥狀及逆轉胃黏膜病變是消化學科關注的重點問題。研究證實Hp感染是CAG的主要病因，這是由于Hp感染發生后，Hp會分泌一些細胞毒素和黏附因子，引起胃黏膜活動性炎性反應，而長期的炎性狀態會損傷胃黏膜，導致胃黏膜萎縮和腸化，從而增加胃癌發生的危險[7-8]。因此根除Hp不僅能消除Hp相關的慢性活動性胃炎狀態，還能有效減輕慢性炎癥反應從而防止胃黏膜萎縮和腸化加重，甚至使一部分患者的腸化得到逆轉[9]。

奧美拉唑、阿莫西林和克拉霉素是傳統的根除Hp的三聯治療方案，也是治療CAG的經典方案[10]。但近年來由于Hp耐藥性的增加，其根除率在不斷下降。本研究采用上述三者治療CAG的總有效率僅為73.68%。新一代質子泵抑制劑雷貝拉唑是一種更高效的抑酸劑，能迅速抑制H+和K+ATP酶活性，同時作用于胃壁細胞抑制促胃液素、組胺和食物引起的胃酸分泌，使胃部pH迅速提高，從而減輕胃酸對胃黏膜的腐蝕作用，另外與阿莫西林和克拉霉素同時服用時還能防止其被胃酸破壞，使其抑菌作用更持久。不同于其他質子泵抑制劑，雷貝拉唑對Hp還具有直接抑制作用，能與阿莫西林和克拉霉素發揮協同作用，增加抗菌效果[11]。本文結果發現采用雷貝拉唑、阿莫西林、克拉霉素、養胃顆粒的療法治療CAG的總有效率高達92.72%，顯著高于奧美拉唑方案。另外研究也證實，雷貝拉唑組上腹痛、噯氣、腹脹、惡心、納差等消化道癥狀的改善情況亦顯著優于對照組。因此，筆者認為雷貝拉唑聯合阿莫西林、克拉霉素及養胃顆粒治療CAG可提高Hp根除率，其療效優于奧美拉唑方案，能有效促進消化道癥狀改善，逆轉胃黏膜病變。

[1]中華醫學會消化病學會.全國胃炎研討會共識意見[J].中華消化雜志,2000,20 (3):199.

[2]程秋云.CAG的臨床治療現狀[J].醫學綜述,2002,8(1):13-14.

[3]Wilsehanski M,Sehlesinger Y,Fabe J,et al. Combination of helicobaeter pylori strain and tumor necrosis factor-alpha polymorphims of the host increases the risk of peptic ulcer disease in children[J].J Pediatr Gastroenterol Nutr,2007,45(2):199-203.

[4]鄭青,吳書明,柯美云,等.雷貝拉唑與奧美拉唑三聯療法根除幽門螺旋桿菌多中心、隨機、雙盲、平行對照研究[J].胃腸病學,2002,1(7):272-276.

[5]中華醫學會消化病學分會.中國慢性胃炎共識意見(2012,上海)[J].中華消化雜志,2013,33(1):5-16.

[6]Massimo R,Alberto M,Gianmaria P,et al. Gastritis staging in clinical practice:the OLGA staging system[J].Gut,2007,56(5): 631-636.

[7]胡伏蓮,鄭桂香.Hp感染是涉及多學科的研究課題[J].中國醫藥論壇報,2008,10 (43):26-31.

[8]黃爾炯.定標活檢評價鋁碳酸鎂聯合葉酸治療CAG的療效[D].杭州:浙江大學醫院院,2011.

[9]中華醫學會消化病學分會.中國慢性胃炎共識意見(2006,上海)[J].中華消化雜志,2007,27:45-49.

[10]胡建.2種三聯療法治療幽門螺旋桿菌陽性十二指腸潰瘍療效比較[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(4):67-68.

[11]姚愛紅.雷貝拉唑聯用莫沙比利治療慢性胃炎的臨床療效分析[J].湖南中醫藥大學學報,2013,33(8):21-22.

10.3969/j.issn.1671-0800.2014.11.029

R573.3+2

A

1671-0800(2014)11-1380-02

310012杭州，浙江省立同德醫院（陳靜、陳軍賢）；杭州市中醫院（王奇）

陳靜，Email：23046369@ qq.com