AO鋼板與Herbert空心釘內固定治療鎖骨中段Robinson II型骨折療效比較

郭子儀，伍峻松，徐臺鋒，鄭永育，楊軍

AO鋼板與Herbert空心釘內固定治療鎖骨中段Robinson II型骨折療效比較

郭子儀，伍峻松，徐臺鋒，鄭永育，楊軍

目的比較AO鋼板與Herbert空心釘內固定治療鎖骨中段Robinson II型骨折的療效。方法鎖骨中段Robinson II型骨折患者150例，采用隨機數字表法分為A、B兩組，各75例。分別采用AO鋼板內固定與Herbert空心釘內固定治療，比較療效。結果兩組患者手術切口長度、手術時間、術中出血量及骨折愈合時間差異有統計學意義（均＜0.05）；兩組患者術后肩關節活動度評分、術后并發癥發生率差異均有統計學意義（均＜0.05）。結論Herbert空心釘內固定治療鎖骨中段Robinson II型骨折具有操作簡便、微創及恢復快等優點，能有效提高肩關節活動度，并降低術后并發癥風險。

骨折固定術；鎖骨；療效

鎖骨骨折屬于臨床常見骨折類型之一，其發生率占全部骨折7%～10%[1]。有研究顯示，合并移位鎖骨骨折特別是鎖骨中段骨折患者術后骨不連發生幾率較高，故應對此類骨折及時行手術治療，以達到有效改善近遠期療效的目的。但目前臨床對于選擇何種手術方案治療合并移位鎖骨中段骨折仍存在爭議[2-3]。本研究選取鎖骨中段Robinson II型骨折患者150例，分別采用AO鋼板與Herbert空心釘內固定治療，擬分析比較兩種內固定方式的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取浙江省臺州市三門縣人民醫院2012年3月至2013年5月收治的鎖骨骨折患者150例，均為Robinson II型骨折。男82例，女68例；年齡19～63歲，平均（38.34±5.58）歲。采用隨機數字表法分為A、B兩組，各75例。A組男42例，女性33例；年齡20～61歲，平均（38.34±5.58）歲；IIA2型9例，ⅡB1型35例，ⅡB2型31例。B組男40例，女35例；年齡19～63歲，平均（38.40±5.61）歲；IIA2型11例，ⅡB1型36例，ⅡB2型28例。兩組患者一般資料差異無統計學意義(＞0.05)。

1.2 方法兩組患者均行全身麻醉，術中仰臥位放置，肩關節后墊薄枕。A組患者采用AO鋼板內固定治療，即確定骨折位置，作骨折端弧形切口，切口長度7～10 cm，切開后常規剝離骨膜及周圍組織，對骨折部位進行有效復位，并以AO/ASIF原則進行鋼板內固定；B組患者采用Herbert空心釘內固定治療，即確定骨折位置及周圍損傷情況后，橫行切開1～3 cm，無需剝離骨膜下逆行置入克氏針穿出骨折近端，并在穿出位置做0.5～1.0 cm切口，同時克氏針退至骨折近端再行骨折復位，之后以克氏針順行置入骨折遠端直至穿透骨皮質，最后選擇適宜長度Herbert空心螺釘擴孔，并以螺釘埋頭固定骨折部位。

1.3 觀察指標（1）記錄圍手術期相關指標，包括手術切口長度，手術時間，術中出血量及骨折愈合時間；（2）肩關節功能改善情況，采用Constant-Murley評價[4]；（3）術后隨訪12個月記錄并發癥發生情況。

1.4 統計分析采用SPSS18.0進行統計學分析，計量資料以均數±標準差表示，采用檢驗。＞0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術指標比較A組手術切口長度（8.60±1.74）cm，手術時間（40.18±6.45）min，術中出血量（62.87±11.62）ml，骨折愈合時間（94.40±15.37）d；B組手術切口長度（2.31±0.47）cm，手術時間（23.51±3.30）min，術中出血量（33.52±6.83）ml，骨折愈合時間（71.68±12.89）d。兩組差異均有統計學意義（t≥8.08，均＜0.05）。2.2兩組治療后肩關節功能評分比較

兩組患者治療后疼痛、肌力及日常生活等肩關節功能評分比較差異無統計學意義（0.12，均＞0.05）；但B組患者治療后肩關節活動度評分顯著優于A組，差異有統計學意義（=2.99，＜0.05）。見表1。

3 討論

AO鋼板內固定治療鎖骨中段骨折穩定性好，基本無骨折移位出現，但其術中需廣泛剝離骨膜，術后骨折部位愈合時間明顯延長，部分患者長期不愈，嚴重影響日常工作生活。近年來隨著骨折固定技術發展及患者對于內固定治療要求提高，臨床骨折內固定已開始由傳統AO/ASIF向生物固定轉變[5]。

Herbert空心釘于鎖骨前中1/3至中外1/3交界處為較直段行髓內固定，術中自骨折近端置入遠端鉆出，因穿出部位肌肉較近端分布密集，故螺釘尾端長度基本不會影響皮膚。Herbert空心釘內固定治療鎖骨中段Robinson II型骨折具有以下優勢：（1）術中行髓內固定，操作較為簡便，手術用時明顯縮短[6]；（2）

骨膜剝離范圍小，對骨折部位血運影響小，有助于術后骨折愈合進程；（3）固定螺釘擰入時具有骨折端加壓和防退釘作用。已有研究顯示，Herbert空心釘內固定應力遮擋效果明顯優于克氏針及鋼板內固定[7-8]，這對于減少術后并發癥，促進肩關節功能恢復具有重要作用。

本研究結果顯示，B組患者手術切口長度、手術時間、術中出血量及骨折愈合時間等圍手術期指標均顯著優于A組，差異有統計學意義（＜0.05），提示Herbert空心釘內固定治療鎖骨中段Robinson II型骨折在減少術中創傷，縮短手術時間及加快術后康復進程方面優勢明顯；而B組患者治療后肩關節活動度評分和術后并發癥發生率均顯著優于A組，差異有統計學意義（＜0.05），證實Herbert空心釘內固定用于鎖骨中段Robinson II型骨折可有效提高肩關節活動功能，預防術后并發癥出現，故臨床療效及安全性方面均較AO鋼板內固定更符合治療需要；其中行AO鋼板內固定患者中3例術后出現皮膚刺激，這可能與皮下脂肪少和鋼螺釘固定不深有關，而術后骨折延遲愈合、內固定斷裂及神經損傷出現主要因骨折碎塊多和骨膜剝離范圍廣造成；而行Herbert空心釘內固定患者術后皮膚刺激癥狀出現則是由于螺釘尾端暴露過長引起。

綜上所述，與AO鋼板內固定相比，Herbert空心釘內固定治療鎖骨中段Robinson II型骨折具有微創、操作簡便及術后恢復快等優勢，可有效提高肩關節活動度，并降低術后并發癥風險。

表1 兩組患者治療后肩關節功能評分比較分

[1]格日勒圖,黎明,王劍,等.彈性髓內釘在鎖骨中段骨折中的應用[J].骨科,2012,3(1): 27-29.

[2]王衛,潘國標,王敏,等.解剖型鎖定鋼板治療鎖骨中段粉碎性骨折[J].臨床骨科雜志,2012,15(4):479.

[3]張落舟,姜世濤,丁亮華.Herbert螺釘治療鎖骨中段骨折20例的臨床療效分析[J].實用骨科雜志,2012,18(4):345-346.

[4]侯春林,王詩波,吳韜.鎖骨外科學[M].北京:人民軍醫出版社,2004:72,287.

[5]Fukui M,ChibaK,Kawakami M,et al.Japanese Orthopaedic Association Cervical Myelopathy Evaluation Questionnaire(JO ACMEQ):part4.Establishmentofequations for severity scores.Subcommittee on low backpainandcervicalmyelopathy,evaluation of the clinical outcome committee of theJapaneseOrthopaedicAssociation[J].J Orthop Sci,2008,13(1):25-31.

[6]王平,許紅生,趙志江,等.解剖型鋼板治療鎖骨中段骨折[J].臨床骨科雜志,2012,15 (1):58.

[7]Chen YF,Zeng BF,Chen YJ,et al.Clinical outcomes of midclavicular factures treated with titanium elastic Nails[J].CanJSurg, 2010,53(6):379-384.

[8]樊友亮,丁亮華,張乃東,等.Herbert螺釘內固定治療成人鎖骨中段骨折的臨床療效評價[J].中國骨與關節損傷雜志,2012,27 (5):451-452.

10.3969/j.issn.1671-0800.2014.11.043

R683.41

A

1671-0800(2014)11-1404-02

317100浙江省三門，三門縣人民醫院（郭子儀、徐臺鋒、鄭永育、楊軍）；浙江大學附屬第一醫院（伍峻松）

郭子儀，Email：tzguozi77 @163.com