安全文化研究的科學知識圖譜

收稿日期：20130804

作者簡介：李杰（1987-），男，陜西省眉縣人，首都經濟貿易大學安全與環境工程學院與德國斯坦恩拜斯大學高級風險技術轉移研究院聯合培養博士生，主要從事安全科學基礎、科學文獻計量、風險管理研究；

郭曉宏（1960-），女，北京市人，首都經濟貿易大學安全與環境工程學院教授，院長，博士生導師，主要從事中日勞動安全管理及工傷保險制度比較研究、安全經濟學、風險管理等研究。

*基金項目：首都經濟貿易大學國內外聯合培養研究生項目資助摘要：為了全面認識安全文化的國際研究態勢，以Web of Science為數據來源，運用CiteSpace等工具對安全文化的研究進行了文獻可視化分析。結果顯示：1991-2012年安全文化研究文獻顯著呈指數形式增長，研究領域涉及工程、公共、社會學以及心理學等學科。研究力量集中在美國、英國和澳大利亞等國，哈佛大學、匹茲堡大學等機構。美國、英國以及卡內基 - 梅隆大學、哈佛大學等國家或機構在參與國際研究的合作上有重要地位。《安全科學》、《衛生保健質量與安全》以及《應用心理學雜志》等是安全文化的重要知識載體。作者分析得到了安全文化領域高產和權威專家的基本情況。文獻共被引和關鍵詞分析顯示了安全文化研究的知識基礎和研究熱點。

關鍵詞：安全文化；安全氛圍；知識圖譜；文獻計量

中圖分類號：X915.2文獻標識碼：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2014.04.003武漢理工大學學報（社會科學版）2014年第27卷第4期李杰等：安全文化研究的科學知識圖譜

一、 安全文化簡述

安全文化（Safety Culture）源于安全氛圍（Safety Climate）。1924-1932年管理學群體行為學派代表人物梅奧主持的霍桑實驗引發了對組織氣氛（Organization climate）及組織文化（Organization culture）的研究高潮。1980年Zohar首次使用和定義了安全氛圍，并通過調查給出了安全氛圍的8個維度＼[1＼]。隨著相關研究的不斷推進，安全文化應運而生＼[2＼]。

安全文化是國際原子能機構（IAEA）對1986年切爾諾貝利核電站事故的報告中首次提出的。在此基礎上，1991 年國際原子能機構（IAEA）在維也納召開“國際核能安全大會——未來的戰略”，在名為《安全文化》的總結報告（INSAG-4）中首次給出了安全文化的定義。認為安全文化是存在于單位和個人中的種種特性和態度的總和，是重用于構造、理解規范行為安全的知識體系＼[34＼]。雖然安全文化產生已經有了一定的時間，但關于安全文化的具體含義仍然沒有達成共識＼[56＼]。如1993年英國健康安全委員會也給出了安全文化的定義，其認為安全文化是個人和群體的價值、態度、觀念、能力和行為方式的產物，它決定了對組織的安全和健康管理的承諾，以及該組織的風格和熟練度。鑒于安全文化對企業生產安全的重要性，國家安監總局先后組織起草了AQ/T9004—2008企業安全文化建設導則， AQ/T9005—2008企業安全文化建設評價準則等行業標準，并將企業安全文化定義為被企業組織的員工群體所共享的安全價值觀、態度、道德和行為規范組成的統一體＼[7＼]。隨著全社會對安全文化的重視以及其在企業中發揮的重要作用，安全文化逐漸成為企業參與國際競爭的重要軟實力，在企業文化建設中的地位不斷提高。近年來，安全文化得到了廣泛的研究關注，涉及航空交通、核安全、醫院管理等各個方面＼[810＼]。就我國安全文化而言，安全文化建設標準化的實施，使得某些行業已經形成了一整套的安全文化建設細則和綱要。

雖然安全文化在各個行業得到了廣泛的重視和應用，但全面、系統、清晰地了解安全文化的研究全貌對安全文化科研人員仍是難題。科學知識圖譜作為一種有效而全面揭示科學發展的手段，在以往的科學研究中對描繪某一主題或某一學科的全貌發揮了重要作用，并在近期得到了廣泛的應用。科學知識圖譜的方法是以科學文獻數據為基礎數據，通過計算機可視化技術結合文獻計量學的基本機理以圖譜的形式展現科學研究情況的方法。在此背景下，本文基于文獻計量學理論和文獻圖譜工具對安全文化的研究情況從研究力量的分布、安全文化載文的核心刊物、代表作者及其作品、文獻的共被引以及關鍵詞等方面進行了分析，以期全面展示安全文化研究的基本情況和發展脈絡，為我國安全文化研究提供實際的支持和借鑒。

二、 安全文化圖譜的分析方法及結果

（一）數據來源與統計方法

本文的數據來源于Thomson Reuters 公司的Web of Science（WoS）數據庫，WoS中收錄了全世界重要期刊論文和會議論文，內容覆蓋了自然科學、工程技術、社會科學以及藝術與人文等各個領域，被廣泛應用于科研評價、政策制定。筆者于2013年3月2日，使用Topic=（“Safety Culture”），精簡策略選取為Document Types=（ ARTICLE ） ，Timespan=All Years.Databases=SCIEXPANDED，SSCI，CPCIS，CCREXPANDED的條件進行檢索。通過以上策略檢索，共得到了769篇文獻。以此文獻為基礎數據建立本地數據庫，進一步進行文獻圖譜分析。使用WoS創始人加菲爾德教授開發的文獻計量工具HistCite＼[11＼]，對文獻題錄數據進行描述性統計分析，結果得到本地數據共包含了作者2017人，期刊 298個，參考文獻總量15 994條。結合HistCite的詞頻統計初步結果，使用Notepad++對數據進行初步的除燥后（單復數、英美寫法等處理，如accident統一合并為accidents），導入Excel和Citespace II 對安全文化研究的科學知識圖譜進行繪制。Citespace II是美國德雷塞爾大學信息科學系華裔科學家陳超美教授基于JAVA平臺開發的文獻可視化分析軟件。該軟件使用多元、分時、動態的信息可視化技術，能夠很好地對某一領域進行全面的文獻分析。 近年來，CiteSpace在我國乃至世界的文獻計量研究領域中得到了廣泛的應用。

（二）安全文化圖譜結果

1. 時間分布。對安全文化研究文獻的年度分析，有利于獲知安全文化研究的時間分布特點以及受關注程度。安全文化文獻年分布統計結果見圖1。

結合圖1可知，安全文化研究文獻從1991-2012年曲線的擬合結果（y=4E-149e0.1723x；R2=0.8729）來看，載文量的年分布顯著成指數增長趨勢。特別是在2004年以后，安全文化研究文獻數量有大幅增長，且在整個趨勢上仍然有增長潛力。載文量的年度分布反映了安全文化的受關注程度和安全文化的研究力度的不斷提高，也反映出安全文化或已成為安全科學研究的一個重要方面，是安全科學研究熱點之一。

2. 領域分布。安全文化領域的分布網絡，參見圖2。從圖2整體上看，安全文化涉及研究領域廣泛，包含了工程、管理科學、心理學以及醫學等領域。圖2根據頻次大小，顯示了各個領域的標簽名稱。根據頻次顯示，可以得到安全文化研究領域集中在：Engineering， Public， Operations Research Management Science， Health Care Sciences Services， Social Sciences， Health Policy， Nuclear Science Technology（以上領域出現頻次大于50）。這說明安全文化在這些領域得到了廣泛的研究和應用，是安全文化研究的主要分布領域。

進一步通過中心度顯示以下領域中心度較高：Public，Radiology，Oncology，General Internal Medicine，Environmental Studies，Surgery，Engineering， Social Sciences，Transportation，Nuclear Science Technology，Environmental Sciences（以上領域中心度>=0.1）。高的中心度說明了這些領域在安全文化與其他領域交流中發揮了重要的樞紐作用，是在安全文化科學知識傳播中起到關鍵作用的領域。突發詞分析技術作為文獻中驟增的專業術語或者詞語，表征了研究問題的研究前沿的發展趨勢。對研究領域通過突顯詞探測，得到安全文化的研究在Nuclear Science Technology（研究領域的突變時間段，1991-2003）、Health Care Sciences Services（2010-2013）、Psychology（1998-2003）三個領域的研究熱度分布，顯示安全文化在此三個領域的對應時間段內得到了高的研究關注。圖2安全文化研究的領域分布3. 地理分布。地理分布主要從國家/地區和機構兩個方面對安全文化的研究力量進行了統計分析，分析結果顯示，在安全文化研究上USA（美國）、UK（英國）、Australia（澳大利亞）、Germany（德國）、Canada（加拿大）、Netherlands（荷蘭）、Sweden（瑞典）、Norway（挪威）、Italy（意大利）以及Peoples R China（中國）位居前十。值得注意的是，美國和英國遠遠超過其他國家，已經成為安全文化研究的重要國家。安全文化的重要研究機構為Harvard Univ（哈佛大學）、Univ Pittsburgh（匹茲堡大學）、Univ Michigan（密歇根）、Johns Hopkins Univ（約翰霍普金斯大學）、Univ Aberdeen（阿伯丁大學）、Univ Manchester（曼徹斯特大學）、Stanford Univ（斯坦福大學）、Duke Univ（杜克大學）、Univ New S Wales（新南威爾士大學）、Univ Nottingham（諾丁漢大學）、Univ Texas Houston（德克薩斯大學）。機構分析和國家分析結果有相關性，即多數高產機構和國家之間是隸屬關系。進一步對國家和機構的安全文化研究共現網絡進行描畫，見圖3。圖3國家與機構的共現網絡網絡中USA、England、Carnegie Mellon Univ（卡內基-梅隆大學）、Switzerland、Germany、Harvard Univ、Australia、Scotland、Netherlands、Sweden、Canada、Japan、MIT等國家在參與安全文化的國際研究方面有重要作用。通過檢索結果，進一步對我國安全文化研究的19篇論文進行分析。這些論文的時間范圍是2006-2013年。其中2006年1篇，2007年2篇，2008年2篇，2009年4篇，2010年1篇，2011年3篇，2012年5篇以及2013年截止到檢索之日已經有1篇。發文機構主要是四川大學發文3篇 ，清華大學發文3篇 及香港大學3篇。并與Griffith Univ， Ctr Infrastruct Engn Management， Natl Univ Sci Technol、Marquette Univ， Henan Polytech Univ等機構進行了合作。

4. 刊物分布。安全文化研究核心出版物的分析是解釋安全文化研究成果傳播和認識安全文化的重要渠道。因此對安全文化的重要出版物知識圖譜繪制如圖4。

通過圖4可以得到：JamaJ Am Med Assoc，Nucl Safety，Pers Psychol，Challenger Launch De，Managing Risks Org A，Human Error，Acad Manage J以及Risk Anal等出版物都有高的中心度，這些刊物在安全文化研究成果的傳播中有重要作用（中心度大于或等于0.09）。圖4安全文化研究的核心期刊根據被引頻次對排名前10的出版物進行了排序，基本信息見表1。

5. 作者分析。安全文化的作者分析主要從作者發文的排名，作者的被引排名以及作者的共被引圖譜三個方面進行分析。

作者載文量排名顯示，Sexton JB、Flin R、Thomas EJ、Mearns K、Pronovost PJ、Gaba DM、Castle NG、Reiman T、Fleming M、Rollenhagen C以及Singer SJ關于安全文化方面研究的載文量排名前十位。而Flin R、Guldenmund FW、Gaba DM、Singer SJ、Sexton JB、Cox S、Falwell A、Geppert JJ、Howard SK、Park KC、Sinaiko AD所撰寫的文章總被引（Total Local Citation Scores）排名前十。特別是Sexton JB、Singer SJ以及Flin R的載文量和被引次數都位于前列，在安全文化研究方面的成果值得關注。而整體上Top10的這些作者都是安全文化領域研究的代表作者和權威作者，他們很大程度上促進了國際安全文化研究的發展。

通過作者的共被引知識圖譜可以得到*IAEA、REASON J、GELLER ES、CLARKE S、LEE T、PIDGEON NF、*HSE（中心度大于或等于0.1）等研究作者具有高的中心度，說明這些作者在安全文化研究中發揮了重要的紐帶作用。進一步對自然生成的圖譜進行聚類，得到了14個類別，并以LLR方法標記聚類標簽。聚類詞匯包含安全文化、戰略安全、空中交通管理以及工作場所授權等詞匯，顯示了安全文化作者群對不同方面的安全文化研究。

6. 文獻共被引分析。在文獻計量學中，施引文獻通常被認為是研究前沿，而被引文獻被稱為知識基礎。研究前沿的概念最早由Price提出，用來描述研究領域的動態本質，認為某個前沿大概是由30～50篇最新發表的論文組成。目前認為，這些研究前沿的引文就組成了相應的知識基礎。在Citespace中研究前沿指的是正在興起的理論趨勢和新主題的涌現，知識基礎使用聚類的方法并以共引網絡的形式呈現＼[12＼]。安全文化文獻的共被引圖譜，見圖6。圖6 安全文化文獻共被引網絡及聚類結果通過圖6能夠很好地反映出安全文化研究過程中的經典文獻和研究前沿的演化過程。使用Timeline對網絡按時間進行分析，并顯示了多個聚類。主要的聚類詞包含food safety，midwifery，food safety culture， Greenhouse effect，Risk acceptance criteria，safety culture，Expectancies，models，empowerment，Climate，system safety以及Strategic safety等。值得注意的安全氛圍作為研究安全文化的基礎理論，在研究中文獻分布密集，且具有很高的影響力和關注度。通過圖6的共現網絡提取了中心性大于0.07的文獻，具體參見表2。

三、安全文化圖譜研究結論

安全文化作為安全科學的重要組成部分，得到了廣泛的研究和應用。通過科學知識圖譜的方法對安全文化的系統性研究得到以下結論：

第一，安全文化研究的時間分布顯示，載文量有顯著的指數增長趨勢。說明了安全文化的受關注程度的不斷提高。研究力量主要集中在美國和英國等西方國家，我國僅僅以19篇位列第10。國家分布與研究機構安全文化實力的分布上有顯著的相關性。

第二，安全文化核心刊物的研究顯示了刊載安全文化學術成果的出版物情況，這些出版物多是在國際上有重要影響的期刊 。如Safety Science，Quality Safety In Health Care，Journal of Applied Psychology，British Medical Journal等國際重要期刊或頂級期刊。這反映了安全文化學術論文流通的載體在安全文化研究和應用中發揮了重要作用。通過對作者的分析得到了一批在安全文化研究領域的高產作者，他們在安全文化的產生、發展以及應用過程中有重要貢獻。

第三，對文獻的共被引和關鍵詞共現的分析得到了安全文化研究的知識基礎（或稱為經典文獻）和研究熱點。這些經典文獻是安全文化研究的基礎，對安全文化的推進有重要意義。而關鍵詞的共現得到了SafetyCulture，Safety，Model以及Climate等與安全文化有直接或間接關系的詞語，共同組成了安全文化研究熱點內容。

＼[參考文獻＼]

＼[1＼]Zohar D. Safety climate in industrial organizations：theoretical and applied implications ＼[J＼]. Journal of applied psychology，1980，65（1）：96.

＼[2＼]于廣濤，王二平.安全文化的內容、影響因素及作用機制＼[J＼]. 心理科學進展，2004（1）：8795.

＼[3＼]International Nuclear Safety Advisory Group. Summary Report on the PostAccident Review Meeting on the Chernobyl Accident＼[M＼] .Vienna ：Safety Series，1986：75.

＼[4＼]謝荷鋒，馬慶國，肖東生，等.企業安全文化研究述評＼[J＼].南華大學學報：社會科學版，2007（1）：3538.

＼[5＼]Hui Zhang，Douglas A Wiegmann，Terry Lvon Thaden，et al.Safety culture： a concept in chaos？ ＼[J＼].Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting，2002， 46（15）：14041408.

＼[6＼]Guldenmund FW.The nature of safety culture： a review of theory and research ＼[J＼]. Safety Science，2000，34（1）：215257.

＼[7＼]劉德輝，賀定超，毛海峰，等.企業安全文化建設評價標準AQT9005-2008 ＼[S/OL＼].（20100315）＼[20130515＼].http：∥www.aq06.com/Files/Culture/201003/18.html.

＼[8＼]NordénHgg A， Sexton J B，KlvemarkSporrong S，et al.Assessing Safety Culture in Pharmacies：The psychometric validation of the Safety Attitudes Questionnaire （SAQ） in a national sample of community pharmacies in Sweden＼[J＼].BMC clinical pharmacology， 2010，10（1）：8.

＼[9＼]Ek ，Akselsson R，Arvidsson M，et al.Safety culture in Swedish air traffic control＼[J＼].Safety Science，2007，45（7）：791811.

＼[10＼]Lee T，Harrison K.Assessing safety culture in nuclear power stations＼[J＼].Safety Science，2000，34（1）：6197.

＼[11＼]Garfield E.Historiographic mapping of knowledge domains literature＼[J＼]. Journal of Information Science，2004，30（2）：119145.

＼[12＼]Chen C.CiteSpace II：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature＼[J＼].Journal of the American Society for information Science and Technology，2006，57（3）：359377.

＼[13＼]Weick K E.Organizational culture as a source of high reliability＼[J＼].California Management Review，1987，29 （2）：112127.

＼[14＼]Reason J.Human error ＼[M＼].Cambridge：Cambridge university press，1990.

＼[15＼]Pidgeon N F.Safety culture and risk management in organizations＼[J＼].Journal of CrossCultural Psychology，1991，22（1）：129140.

＼[16＼]Reason J T.Managing the risks of organizational accidents ＼[M＼]. Aldershot： Ashgate， 1997.

＼[17＼]Dedobbeleer N，Béland F.A safety climate measure for construction sites＼[J＼].Journal of Safety Research，1991，22（2）：97103.

＼[18＼]Cox S J，Cheyne A J T.Assessing safety culture in offshore environments＼[J＼].Safety Science，2000，34（1）：111129.

＼[19＼]Grote G，Künzler C.Diagnosis of safety culture in safety management audits＼[J＼].Safety Science，2000，34（1）：131150.

＼[20＼]Nagatani S，Guthikonda P，Thompson R C，et al.Evidence for GnRH regulation by leptin：leptin administration prevents reduced pulsatile LH secretion during fasting＼[J＼].Neuroendocrinology，1998，67（6）：370376.

＼[21＼]Geller E S.Ten principles for achieving a total safety Culture＼[J＼].Professional Safety，1994，25（9）：1824.

＼[22＼]Flin R，Mearns K.Measuring safety climate：identifying the common features＼[J＼].Safety science，2000，34（1）：177192.

＼[23＼]Ian Donald，David Canter.Employee attitudes and safety in the chemical industry＼[J＼].Journal of Loss Prevention in the Process Industries，1994，7（3）：203208.

＼[24＼]Weick K E，Roberts K H.Collective mind in organizations：Heedful interrelating on flight decks＼[J＼].Administrative science quarterly，1993，38（3）：357381.

（責任編輯王婷婷）