氣質性格量表（TCI?R140）中文版在一般人群中信效度檢驗及在不同性別、年齡組上得分差異的比較

蔡啟霞，劉浩，Claude Robert CLONINGER，王旭梅

（1.吉林省腦科醫院精神科，吉林四平136000；2.中國醫科大學附屬第一醫院普外科，沈陽110001；3.華盛頓大學醫學院，美國圣路易斯63101；4.中國醫科大學附屬盛京醫院心理科，沈陽110004）

氣質性格量表（TCI?R140）中文版在一般人群中信效度檢驗及在不同性別、年齡組上得分差異的比較

蔡啟霞1，劉浩2，Claude Robert CLONINGER3，王旭梅4

（1.吉林省腦科醫院精神科，吉林四平136000；2.中國醫科大學附屬第一醫院普外科，沈陽110001；3.華盛頓大學醫學院，美國圣路易斯63101；4.中國醫科大學附屬盛京醫院心理科，沈陽110004）

目的檢驗氣質性格量表（TCI-R140）中文版在一般人群中的信效度，比較男、女及不同年齡組在TCI-R140上得分的差異。方法采用整群抽樣的方法抽取1 219例完成TCI-R140中文版、抑郁自評量表（SDS）、焦慮自評量表（SAS）檢測，間隔1.5月進行重測，信度采用內部一致性信度Cronbach α系數、重測信度采用Pearson相關分析來計算，效度采用探索性因素分析主成分分析—最優斜交轉軸法來探索該理論模型的潛在因子結構。男女間差異采用獨立樣本t檢驗，不同年齡組間采用單因素方差分析進行統計。結果TCI-R140各個維度的內部一致性信度Cronbach α系數在0.660～0.802之間，重測相關在0.7以上，躲避傷害性（HA）得分和SDS、SAS得分呈顯著正相關（r分別為0.522、0.501，P均＜0.01）。自我定向性（SD）得分與SDS、SAS得分呈顯著負相關（r分別為-0.455、-0.435，P均＜0.01），合作性（CO）得分與SDS、SAS得分呈顯著負相關（r分別為-0.387、-0.345，P均＜0.01）。氣質維度探索性因素分析取特征值＞1，萃取了4個因子解釋的總變異量為55.9%，性格維度取特征值＞1萃取了3個因子，解釋的總變異量為52.2%。男女間在HA（t=-4.758，P＜0.001）、RD（t=-2.728，P＜0.01）、PS（t=2.404，P＜0.05）上存在統計學差異。結論TCI-R140中文版在一般人群中具有良好的信效度，適用于中國文化背景下的不同年齡、職業及文化水平的人格測量。

氣質；性格；信度；效度；人格問卷

Robert Cloninger［1，2］是華盛頓大學的精神病學家、遺傳學家，致力于生物、心理、社會因素對心理功能影響的研究，因在人格和人格障礙的遺傳學及神經生物學方面研究而著名，并且發展了2個人格測量問卷，即三維人格問卷（tridimensional personality questionnaire，TPQ）和氣質性格量表（temperament and character inventory，TCI）。1986年他基于遺傳和神經生物學基礎之上發展氣質模型［3］。氣質是指對經驗的自動化反應，一生穩定并且有中等度的遺傳［4，5］。最初，Cloninger描述了人格上3個相互獨立的維度，包括：（1）探求新奇性（novelty seeking，NS）：對新奇的刺激有沖動反應及避免挫折的傾向。是行為的活化，例如對新奇的刺激進行探索、沖動決策、揮霍金錢、快速發脾氣和主動回避挫折等。（2）躲避傷害性（harm avoidance，HA）：對令人厭惡的刺激表現出抑制反應的傾向，從而導致避免懲罰和非獎賞的行為，是行為的抑制或中斷。例如在預期的問題上表現悲觀、擔心、消極的回避行為、害怕不確定、害怕陌生人和易疲勞性等。（3）獎賞依賴性（reward dependence，RD）：對有利信號的積極反應傾向，它使個體對積極的信號保持行為不消退，是行為的持續和維持，如表現為多愁善感、社會依戀及依賴他人的贊同。Cloninger 1993年對TPQ進行因子分析時發現RD2分量表可以作為一個獨立的因子，所以把RD2從RD因子中分離出來，作為氣質第4個維度：（4）堅持有恒性（persistence，PS）：在沮喪和疲勞時仍然能夠堅持的特征。隨后Cloninger擴展了人格理論，發展了基于概念之上的性格特征。性格是從領悟學習或者自我概念重新組織方面來定義的，是指個體在目標、價值上的差異，它是通過個體的學習領悟和社會經驗漸漸發展成熟的。

性格部分包含3個維：（1）自我定向性（self-directedness，SD）：指個體能控制、調整自己的行為，以使個人行為選擇符合具體情境，并與目標保持一致。（2）合作性（cooperativeness，CO）：指接受別人的能力，個體認為自己是人類或者社會的一個主要部分，是來測量與認同他人、自我中心及敵意行為有關的人格特征。（3）自我超越性（self-transcendence，ST）：指把主體與客體看作是一個統一體，自我與周圍環境的界限變得十分模糊，個體成為整體的一部分，并指出所有的事物都是相互依存的整體［6］。

目前，少兒氣質性格量表（junior temperament and character inventory，JTCI）［7］和TCI-R 240條目中文版［8］的信效度已經得到驗證，但由于TCI-R 240中文版條目較多，使其有效回收率較低，僅為54.95%［9］，題目較多也會影響結果的真實性，除此之外，對于年齡較大的個體回答240個條目有一定的困難，所以我們按Cloninger的量表計分方法從TCI-240條目中抽取140個條目，檢驗TCI-R 140條目中文版在一般人群中的信效度，來證明它的臨床應用價值，使該量表更加簡潔、應用更加廣泛。

近年來，對人格上男女間差異的研究較多［10～12］，但是由于使用的問卷不同，被試大多為偏樣本，地域、文化、年齡不同也可能影響調查結果，所以有必要選擇一般人群作為研究對象，檢驗TCI-R140得分在性別、年齡上的分布特征。也為不同性別、年齡在人格上的差異提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 研究對象

樣本來源于TCI-R240條目的效度研究，按Cloninger的計分方法從其中提取140個條目進行統計分析，其納入標準及排除標準與TCI-240條目研究相同，納入標準：（1）年齡＞16周歲；（2）自愿參加本研究且能有效理解、完成問卷者。排除標準：（1）中、重度精神發育遲滯者；（2）嚴重精神疾病（DSM-Ⅳ診斷為精神分裂癥、分裂樣情感障礙、妄想障礙、癡呆、器質性精神障礙）而不能對量表獨立完整作答者；（3）小學以下文化（不能較好的理解問卷）者，有效問卷共1 219份。

1.2 方法

1.2.1 研究工具：本研究中應用的量表有4個：（1）中國版本TCI-R 140條目5級評分自評量表，本量表由Cloninger授權，它包括氣質和性格2個部分，在氣質中又包含4個高級維度，分別是NS（包含4個子維度：NS1、NS2、NS3、NS4）、HA（包含4個子維度：HA1、HA2、HA3、HA4）、RD（包含4個子維度：RD1、RD2、RD3、RD4）、PS（包含4個子維度：PS1、PS2、PS3、PS4）。性格維度包含3個高級維度，分別是SD（包含5個子維度：SD1、SD2、SD3、SD4、SD5）、CO（包含5個子維度：CO1、CO2、CO3、CO4、CO5）及ST（包含3個子維度：ST1、ST2、ST3），共有29個子維度，每1個條目均為5級評分：1，完全不符合；2，大部分不符合；3，不確定；4，大部分符合；5，完全符合。另外還有4個效度條目。（2）一般狀況調查表。（3）抑郁自評量表（self-rating depression scale，SDS），含有20個條目，為4級評分的自評量表，使用簡便并能相當直觀地反映被試者的主觀感受。（4）焦慮自評量表（self -rating anxiety scale，SAS），與SDS十分相似，是一種分析患者主觀癥狀相當簡便的臨床工具。適用于具有焦慮癥狀的成年人，具有廣泛的應用性。

1.2.2 質量控制：向研究對象簡要講明調查目的，并保證本次調查內容絕對保密，不會向他人泄露任何個人信息，僅用于科研研究，因此不會產生不良影響。在知情同意下填寫調查問卷，要求認真閱讀指導語，完成后全部當場收回。將原始數據進行檢驗管理，復核篩選，剔除不合適問卷，為了保證結果的有效性，在效度條目上有1個題答錯該問卷即作廢。

1.3 統計學處理

采用EpiData3.1對數據進行錄入管理，使用SPSS17.0統計軟件進行數據分析，首先計算各個維度及子維度的均值、標準差及Cronbach α系數，計算重測相關系數，結構分析采用主成分分析——最優斜交轉軸法（Promax），萃取特征值＞1的因子。男女間差異比較采用t檢驗，不同年齡組間采用單因素方差分析進行比較。P＜0.05認為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 TCI-R 140內部一致性

各個維度及子維度所包含的條目數、均值、標準差及Cronbach α值見表1，7個高階維度中Cronbach α值變化從0.660～0.802，其中NS為0.660，RD為0.674，CO為0.687。其他4個維度均＞0.7。子維度的Cronbach α值變化范圍如下：NS 0.238～0.556，HA 0.275～0.630，RD 0.279～0.615，PS 0.383～0.607，SD 0.445～0.626，CO 0.166～0.719，ST 0.418～0.569。

2.2 重測相關

間隔1.5個月后重測，重測樣本數為84例，重測相關結果見表2，7個維度的重測相關均＞0.7，說明該量表具有跨時間的穩定性和一致性。

2.3 7個維度間的相關分析

HA與PS、SD、CO呈負相關（P均＜0.01），RD與CO，PS與CO、ST，SD與CO均呈正相關（P均＜0.01），見表3。這些維度間呈中低度相關，說明量表的各個維度間雖有一定的相關，但主要還是相互獨立。

表1 TCI?R140各個維度條目數、均值、標準差及Cronbach α值Tab.1 Mean，standard deviation and internal consistency for temperament and character scales and subscales

2.4 氣質維度因子分析

氣質維度因子分析結果見表4，對氣質的16個子維度進行探索性因素分析（主成分分析——最優斜交轉軸法），取特征值＞1萃取了4個因子，4個因子解釋變異量分別為25.4%、12.0%、9.9%、8.4%，解釋的總變異量為55.9%。NS1～NS4均在第3因子上負荷值較高，HA1～HA4均在第2因子上負荷值較高，RD2～RD4在第4因子上負荷值較高，RD1在第2因子上負荷值較高，PS1～PS4均在第1因子上負荷值較高。性格維度因子分析見表5，對性格的13個子維度進行探索性因素分析（主成分分析——最優斜交轉軸法），取特征值＞1萃取了3個因子，3個因子解釋的變異量分別為27.5%、16.8%、7.9%，解釋的總變異量為52.2%。SD1～SD5在第1因子上負荷值較高，CO1～CO5在第3因子上負荷值較高，ST1～ST3在第2因子上負荷值較高。

表2 7個維度重測相關Tab.2 Test?retest correlations of the seven dimensions

表3 7個維度間的相關分析Tab.3 Correlation matrices of the seven dimensions

表4 氣質維度的因子分析Tab.4 Principal component analysis of temperament facets，Promax with Kaiser Normalizations

表5 性格維度因子分析Tab.5 Principal component analysis of character facets，promax with kaiser normalization

2.5 TCI-R 140各個維度與SDS、SAS的相關分析

TCI-R 140 7個維度總分與SDS、SAS總分間的相關結果見表6，HA與SDS、SAS呈正相關（P＜0.01），SD與SDS、SAS間呈負相關（P＜0.01），CO與SDS、SAS呈負相關（P＜0.01）。說明當處于抑郁或者焦慮狀態時HA得分會增高而SD和CO得分會降低。

表6 TCI?R140維度得分與SDS、SAS得分間的相關Tab.6 Correlations between TCI?R and SDS，SAS Scores

2.6 在TCI-R 140得分性別差異比較

性別差異采用t檢驗進行分析，結果見表7，在HA（t=-4.758，P＜0.001）、RD（t=-2.728，P＜0.01）及PS（t=2.404，P＜0.05）上男女間存在統計學差異，從均分上比較可以看出，HA和RD女性得分高于男性，而PS男性得分高于女性。

表7 男女TCI?R140得分比較Tab.7 Comparison between male and female of the TCI?R scores

2.7 不同年齡組上得分差異比較

我們把年齡分為4組，16～25歲為a組，26～35歲為b組，36～45歲為c組，≥46歲為d組，對4組進行單因素方差分析，結果見表8，7個維度中NS（F= 25.22，P＜0.000 1）、PS（F=10.87，P＜0.000 1）、SD（F=7.03，P＜0.000 1）和ST（F=6.13，P＜0.000 1）4個維度在不同年齡組上存在差異。NS維度得分b，c，d組＜a組，PS維度得分d組＞a、b、c 3組，SD維度得分a組＜c、d組，ST維度得分d組＞c組＞b組。從上面的比較可以看出NS隨年齡增長呈下降趨勢，年齡越高者堅持性越高，36歲以上人群相對于16～25歲年齡組更有目標，更能控制和調整自己的行為。

3 討論

本研究首次在一般人群中檢驗TCI-R 140條目中文版的信效度并進行男女間、不同年齡組間的差異比較，結果證明該量表具有良好的信效度，可以用于我國文化背景的人格測量，首先該量表的內部一致性信度Cronbach α值在0.660～0.802之間，最低的是NS維度0.660，Cronbach′s α值在0.65～0.70之間也是可以接受的，在0.70～0.80之間是相當好，我們研究結果得到的Cronbach′s α值基本符合測量學標準。重測相關都在0.7以上，表明該量表具有跨時間的穩定性和一致性。

表8 不同年齡組在TCI?R140各個維度上得分單因素方差分析Tab.8 The one?way ANOVA of the TCI?R dimensions by age groups

TCI-R 140條目各個維度呈中低度相關，說明各維度之間既有顯著相關，又具有足夠的區分效度。探索性因素分析結果顯示氣質和性格維度的因子負荷值比較穩定，其中只有RD1在第2個因子HA上負荷值較高，其他各個子維度都有明確的因子負荷。RD1在HA上的高負荷可能與中國的文化有關，RD1是測量多愁善感的，形容人感情脆弱，容易發愁或傷感，而HA是測量憂慮、擔心害羞和易疲勞的，而在中國文化背景下通常多愁善感的人更容易表現為憂慮和擔心，所以可能使得RD1在HA上負荷值較高，這也是典型的文化因素決定的。抑郁、焦慮得分與HA呈正相關，與SD、CO呈負相關，與其他國家研究結果一致［13，14］。男女在TCI-R 140上得分差異比較可以看出女性在HA和RD得分高于男性，幾乎所有研究中女性在HA、RD上得分均高于男性，Zohar提出在HA、RD上性別差異可能反映了生物學特征，因為不同的文化下獲得相似的結果。HA和抑郁焦慮癥狀呈正相關，而抑郁、焦慮在女性中更加常見［15～17］。在三維人格問卷中PS最初是RD中的1個子維度，在隨后的因子分析研究中把它分離出來，與三維人格問卷相比，在TCI-R中PS條目較多，提高了內部一致性，而且因子負荷較高也較穩定，在三維人格問卷中PS得分女性高于男性，而在TCI-R 140版本中男性在PS上得分高于女性，這可能是由于量表的變化引起的。

在年齡進程上得出TCI-R 140各個維度的得分趨勢，其中NS、PS、SD及ST在各個年齡組上存在差異，NS隨年齡增長而降低，PS隨年齡增長得分增加，這與Cloninger最初的研究結果相似，隨著年齡增長，個體的沖動決策行為逐漸降低，而堅持、持續的行為逐漸增強，SD維度得分16～25歲年齡組＜36歲以上年齡組，ST維度得分46歲以上組＞36～45歲組＞26～35歲組，這些數據也支持精神生物理論模型性格維度的概念，因為性格是通過個體的學習領悟和經驗漸漸發展成熟的。

綜上所述，TCI-R 140條目中文版在一般人群中具有良好的信效度，與TCI-R 240條目版本相比結構效度因子更加明確，而且題目較少，容易作答，適合普通人群的人格測量。但本研究中也存在不足，在以后的研究中有必要擴大樣本量，隨機抽取樣本進行統計分析來證明Cloninger精神生物模型理論的臨床應用價值。

［1］Cloninger C，Svrakic D，Przybeck T.A psychobiological model of temperament and character［J］.Arch Gen Psychiatry，1993，50（12）：975-990.

［2］Cloninger C，Svrakic D.Integrative psychobiological approach to psychiatric assessment and treatment［J］.Psychiatry，1997，60（2）：120-141.

［3］Cloninger CR.A systematic method for clinical description and classification of personality variants［J］.Arch Gen Psychiatry，1987，4（6）：573-588.

［4］曹莉萍.三維人格理論與人格的遺傳學研究［J］.中國心理衛生雜志，2002，16（10）：687-689.

［5］徐世勇.Cloninger的人格生物社會模型及其生理機制的證據［J］.心理科學進展，2007，15（2）：344-349.

［6］Srrakic D，Whitehead C，Przybeck TR，et al.Differential diagnosis of personality disorders by the seven factors model of temperament and character［J］.Arch Gen Psychiatry，1993，50（12）：991-999.

［7］蘇榮坤，王旭梅，馬頌，等.少兒氣質性格量表中文版的信效度研究［J］.中華行為醫學與腦科學雜志，2013，22（8）：747-751.

［8］蘇榮坤，王旭梅，馬頌，等.氣質性格量表簡式修正版的信效檢驗［J］.中華行為醫學與腦科學雜志，2013，22（11）：1036-1039.

［9］蔡啟霞，劉浩，王旭梅，等.氣質性格量表（TCI-R）240條目中文版信效度研究［J］.中華行為醫學與腦科學雜志，2014，23（8）：755-759.

［10］Chen WJ，Chen HM，Chen CC，et al.Cloninger′s tridimensional personality questionnaire：psychometric properties and construct validity in Taiwanese adults［J］.Compr Psychiatry，2002，43（2）：158-166.

［11］Kremer I，Bachner-Melman R，Reshef A，et al.Association of the serotonin transporter gene with smoking behavior［J］.Am J Psychiatry，2005，162（5）：924-930.

［12］Pélissolo A，Lépine JP.Normative data and factors tructure of the temperament and character inventory TCI in the french version［J］. Psychiatry Res，2000，94（1）：67-76.

［13］Pelissolo A，Mallet L，Baleyte JM.The temperament and character inventory-revised（TCI-R）：psychometric characteristics of the French version［J］.Acta Psychiatr Scand，2005，112（2）：126-133.

［14］Hansenne M，Delhez M，Cloninger CR.Psychometric proprieties of the temperament and character inventory-revised（TCI-R）in a Belgium sample［J］.J Pers Assess，2005，85（1）：40-49.

［15］Cloninger CR，Svrakic'DM，Przybeck TR.Can personality assessment predict future depression?A twelve-month follow-up of 631 subjects［J］.J Affect Disord，2006，92（1）：35-44.

［16］Richter J，Polak T，Eisemann M.Depressive mood and personality in terms of temperament and character among the normal population and depressive inpatients［J］.Pers Individ Differ，2003，35（4）：917-927.

［17］Cloninger CR，Bayon C，Svrakic DM.Measurement of temperament and character in mood disorders：a model of fundamental states as personality types［J］.J Affect Disord，1998，51（1）：21-32.

（編輯 武玉欣）

The Reliability and Validity ofChinese Version Temperamentand Character Inventory-Revised 140 and Personality Differences According to Age and Sex in the GeneralPopulation

CAIQi-xia1，LIUHao2，Claude Robert CLONINGER3，WANGXu-mei4
（1.DepartmentofPsychiatry，The Brain HospitalofJilin Province，Siping 136000，China；2.DepartmentofGeneralSurgery，The FirstHospital，China MedicalUniversity，Shenyang 110004，China；3.Medical College of Washington University，St.Louis 63101，USA；4.Department of Psychology，Shengjing Hospital，China Medical University，Shenyang 110004，China）

ObjectiveTo evaluate the factorstructure ofthe 140-item Chinese version ofthe Temperamentand Character Inventory-Revised（TCIR）in the general Chinese population，and to compare personality features according to sex and age cohorts.MethodsThe Chinese version of TCIR，self-rating depression scale（SDS）and self-rating anxiety（SAS）were filled out by a total of 1219 adults.A test-retest study of the TCI was conducted across one and a half months interval.Internal consistency was calculated by Cronbach′s α analysis.Factor analyses for the temperament and character dimensions were performed using principal component analysis；rotating factors obliquely by Promax，Test-retest reliability and the inter correlations between the four temperament dimensions and three character dimensions was analyzed by Pearson correlation analysis.ResultsThe Cronbach′sαfactorforthe seven TCI-Rscales ranged from 0.660 to 0.802.An EFAsuggested a four-factorstructure fortemperamentdomains and a three-factorstructure forcharacterdomains.The cumulative variances fortemperamentand characterwere 55.9%and 52.2%，SDS and SAS was positively correlated with harm avoidance and negatively with self-directedness and cooperativeness.Women showed significantly higher scores on HA（t=-4.758，P＜0.001），RD（t=-2.728，P＜0.01）and lower score on PS（t=2.404，P＜0.05）than men.ConclusionFactor analysis result of the TCI-R scales were consistentwith the 7-factor.The factorstructure ofthe Chinese TCI-R was similarto the originalfactorstructure.The results of this study confirm the theory of temperament and character as a seven-factor model of personality.Our results further support that TCI-R140 Chineseversion has good reliability and validity forpersonality measurementin generalChinese population ofdifferentages，occupations and culturallevel.

temperament；character；reliability；validity；personality inventory

R749

A

0258-4646（2014）10-0879-06

國家社會科學基金（10BSH040）；遼寧省科技計劃（2010225031）

蔡啟霞（1979-），女，醫師，碩士研究生.

王旭梅，E-mail：wangxumei@hotmail.com

2014-05-12

網絡出版時間：