燒傷濕潤暴露和切削痂植皮治療Ⅱ度燒傷的臨床療效對比研究

劉山

漯河醫學高等專科學校第一附屬醫院（漯河中心醫院），河南漯河 462000

燒傷濕潤暴露和切削痂植皮治療Ⅱ度燒傷的臨床療效對比研究

劉山

漯河醫學高等專科學校第一附屬醫院（漯河中心醫院），河南漯河 462000

目的觀察比較Ⅱ度燒傷患者采用燒傷濕潤暴露與切削痂植皮治療的臨床療效。方法 選取該院收治的93例Ⅱ度燒傷患者作為研究對象，收集患者的臨床資料并對其進行回顧性分析，將93例患者按照隨機分組的方法分為兩組，其中觀察組48例患者采用燒傷濕潤暴露法治療，對比組45例患者采用切削痂植皮治療，對兩組患者的臨床治療情況進行觀察，并比較各組患者臨床療效。結果 兩組患者臨床療效對比觀察組臨床療效更佳，其中觀察組總有效率達到97.9%，對比組為86.7%，兩組療效差異有統計學意義（P＜0.05）。且觀察組ADL、VSS和SAS評分等均明顯優于對比組，差異有統計學意義（P＜0.05），但觀察組患者住院時間及創面感染率與對比組相較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 Ⅱ度燒傷患者采用燒傷濕潤暴露治療與采用切削痂植皮治療相較療效更為顯著，其可使患者日常生活活動、焦慮情緒及瘢痕等均得到有效改善，具有重要價值，值得臨床上推廣和應用。

燒傷；燒傷濕潤暴露；切削痂植皮；療效

燒傷主要是指機體由于與高溫物體直接接觸，或者由于受到強烈熱輻射所致的組織損傷。報道顯示，目前我國由于燒傷住院的患者例數不斷增長，其患病率呈上升趨勢[1]。由于患者在燒傷后的病情變化通常較為復雜，一旦病情加重易導致患者出現全身感染，嚴重者可致死，對患者生命安全造成嚴重威脅[2]。因此，為提高患者生存質量，進一步增強療效，該研究將2012年7月—2013年8月于該院進行治療的93例Ⅱ度燒傷患者作為研究對象，對其采用燒傷濕潤暴露于切削痂植皮治療的臨床療效進行了對比研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該院收治的93例Ⅱ度燒傷患者中，觀察組有48例患者，對比組有45例患者，其中有51例為男性，有42例為女性，患者的年齡最小為18歲，最高為60歲，平均年齡為（35.7±5.4）歲。患者的燒傷原因包括火焰傷、熱液傷及熱蒸汽與放射線等。患者的燒傷部位中有25例為頭面頸，有28例為軀干，與31例為四肢，其他部位者9例。93例患者均無基礎疾病，且患者深Ⅱ度面積為20～49%，燒傷的總面積為80%及以上。排除伴有并發癥、合并癥及臨床資料不全（包括燒傷面積、燒傷部位與燒傷深度等資料）的患者。

1.2 方法

對比組患者采用切削痂植皮法治療，對患者的創面進行積極手術治療，包括早期切痂或者削痂，其中早期切痂時應注意深度燒傷組織應切除至深筋膜平面，削痂則應注意將壞死組織削除至患者健康平面，在處理好創面之后及時予以皮膚移植。予以患者常規補液、抗菌及營養支持等對癥治療，以預防休克和感染等。

觀察組患者采用燒傷濕潤暴露法治療，在患者早期和全程均使用濕潤燒傷膏進行治療，其中全程包括患者的液化期、修復期與康復期，在處理創面的操作過程中，應嚴格遵守無創原則執行，確保患者創面之上形成的脂蛋白透明膜完好。在更換創面藥物時，應做到及時給藥，并對液化物、壞死組織等進行及時的清理，以確保患者的創面無液化物積留，并且無多余的藥物與壞死組織積留。予以患者常規補液、抗菌及營養支持等對癥治療，以預防休克和感染等。

1.3 觀察指標

觀察比較各組患者的臨床療效，住院時間、感染發生情況、溫哥華瘢痕量表（VSS）評定、焦慮評定（SAS）及日常生活能力（ADL）評定等情況。

1.4 判定標準

根據患者的臨床治療情況，將臨床療效分為優、良和差，其中優的判定標準為患者的SAS評分為50～59分，患者VSS評分為0～5分，患者ADL評分為75分及以上。良的判定標準為患者的SAS評分為60～69分，患者VSS評分為6～10分，患者ADL評分為74分及以下。差的判定標準為患者的SAS評分為69分及以上，患者VSS評分為11～15分，患者ADL評分為74分及以下。臨床療效總有效率=（優+良）×100%。

1.5 統計方法

該組數據采用SPSS19.0統計軟件做分析處理，計數資料以率（%）表示并經χ2檢驗，計量資料以均數±標準差表示，并經t檢驗。

2 結果

經治療，兩組患者均獲得一定療效，其中觀察組和對比組患者總有效率分別為97.9%和86.7%，兩組患者臨床治療效果相較觀察組療效明顯優于對比組，兩組療效差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 各組患者臨床療效對比情況[n(%)]

從各組患者住院時間與各項評分情況上看，觀察組與對比組相較兩者住院時間差異無統計學意義 （P＞0.05），觀察組患者SAS、VSS和ADL的評分均明顯優于對比組，組間各項指標均差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者住院時間與各項評分對比情況

表2 兩組患者住院時間與各項評分對比情況

組別 住院時間（d）SAS評分VSS評分 ADL評分對比組（n=45）觀察組（n=48）t P 43.7±9.3 44.4±8.6 0.377 0.707 62.2±14.3 21.2±11.7 15.174 0.000 5.2±2.9 4.2±1.7 2.044 0.044 45.3±14.2 68.2±13.4 8.002 0.000

從各組患者創面感染發生情況上看，對比組有1例（1/45）患者發生感染，感染率為2.2%，對比組有2例（2/48）患者出現感染，感染率為4.2%，兩組患者感染發生率相較（χ2=0.281）P＞0.05差異無統計學意義。

3 討論

燒傷為重要的致死因素，對于深度燒傷患者而言，需及時補液并維持患者呼吸道通暢[3]。在傳統切削痂植皮術治療中，由于患者在傷后產生燒傷毒素，微血管功能出現變化，白細胞黏附、血管內紅細胞淤滯及血栓形成等因素影響，均可導致患者創面壞死組織炎性細胞聚集，進而導致患者出現全身炎性反應，使患者治療效果受到影響，造成切削痂植皮術成活率低及殘余創面大、愈合時間長等問題。燒傷濕潤暴露則為創新的燒傷局部療法，其以中醫論治思想為根據，并與現代燒傷局部微循環研究理論相結合，報道顯示[4]，燒傷濕潤暴露療法具有較好的抗感染效果，且可有效減輕患者損傷，具有促進愈合及通常引流等優勢。

該組研究中，對觀察組48例Ⅱ度燒傷患者采用了燒傷濕潤暴露法治療，經治療觀察組患者有32例患者臨床療效評定為優，其總有效率則達到97.9%；而對比組45例Ⅱ度燒傷患者則采用了切削痂植皮治療，經治療對比組僅20例患者療效評定為優，其總有效率也僅為86.7%，兩組患者臨床治療效果相較觀察組療效明顯優于對比組，組間差異有統計學意義（P＜0.05）。說明，采用燒傷濕潤暴露法治療Ⅱ度燒傷患者的臨床療效更佳，其治療效果優于切削痂植皮治療的效果，與陳明華報道結果一致[5]。分析認為其與切削痂植皮手術中加重與擴大了患者的創面具有相關性，在治療過程中通常需應用大量的抗生素，以積極抗感染，同時需進行醫療敷料或者異體皮，其均提高了患者感染率，并影響了治療效果。而燒傷濕潤暴露法則利用中藥濕潤燒傷膏的優勢，其可有效確保患者創面在暴露且濕潤不浸漬的環境之內進行修復，進而使患者的創面壞死組織層可經藥物無損傷性液化的方式進行自動排除，使患者的創面活組織可得到最大限度的保存。

燒傷濕潤暴露法為利用中藥濕潤燒傷膏濕潤創面的治療方法，其可有效液化并排除患者創面壞死層，使患者的創面可于藥物之下進行直接的修復，充分暴露燒傷創面[6]。該組結果顯示，觀察組患者的住院時間與感染發生率與對比組相較雖有所減少，但組間差異無統計學意義（P＞0.05），提示可能與本組病例人數較少相關，仍需進一步研究。從觀察組和對比組患者的各項評定指標上看，觀察組經燒傷濕潤暴露治療后其ADL量表評分與對比組相較明顯提高，且觀察組患者的SAS量表評分與VSS量表評分均明顯低于對比組，組間各項量表評分具差異有統計學意義（P＜0.05），說明采用燒傷濕潤暴露治療可有效改善Ⅱ度燒傷患者的日常生活能力、焦慮情緒及瘢痕情況。劉大平[7-8]等報道相符。分析認為其與燒傷濕潤暴露療法的設計思想與可能作用機理具有相關性，其主要包括了保持創面濕潤、液化排除壞死層、保持引流通暢、持續供藥及隔離創面等方面，經治療可有效改善患者病灶。

綜上所述，Ⅱ度燒傷患者采用燒傷濕潤暴露治療的效果優于切削痂植皮的療效，燒傷濕潤暴露治療在改善患者日常生活能力、焦慮情緒及瘢痕等方面的效果更佳，可使患者獲得滿意療效，具有一定可行性。

[1]馮大江,袁建軍,路遙,等.碘伏京萬紅混和劑包扎治療小面積II度燒傷97例[J].中外醫療,2012,31(9):104.

[2]劉銘然,孔瑞楓,樸宏鷹,等.對手部深度燒傷整形修復的探討[J].中外醫療,2013,32(4):188-189.

[3]朱慧穎.關節部位三度燒傷削痂植皮與切痂植皮的效果比較[J].中國醫藥指南,2013(10):554.

[4]陶白江,孫可,曾丁,等.中大面積深度燒傷治療策略及治療方法的探討[J].中華損傷與修復雜志：電子版,2011,6(4):608-610.

[5]陳明華,林源,齊映亮,等.削痂保留部分變性真皮聯合覆蓋異種脫細胞真皮基質治療成人深Ⅱ度燒傷創面[J].中華燒傷雜志,2014,30 (2):143-145.

[6]蔡浩,李文婷,朱家源,等.早期削痂促進深Ⅱ度燒傷創面愈合的臨床研究[J].中國醫藥導刊,2012,14(4):581,583.

[7]劉大平,魏洪林,孫原洪,等.燒傷濕潤暴露療法治療面頸部Ⅱ度燒燙傷的臨床體會[J].中國燒傷創瘍雜志,2012(6):452-454.

[8]林茂堂.濕潤暴露療法治療面部深Ⅱ度燒傷的臨床分析[J].中國燒傷創瘍雜志,2011,23(2):151-152.

R725

A

1674-0742（2014）10（a）－0123-02

2014-07-04）

劉山(1977.7-)，男，河南上蔡人，碩士，主治醫師，研究方向：整形燒傷。