上海市奉賢區近些年地表水水質變化趨勢分析

沈葉青

(上海市水環境監測中心奉賢分中心，上海201400)

1 奉賢區水資源概述

奉賢區位于長江三角州南緣，太湖流域尾閭，上海市南部。境域北枕黃浦江，南臨杭州灣，擁有31.6 km的海岸線(杭州灣北岸線)和13.7 km的黃浦江岸線，與松江區、金山區、閔行區、浦東新區為鄰，總面積720.44 km2。

奉賢區水域屬長江流域，黃浦江水系，河道眾多(多為人工河道)，水網密布，為典型的感潮河網地區。全區共有市級河道1條(金匯港)、區級河道18條、鎮級河道244條、農場級河道16條，合計總長度1 088.87 km。另有村級主要河道212條，總長度約400 km。全區河網實際槽蓄容量(2.50 m高程常水位)為5 302萬 m3，集水面積為53.13 km2。

2 水環境質量普查情況

2.1 普查對象和監測頻次

本次水環境質量調查覆蓋了市級河道1條，監測斷面8個;區級河道18條，監測斷面63個;鎮級河道90條，監測斷面99個;于非汛期(2011年4月)和汛期(2011年8月)各監測1次，采集樣品170個。

2.2 監測項目

本次水環境質量監測項目包括水溫、pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、總氮、揮發酚、石油類11 項［1］。

3 評價方法及標準

監測資料按《地表水資源質量評價技術規程(SL395—2007)》及《地表水環境質量標準(GB3838—2002)》進行分析評價。超標頻率以《地表水環境質量標準》(GB3838—2002)Ⅴ類標準為限值，按式(1)計算;超標倍數以Ⅲ類標準為限值，按式(2)計算。

超標頻率計算公式為:

式中:PBi為某水質項目超標頻率;NBi為某水質項目超標水質站數，個;Ni為某水質項目超標水質站總數，個。

超標倍數計算公式為:

式中:Bi為某水質項目超標倍數;Ci為某水質項目濃度，mg/L;Si為某水質項目的Ⅲ類標準限值，mg/L。

河道歷年水質變化評價:考慮到監測數據的延續性，便于分析比較，采用有機污染綜合評價A值法進行水質評價，分析奉賢區水質污染變化情況［2］。以溶解氧、高錳酸鹽指數、氨氮、五日生化需氧量4項計算有機綜合污染指數(A)進行評價根據式(3)計算A值。A值評價判別見表1。

式 中:CODmn，i、NH3－ Ni、BOD5，i、DOi為 實 測 值，CODmn，0、NH3－ N0、BOD5，0、DO0為標準值(采用地表水環境質量標準中Ⅴ類標準)，mg/L。

表1 有機綜合污染指標A值評價判別

4 河道普查水質狀況評價

4.1 2011年水環境質量評價

從監測斷面整體水質情況看:170個監測斷面水質綜合類別為III類～劣V類。其中屬III類水的占0.6%，屬 IV類水的占 6.5%，屬V類水的占30.9%，屬劣V類水的占62.0%。以V類水為標準，主要超標項目為溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮和總磷，超標最嚴重的指標為氨氮和總磷，超標頻率分別為39.4%和28.5%，其余各項分別為溶解氧10.0%，高錳酸鹽指數2.6%，化學需氧量 8.8%，五日生化需氧量10.3%。

從汛期與非汛期來看，非汛期各監測斷面水質綜合類別為 III類 ～劣 V類，其中屬 III類水的占1.2%，屬 IV類水的占 3.5%，屬 V類水的占21.8%，屬劣V類水的占73.5%。汛期水質綜合類別為IV類～劣V類，其中屬IV類水的占9.4%，屬V類水的占40.0%，屬劣V類水的占50.6%，與非汛期相比III類下降了1.2%，IV類水上升了5.9%，V類水上升了18.2%，劣V類水下降了22.9%。以V類水為標準，非汛期與汛期的主要超標項目均為溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮和總磷，但是非汛期超標最嚴重的指標為氨氮(超標頻率為66.5%);汛期超標最嚴重的指標為總磷(超標頻率為40.6%)。

4.2 按監測因子評價

本次普查以170個監測斷面計，監測項目中pH值、揮發酚屬于Ⅰ類水質標準，石油類、溶解氧、高錳酸鹽指數、氨氮、五日生化需氧量、總磷汛期和非汛期評價結果見圖1。

圖1 2011年普查水質項目水質類別匯總

石油類在汛期和非汛期屬于Ⅰ～Ⅲ類水質的斷面均占絕大多數，且比例基本相當;溶解氧在非汛期的水質類別屬Ⅰ～Ⅲ類占53.5%，明顯好于汛期;高錳酸鹽指數、五日生化需氧量在汛期和非汛期水質類別分布優勢不明顯。總磷和氨氮所屬水質類別分布在汛期和非汛期變化較大，總磷在汛期屬于劣Ⅴ類水質的斷面占到40.6%，氨氮在非汛期屬于劣Ⅴ類水質的斷面占到66.5%，分別成為汛期和非汛期影響水體水質的重要因子。

按照GB3838—2002地表水Ⅲ類水質限值，主要超標項目為溶解氧、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、氨氮和總磷。非汛期監測數據顯示，高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、氨氮和總磷的最大超標倍數分別為3.6倍、18.8倍、135倍和12.5倍，五日生化需氧量和氨氮均出現在彭公塘星火公路斷面;五日生化需氧量、氨氮和總磷超標5倍以上的斷面分別有1個、7個和3個。汛期監測數據顯示，高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、氨氮和總磷的最大超標倍數分別為1.7倍、1.8倍、3.7倍和11.0倍，五日生化需氧量和氨氮均出現在南沙港大葉公路斷面;總磷超標5倍以上的斷面有3個。

4.3 與1999年普查結果比較

1999年河道普查在8月份監測159個斷面和11月份監測60個斷面，分別代表汛期和非汛期的水質狀況，監測項目有pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮和石油類。奉賢區2011年河道水環境普查是在1999年河道普查的基礎上范圍有所擴大，項目也有所增加。

汛期水質，2011年與1999年監測斷面水質類別分布比例較接近，水環境狀況略好于1999年;監測項目水質類別分布比例亦顯示2011年水環境狀況略好于1999年，主要影響因子均為溶解氧和氨氮。

非汛期水質，2011年監測斷面屬于劣Ⅴ類水質的較1999年增加了109%，水環境狀況差于1999年;監測項目水質類別分布比例亦顯示2011年水環境狀況差于1999年，主要影響因子為五日生化需氧量和氨氮。

5 奉賢區水環境歷年變化趨勢

通過對2000—2011年期間水質監測數據進行統計分析，以反映11a間奉賢區市區級骨干河道綜合水質變化趨勢，見圖2。

圖2 市區級河道水質歷年A值變化趨勢圖

A值顯示骨干河道水質在2000—2001年處于中等污染，2002年突破4.0嚴重污染水平，伴隨著小幅震蕩于2005、2007年達到雙高峰，2007年之后呈現逐年下降趨勢，但仍處于嚴重污染區域，2011年回落至中等污染。可見，隨著整治工程的不斷深入，水質惡化趨勢得到了有效遏制，但水質狀況仍不容樂觀。

6 結論

6.1 水環境總體不佳

由2011年普查結果可知，奉賢區170個監測斷面水質綜合類別為III類～劣V類，屬劣V類標準的斷面占62.0%，且汛期水質好于非汛期。主要污染因子為溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮和總磷，超標頻率分別為10.0%、2.6%、8.8%、10.3%、39.4%和28.5%。

2011年非汛期監測結果與1999年同期相比，屬劣Ⅴ類水質的監測斷面分別占54.1%和67.9%;2011年汛期監測結果與1999年相比，屬于劣Ⅴ類水質的監測斷面分別占69.7%和33.4%，劣Ⅴ類斷面數明顯增加。

6.2 河道水質惡化

從1999—2011年市區級骨干河道水質變化趨勢看，2008年前河道水質處于劇烈波動期，之后逐步穩定，水質惡化情況得到了有效緩解，但仍處于中度污染狀態，水質總體情況不容樂觀，水環境整治工作仍需進一步深化。

6.3 建議與措施

1)采取截污納管，杜絕污染源再入河道，繼續開展研究，了解地表徑流對河道的影響。

2)結合應用技術，削減河道內源污染，整合資源，加強各部門聯動。

3)加強廣泛宣傳，持續提高全民環保意識。

［1］田志剛，宋玉田，卞俊威.地表水資源普查的意義及方法［J］.山東水利，2010(03):20－21.

［2］阮仁良，黃長纓.蘇州河水質黑臭評價方法和標準的探討［J］.上海水務，2002，18(03):32－36