宏觀和微觀視角下經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的比較研究

○王 婷 楊寶石

（福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 福建 福州 350108）

一、問(wèn)題的提出

中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)三十年多的高速發(fā)展，其成就舉世矚目。然而長(zhǎng)期以來(lái)粗放型增長(zhǎng)所積累的矛盾日益突出，基于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷積累的一系列深層次矛盾，我國(guó)提出了加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重大戰(zhàn)略，并成為“十二五”規(guī)劃的主線，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展指明了方向。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式我們談了很多年，效果一直不理想，從“九五”規(guī)劃提出兩個(gè)“轉(zhuǎn)變”，“十一五”規(guī)劃更是用“經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”代替過(guò)去常提的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變”，進(jìn)入“十二五”以來(lái)更加重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變內(nèi)涵界定不清晰，體制、制度改革滯后，“數(shù)典忘祖”的事經(jīng)常發(fā)生，長(zhǎng)期形成的結(jié)構(gòu)性矛盾和粗放型增長(zhǎng)方式尚未根本改變，轉(zhuǎn)變面臨艱巨任務(wù)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如何有效破解經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變困局，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?nèi)〉迷鷮?shí)實(shí)的成效，已成為理論界和學(xué)術(shù)界必須面對(duì)和亟待解決的重要課題。本文通過(guò)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視角下經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的比較研究，重新界定經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的核心內(nèi)涵，從全新視角和深層次視角探究制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的核心因素，為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供新的理論思考。

二、理論分析

1、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也稱為傳統(tǒng)理論視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。即當(dāng)下大家最熟悉的，也是正普遍應(yīng)用的凱恩斯理論角度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。其核心內(nèi)涵主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)公式。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)公式，即凱恩斯的增長(zhǎng)公式，其核心是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量GDP是由總需求決定的，而總需求是由三部分組成，用公式表示：GDP=AD（總需求）=消費(fèi)需求（C）+投資需求（I）+政府購(gòu)買需求（G）+凈出口需求（X-M）。

（2）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)路徑。依據(jù)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和財(cái)富的積累主要取決于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總需求，因而要刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠刺激總需求來(lái)實(shí)現(xiàn)。但凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論揭示出三大規(guī)律，即邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律、資本邊際報(bào)酬遞減規(guī)律、流動(dòng)性偏好陷阱規(guī)律，且三大規(guī)律發(fā)生的作用分別是：邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)消費(fèi)需求（C）的不足；資本邊際效率遞減規(guī)律導(dǎo)致投資需求（I）的不足；流動(dòng)性偏好陷阱規(guī)律導(dǎo)致消費(fèi)需求（C）和投資需求（I）的不足。由于三大規(guī)律共同作用，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)總需求的不足，進(jìn)而影響GDP的增長(zhǎng)。其結(jié)論是，經(jīng)濟(jì)社會(huì)要保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須增加總需求，要增加總需求只有借助政府力量來(lái)實(shí)現(xiàn)，即依靠政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策主要是財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。

（3）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌。依據(jù)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，經(jīng)濟(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌問(wèn)題的基本思維定式是，只要經(jīng)濟(jì)社會(huì)有需求，只要總需求是增加的，不論是國(guó)有企業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重大還是私營(yíng)企業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重大，GDP就可以增加。因而在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不成熟、法律、法規(guī)還不健全的國(guó)家，尤其在中國(guó)這樣一個(gè)有著幾千年封建強(qiáng)權(quán)政治沿襲下的“強(qiáng)政府，弱社會(huì)”的國(guó)家，增加社會(huì)總需求的最有效、最直接的方式就是大力發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，充分利用國(guó)有企業(yè)。在這種理論思維定式下，自上世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)國(guó)有部門的比例大幅提升，尤其是自2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)“國(guó)進(jìn)民退”的過(guò)程加速推進(jìn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，到2010年，中國(guó)國(guó)有部門占GDP的比重高達(dá)35%以上，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的國(guó)有部門占到如此大的比重。其理論的負(fù)面效應(yīng)是：一方面，在中國(guó)的國(guó)有企業(yè)由于享有“共和國(guó)長(zhǎng)子”的特殊地位，在得到了國(guó)家太多的資源、資金、項(xiàng)目的扶持和政策傾斜的同時(shí)，又能憑借它的壟斷地位獲得高額壟斷利潤(rùn)，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力缺失和經(jīng)濟(jì)效率的低下；另一方面國(guó)有企業(yè)上交國(guó)家的利潤(rùn)比例偏低，大量GDP不能變成消費(fèi)者的購(gòu)買力，導(dǎo)致收入差距不斷擴(kuò)大，消費(fèi)占GDP比重持續(xù)下降。

2、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵

微觀經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也稱新理論視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，也就是亞當(dāng)?斯密理論角度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。其核心內(nèi)涵主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。亞當(dāng)·斯密200年前提出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型關(guān)注的是財(cái)富創(chuàng)造，即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠全員勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的提升；全員勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的提升主要依靠技術(shù)進(jìn)步，依靠創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)；而技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新又靠什么來(lái)實(shí)現(xiàn)，主要依靠社會(huì)分工和專業(yè)化，即社會(huì)分工越細(xì)、專業(yè)化程度越高，那么社會(huì)技術(shù)水平越高、創(chuàng)新能力越強(qiáng)；分工和專業(yè)化又靠什么，主要依靠市場(chǎng)規(guī)模（包括國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，并保持內(nèi)外需市場(chǎng)的平衡），市場(chǎng)規(guī)模越大，社會(huì)分工越細(xì)、專業(yè)化水平越高，最終通過(guò)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的提升來(lái)進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)財(cái)富的積累。改革開(kāi)放30年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，其主要原因是充分利用了市場(chǎng)，尤其是充分利用了國(guó)際市場(chǎng)。中國(guó)在充分利用市場(chǎng)范圍擴(kuò)大的同時(shí)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，積極參與國(guó)際分工，不斷提高專業(yè)化水平，通過(guò)專業(yè)化水平的提高，以推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新能力的提升，最終在全球范圍內(nèi)形成具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“中國(guó)制造”產(chǎn)品，由此創(chuàng)造了世人矚目的“中國(guó)奇跡”。但是中國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)和利用是不充分的，隨著世界性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，在國(guó)際市場(chǎng)逐步萎縮的狀況下，深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何保持可持續(xù)增長(zhǎng)，重點(diǎn)應(yīng)該是如何有效開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和繼續(xù)開(kāi)辟新的國(guó)際市場(chǎng)，使內(nèi)外需市場(chǎng)結(jié)構(gòu)趨向平衡，這是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)和核心。

（2）微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)路徑。下面就亞當(dāng)·斯密理論視角的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行闡述。首先分析需求。從亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟(jì)理論角度分析，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的產(chǎn)生和市場(chǎng)開(kāi)辟，依靠的主體是企業(yè)，只有通過(guò)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，才能開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品進(jìn)而進(jìn)一步創(chuàng)造新的市場(chǎng)需求（即經(jīng)濟(jì)學(xué)理論通常所講的培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)以刺激消費(fèi)需求的產(chǎn)生和市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大），如聯(lián)想的樂(lè)Phone，蘋果公司生產(chǎn)的IPAD新產(chǎn)品。而企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的內(nèi)在動(dòng)力，主要靠市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制的形成；而激勵(lì)機(jī)制形成的前提必須是科斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)制度（產(chǎn)權(quán)制度的核心是產(chǎn)權(quán)明晰），只有產(chǎn)權(quán)明晰了并且得到法律的安全保障，企業(yè)的創(chuàng)新才有回報(bào)，企業(yè)才有動(dòng)力去進(jìn)行創(chuàng)新、去開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式才能實(shí)現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)變?；趤啴?dāng)·斯密的市場(chǎng)需求理論的結(jié)論是要擴(kuò)大市場(chǎng)需求和規(guī)模，必須要依據(jù)科斯的產(chǎn)權(quán)理論來(lái)建立、健全市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制以調(diào)動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，確保創(chuàng)新得到應(yīng)有回報(bào)。其次分析投資。從亞當(dāng)?斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視角分析的投資是為了獲得未來(lái)的收益，投資是現(xiàn)在的事而收益是未來(lái)的事，未來(lái)有許多不確定性，不確定性則是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所講的風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)放棄今天的消費(fèi)進(jìn)行投資，從機(jī)會(huì)成本分析則意味著企業(yè)放棄今天消費(fèi)所能帶給它的最大效用，顯然企業(yè)放棄眼前消費(fèi)而冒著風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行投資，是為了通過(guò)投資效率的提升，以獲取未來(lái)更多的收益，如果不能提升效率，那么投資不僅沒(méi)有任何意義，反而還會(huì)給社會(huì)帶來(lái)巨大的浪費(fèi)，因而只有具有效率的投資才是可行的，企業(yè)具有效率的投資既能為社會(huì)創(chuàng)造需求又能最終提高整個(gè)社會(huì)的效率水平。同時(shí)亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論還指出經(jīng)濟(jì)社會(huì)投資的主體是企業(yè)，不是政府，政府投資往往是低效率的并以社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)為代價(jià)，因而要提高資源的配置效率，必須要減少政府投資，充分調(diào)動(dòng)企業(yè)投資積極性。

（3）微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌。依據(jù)亞當(dāng)?斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，經(jīng)濟(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌問(wèn)題的基本思維定式是，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能否成功實(shí)現(xiàn)，其關(guān)鍵是能否充分發(fā)揮企業(yè)家的主導(dǎo)作用，尤其是民營(yíng)企業(yè)家的作用（即使企業(yè)家根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)他敏銳的思維判斷，依據(jù)他對(duì)市場(chǎng)信息靈敏的嗅覺(jué)去研究和開(kāi)拓每一個(gè)市場(chǎng)，去發(fā)現(xiàn)每一個(gè)未被滿足的需求，并通過(guò)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新去創(chuàng)造更多新的需求和培育更多新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)，通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模去創(chuàng)造更多的GDP），并非依靠政府經(jīng)濟(jì)政策干預(yù)；要充分調(diào)動(dòng)企業(yè)家積極性，必須在全社會(huì)形成一個(gè)良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)氛圍，而良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)氛圍的形成，至少需要從以下兩個(gè)方面來(lái)培育：一方面降低國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重。其關(guān)鍵在于將更多的國(guó)有資產(chǎn)真正變成老百姓手里的股份，變成他們的資產(chǎn)性收入。如此同時(shí)，大幅提高國(guó)有企業(yè)上交國(guó)家利潤(rùn)的比例，真正做到既“善其身”又“善天下”；另一方面健全和完善產(chǎn)權(quán)制度，注重私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和合法性。只有私有財(cái)產(chǎn)得到合理、合法的保護(hù)，才能促使企業(yè)家有動(dòng)力、有精力去進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，去開(kāi)拓每一個(gè)未被滿足的市場(chǎng)，從而為社會(huì)創(chuàng)造更多的需求和更多的GDP，而不至于由于缺乏安全感，當(dāng)財(cái)富創(chuàng)造達(dá)到一定程度后，就思考如何轉(zhuǎn)移財(cái)物，如何脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

三、結(jié)論分析

通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視角下經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的比較研究，可以引發(fā)我們脫離傳統(tǒng)的思維定式，以全新的理論視角重新界定思經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的核心內(nèi)涵，通過(guò)體制和制度創(chuàng)新為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供良好創(chuàng)業(yè)環(huán)境，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?nèi)〉迷鷮?shí)成效。主要結(jié)論如下。

1、不能用解決短期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方法去解決長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

兩種理論比較分析的結(jié)論是：凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解決的是短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解決的是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)上所講的短期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題主要指由于經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性增長(zhǎng)；由于金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)大起大落等，這些短期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的出現(xiàn)，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋是市場(chǎng)運(yùn)行出現(xiàn)偏差，市場(chǎng)會(huì)失靈，這時(shí)依靠市場(chǎng)本身“糾錯(cuò)”是不可能的，只能借助政府的力量，通過(guò)政府的行政手段、法律手段，尤其是經(jīng)濟(jì)手段對(duì)市場(chǎng)實(shí)行干預(yù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。如當(dāng)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)引致需求不足、失業(yè)增加、經(jīng)濟(jì)萎縮現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)，可以遵循“逆向調(diào)節(jié)”原則，依靠政府實(shí)施積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策以刺激需求，進(jìn)而刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，反之。長(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)理論認(rèn)識(shí)上的重大誤區(qū)，在于用亞當(dāng)·斯密的短期經(jīng)濟(jì)政策去解決長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的深層次矛盾不斷激化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變舉步維艱。現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)注焦點(diǎn)應(yīng)從短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從關(guān)注經(jīng)濟(jì)的數(shù)量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升，因而必須暫時(shí)告別凱恩斯理論回歸亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟(jì)理論（即回歸市場(chǎng)，市場(chǎng)運(yùn)行會(huì)出現(xiàn)偏錯(cuò)，但市場(chǎng)運(yùn)行本身就是一個(gè)試錯(cuò)和糾錯(cuò)的過(guò)程），這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變能否取得扎實(shí)成效的關(guān)鍵。

2、不能用解決宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方法去解決微觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

兩種理論比較分析的結(jié)論：凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解決的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題屬于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，即從整個(gè)國(guó)家視角關(guān)注經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和財(cái)富的積累。其理論核心是要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式根本轉(zhuǎn)變，在路徑上可以借助國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的外力來(lái)推動(dòng)，無(wú)需通過(guò)深層次的制度和體制創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力來(lái)實(shí)現(xiàn)。如政府實(shí)施收入分配制度的改革，通過(guò)提高低收入群體的收入水平，擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)比重等措施擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外需市場(chǎng)的平衡；如政府增加財(cái)政支出，健全社會(huì)保障制度等措施刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求；如政府實(shí)施積極的財(cái)政政策和貨幣政策以刺激投資需求等。這種實(shí)現(xiàn)路徑的負(fù)面效應(yīng)：一方面雖然能使經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)，但是這種增長(zhǎng)是以資源和能源的巨大消耗和浪費(fèi)、以環(huán)境和生態(tài)的巨大破壞為代價(jià)；另一方面這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大失衡為支撐。因而這種增長(zhǎng)方式不具有可持續(xù)性?，F(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變，必須要暫時(shí)告別凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，回歸亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的方法解決微觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；由側(cè)重政府宏觀調(diào)控轉(zhuǎn)向關(guān)注制度和體制創(chuàng)新。

3、不能用擴(kuò)大內(nèi)需去取代市場(chǎng)開(kāi)發(fā)

兩種理論比較分析的結(jié)論：凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)要保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和財(cái)富積累，通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)需求（包括國(guó)外需求和國(guó)內(nèi)需求）來(lái)實(shí)現(xiàn)。由于國(guó)外需求即外需不以本國(guó)意志為轉(zhuǎn)移，即本國(guó)不能左右，因而要保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)實(shí)現(xiàn)，而內(nèi)需的擴(kuò)大可以借助政府的力量來(lái)推動(dòng)。如2008年世界性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，以美國(guó)為首的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)體，依據(jù)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論借助政府積極財(cái)政政策和定量寬松的貨幣政策的實(shí)施以刺激內(nèi)需，進(jìn)而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但伴隨經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇而產(chǎn)生負(fù)面影響是政府巨額的財(cái)政赤字和風(fēng)險(xiǎn)巨大的債務(wù)危機(jī)，進(jìn)而誘發(fā)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)體的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的觀點(diǎn)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)要保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和財(cái)富積累，必須開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，而市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)要借助供給來(lái)實(shí)現(xiàn)，供給可以創(chuàng)造需求；而要增加供給，必須激發(fā)企業(yè)（尤其是民營(yíng)企業(yè)）內(nèi)在動(dòng)力，使企業(yè)有動(dòng)力去研發(fā)新產(chǎn)品、去開(kāi)辟新市場(chǎng)、去創(chuàng)造新供給；而要激發(fā)企業(yè)的內(nèi)在動(dòng)力，必須大幅降低國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重，并通過(guò)體制、制度創(chuàng)新，為最具活力的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，政府的作用只能從外部起到客觀推動(dòng)效應(yīng)。改革開(kāi)放三十年，我們?cè)诶碚撋系囊粋€(gè)重大誤區(qū)，是用凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的擴(kuò)內(nèi)需去取代市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、用國(guó)有經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展取代私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不足，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力明顯不足，中國(guó)“制造”難以提升為中國(guó)“創(chuàng)造”。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式根本轉(zhuǎn)變，有效提升國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，加速由制造業(yè)大國(guó)到制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)化，必須暫時(shí)告別凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，回歸亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，通過(guò)體制、機(jī)制創(chuàng)新加快民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，同時(shí)有效激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力，通過(guò)創(chuàng)新不斷開(kāi)辟新的市場(chǎng)。