低碳經濟與產業結構調整研究綜述

李 平，王作鐵

（綏化學院，黑龍江 綏化 152061）

低碳經濟與產業結構調整研究綜述

李 平，王作鐵

（綏化學院，黑龍江 綏化 152061）

氣候變暖帶來的問題已經引起全球的重視，低碳經濟的發展得到各國的認同.本文對低碳經濟與產業結構的發展做了綜述，對二者的關系研究單獨回顧，并總結了幾種可借鑒的定量分析方法，指出了未來的研究方向.

低碳經濟；產業結構；綜述

1 低碳經濟發展背景

隨著全球氣候變化形勢比以前更加嚴峻，政府間氣候變化問題小組利用氣候模型，對氣候變化進行了預測，結果顯示，到2100年，全球平均氣溫將大約升高1.4-5.8℃.并且預測北極海冰到2100年可能完全消失.面對全球氣候變化對經濟社會的可持續發展帶來的嚴峻挑戰，國際社會對氣候變暖越來越重視，正積極地尋求國際合作，緩解全球氣候變暖，發展低碳經濟隨之提出.

1.1 國外低碳經濟的發展綜述

歐盟早在2004年就制定相關法律來應對氣候變化，并且制定了排放權交易計劃.普林斯頓大學學者Pacala和Socolow（2004）在《科學》雜志上發表研究論文《穩定大氣中溫室氣體含量的楔形減排方案》引起了國際社會的廣泛關注，指出規模化應用低碳技術能夠解決未來50年的氣候變化問題.[1]2006年，《斯特恩報告》中指出，全球如果每年投入1%的GDP用于降低溫室氣體的排放，就可以減少未來每年5%-20%的GDP的損失，并呼吁全球經濟向低碳轉型.2007年的達沃斯世界經濟論壇年會，將氣候變化這一問題提到了第一高度，認為氣候變化問題是首要問題.低碳經濟的發展將成為衡量各國政治地位的重要依據.

1.2 國內低碳經濟的發展綜述

作為負責任大國，我國應對全球變暖，順應國際社會發展低碳經濟的大趨勢，也在積極行動. 2006年，我國第一部《氣候變化國家評估報告》發布.2007年，中國正式發布了《中國應對氣候變化國家方案》.2008年1月28日，WWF正式啟動“中國低碳城市發展項目”在試點城市發展發展低碳產業、建設低碳城市、倡導低碳生活的試點工作.[2]2014年黨的十八界三中全會把生態文明作為國家戰略，為低碳經濟的發展提供了戰略性指導.

學術界從多個角度對低碳經濟展開研究.如：莊貴陽（2006）指出發展低碳經濟的6種途徑.馮之浚等人（2009）認為，發展低碳經濟需從結構創新、管理創新、科技創新、觀念更新、消費方式創新入手.還有學者結合區域地理優勢研究發展低碳經濟的可行方法，如：劉艷艷（2011）內蒙古低碳經濟發展研究；郭志達等（2012）以大連市為例研究了產業結構適應低碳經濟要求調整.畢鵬（2013）分析了黑龍江省低碳經濟發展.

筆者主要研究低碳經濟框架下的產業結構調整研究，所以關于產業結構發展及低碳經濟與產業發展的關系，及相關的定量分析將在下面第3部分單獨回顧總結.

2 產業結構發展研究綜述

產業結構與經濟增長有著非常密切的聯系.產業結構的演進與經濟總量的增長二者相互促進，這已經被越來越多國家的經濟發展實踐所證實.

2.1 國外產業結構發展研究

1931 年，費希爾(J.FISher)講述了“三次產業”的劃分，彰顯了產業結構演變對于經濟發展的意義.赤松要早在1935年就提出了產業發展的“雁行形態理論”.克拉克（1940）研究了經濟發展與產業結構變化的內在關聯.里昂惕夫、劉易斯(1998)等經濟學家截取經濟大量經濟發展數據，利用定量分析對產業結構與經濟增長的研究得出重要結論.

國外學者的研究的大都以“國家”為分析單位，側重研究國內的產業結構變動，分析樣本大量采用國家經濟發展重要統計指標，都考察了產業結構演進的“標準形式”和共同演化規律，得出越是經濟發達國家第一產業和第二產業比重越是降低，第三產業比重相對較高的規律.

2.2 國內產業結構發展研究

合規概念的使用始于會計金融領域。目前，合規風險指“不符合法律規定”所導致的風險，是企業在經營活動中，由于內部控制和治理機制不完善，企業活動未能與法律、法規、制度、政策、行業規則等有關規范保持一致，而可能面臨主管或司法機關處罰的風險。

我國學者有從國際產業結構研究入手的，如宋憲萍(2002)從國際產業結構的變遷出發，提出要使我國產業結構升級必須要加快高新技術產業發展和利用高新技術加強傳統產業的改造.王童（2011）分析了國際產業結構調整對我國國際收支失衡的影響.也有很多學者研究區域產業結構的，俞可琴（2006）運用產業轉移理論，從產業轉移對經濟發展的角度來研究中國中西部地區產業結構調整.祁秀梅（2011）以射陽縣為例研究了江蘇沿海地區農業縣的產業結構調整.還有的學者研究某一具體產業內部結構的調整.如：傅沂（2010）在《中國農業結構路徑依賴研究》從跨學科的視角提出農業產業結構調整的對策.

綜合來看，關于產業結構的研究已經系統化，研究角度多方位，研究成果質量很高.但是結合低碳經濟的分析，相對來說還有很多的發展空間，可喜的是關于低碳經濟與產業結構關系的研究已經引起部分學者的注意，相信未來會有更多的學者關注這方面的問題.

3 低碳經濟與產業結構調整的關系發展研究

發展低碳經濟與產業結構的調整二者相互作用，相互促進.低碳經濟的發展提倡低污染、低排放，高附加值的產業，有利于優化產業結構，而產業結構的調整在大方向上，提高第三產業比重，降低第二產業比重，這在本質上同低碳經濟的發展是一致的.隨著我國經濟的發展和工業化中期發展階段的到來，對能源等各類資源的需求大量增加.因此在轉變經濟發展方式、調整經濟結構時必須要納入低碳經濟的框架.

3.1 低碳經濟與產業結構優化的研究

劉再起（2010）認為中國要走向低碳經濟，必須首先對現有的經濟結構特別是產業結構進行調整，這是實現低碳經濟模式的前提及有效方式.馬艷等（2010）認為，產業結構調整和發展低碳經濟以及經濟可持續發展是內在統一的，發展低碳經濟最根本的是要從生產方式的技術變革入手，將技術結構調整與發展低碳經濟有機結合.蹇彪（2010）指出，低碳經濟的發展必須與產業調整和技術創新有機結合起來.[3]潘家華認為目前我國要低碳化靠調整產業結構、能源結構，受當前發展階段和資源稟賦的約束，空間十分有限.[4]

縱觀上述研究情況，雖然把低碳經濟與產業結構二者發展一起研究起步較晚，但隨著環境與我國經濟社會的可持續發展的矛盾逐漸突顯，在低碳經濟發展的大趨勢下，學術界也發現了新的研究突破口.近3年來，這方面的研究成果逐漸增多，但是兼顧低碳經濟的發展與產業結構的調整也受到很多因素的制約.因此研究產業結構調整在遵循產業結構演進的規律下，納入低碳經濟框架是符合發展形勢要求的，但是也面臨很多具體問題.學者們應致力于運用更多的定量分析方法，為產業結構的調整提出更多的可供實踐操作的對策建議.

3.2 我國經濟結構與能源消耗

簡而言之，在現階段結合我國的實際情況，我們承認發展低碳經濟受到產業結構和能源的制約，但是這并不能阻礙我們對這一領域的探索，相反，這正給我們指出矛盾所在，我們更應重視在低碳經濟的框架下研究產業結構的調整問題.

4 低碳經濟與產業結構發展的分析方法

定量研究的成果更加豐富，研究已經系統化，規范化，學者應用回歸分析、聚類分析等方法，并用大量數據分析了產業結構與經濟發展的關系.

4.1 低碳經濟與產業結構的定量分析

徐國泉等(2006)建立了人均碳排放量模型，分析了能源結構、能源效率、經濟發展三個因素對我國人均碳排放的貢獻值和貢獻率趨勢的變化.[5]李歡（2010）建立低碳經濟發展的綜合評價指標體系，利用指標統計數據，運用模糊層次分析法，建立低碳經濟發展的綜合評價模型，這種方法有利于揭示低碳經濟發展的本質，理清影響低碳經濟發展各要素之間的關系.莊貴陽、潘家華等（2011）構建了以低碳產出、低碳消費、低碳資源和低碳政策為維度的衡量指標體系.[6]

4.2 可借鑒的定量分析方法

胡初枝(2008)等以環境庫茲涅茨曲線模型和平均分配余量分解方法為基礎，將中國碳排放的影響因素分解為規模效應(CDP)、結構效應(產業結構)和技術效應(碳排放強度).宋德勇(2009)在引入了兩階段迪氏因素分解法，引入產出結構效應，界定了四種不同的經濟增長方式，分析我國碳排放周期性波動的特征.劉再起（2010國外社會科學）基于全球7大代表性國家的面板數據，構建了產業結構調整與二氧化碳排放量的變系數不變截距模型，運用似不相關回歸法(Cross-sectionSUR)，實證考察了產業結構調整與低碳經濟的相關關系.賀丹，趙玉林（2012）以能源消耗強度和污染排放強度兩個指標來代表生態效益，應用直接因素分解法和Divisia因素分解法，對我國2002-2007年期間產業結構變動對生態效益的貢獻度測算的結果表明，我國這期間的技術進步對生態效益成正的影響，但這種正的影響卻被產業結構變動對生態效益的負效應所抵消.因此，節能減排目標的實現，不僅要靠技術進步，還要對產業結構進行優化調整.袁曉玲等（2013）以我國29個省份和東、中、西三大區域為評價對象，從低碳排放和發展能力兩個層面，構建了中國區域低碳經濟評價指標體系，并利用TOPSIS方法進行了實證分析.

綜合以上方法，可以發現低碳經濟研究的指標選取上，大多選擇用衡量生態效益的指標代表低碳技術的發展水平，而單位GDP碳排放量和單位GDP能耗這兩個指標應用也較多，運用兩個指標可以把低碳經濟與產業結構調整聯系起來.在模型構建分析上，直接因素分解法操作簡單，數據便于收集，分析起來容易發現問題，實用性較強，Divisia因素分析法用來研究低碳經濟與產業結構問題時，能夠對研究對象進行完全因素分解，不產生任何不可說明的殘差項，并且計算相對簡便，解釋客觀合理.[7]上述兩個方法可以更靈活的運用到產業結構與低碳經濟的研究中.層次分析法也可以更好的說明哪些因素對低碳經濟的發展影響更大，上述指標和模型可以應用到低碳經濟與產業結構的研究中，另外專門解決矛盾問題的可拓方法也可以應用到二者關系的研究中.

5 結論

在未來的研究中，我們應該在低碳經濟的框架下，不僅解決第二產業“高碳”的這個矛盾，還應該通過產業內部結構優化升級，對三個產業內部進行戰略性結構調整，研究如何發展低碳農業、如何發展低碳服務業.我國是農業大國，近年來第一產業比重雖然在下降，但是并不意味著農業低碳做的好，事實上，我國低碳農業的發展還有很大空間，同樣，第三產業的低碳化也有改善的空間，綜合來看，三大產業并不是孤立的，內部聯系非常密切，彼此制約，彼此服務，因此運用技術的力量，找到合適的發展突破口，通過產業結構合理布局，減少碳排放，努力開發和生產高附加值、低能耗產品，實現整個產業結構的低碳化是未來的發展方向.

〔1〕劉艷艷．內蒙古低破經濟發展研究[D]．北京：中央民族大學，2011．23-33．

〔2〕李歡．基于模糊層次分析法的湖南低碳經濟發展綜合評價研究[D]．長沙：中南大學，2010．1-7．

〔3〕陽正發．國內低碳經濟研究的文獻綜述[J]．安徽農業科學，2012，40（29）：14440—144424．

〔4〕喻明月，杜麗娟．低碳經濟研究綜述[J]．河北聯合大學學報(社會科學版)，2012，12（06）：45-47．

〔5〕齊敏．我國低碳經濟發展水平的評價指標體系與評估研究[D]．濟南：山東師范大學，2011．6-15．

〔6〕莊貴陽，等．低碳經濟的內涵及綜合評價指標體系構建[J]．經濟學動態，2011（01）：133-135．

〔7〕AngBW，ZhangFQ ，ChoiKH．Factorizing changesinenergyandenvironmentalindicators throughdecomposition[J]．Energy，1998（6）：489-495．

F062.9

A

1673-260X（2014）12-0098-03

黑龍江省社科研究規劃年度項目（青年項目，12C054）