腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值

劉鳳霞

[摘要] 目的 探討腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值。 方法 收集2011年5月～2013年5月來我院就診患者79例，其中經手術或穿刺病理確診為肺癌患者43例，設為肺癌組，診斷為肺良性疾病組患者36例，設為良性組。選取同期正常體檢者40例設為正常組，對所有研究對象進行血清腫瘤標志物檢測。 結果 肺癌組患者的腫瘤標志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平與良性組及正常組比較，明顯增高，差異有統計學意義（P<0.05），而正常組和良性組比較，血清腫瘤標志物水平差異無統計學意義（P>0.05）。聯合檢測的靈敏度、準確度與單項檢測比較，差異有統計學意義（P<0.05），而聯合檢測特異度與其他4項單項比較，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論4 項腫瘤標志物對肺癌的檢測都有一定意義，可為肺癌的鑒別診斷提供依據，聯合檢測可提高肺癌診斷的靈敏度和準確度。

[關鍵詞] 肺癌；腫瘤標志物；血清 NSE；SCC-Ag；Cyfra21-l；CEA

[中圖分類號] R734.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）02-107-03

近年來，肺癌的發病率和病死亡率呈現逐漸增高的趨勢，治療關鍵為早發現、早治療。腫瘤標志物檢測為臨床上斷肺癌的新方法，可以根據腫瘤標志物水平來預測患者預后，指導治療。因此，如何提高肺癌的診斷水平，提高肺癌患者生存率，降低病死率是我們面臨的重要問題[1-2]。現代臨床常用的腫瘤標志物主要有血清癌胚抗原（carcino-embryonic antigen，CEA）、神經元特異性烯醇化酶（neuronspecific enolase，NSE）、癌胚抗原125（cancer antigen 125，CA125）、細胞角蛋白 19 片段21-1（cytokeratin 19 fragment，CYFRA21-1）和為腫瘤的重要標志物。但是單一標志物的測定對肺癌的診斷存在一定的局限性[3]。本研究旨在探討腫瘤標志物聯合檢測對肺癌診斷的價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2011年5月～2013年5月來我院就診患者79例，年齡35～76歲，平均（57.3±12.7）歲。其中經手術或穿刺病理確診為肺癌患者43例，設為肺癌組，診斷為肺良性疾病組患者36例，設為良性組。選取同期正常體檢者40例設為正常組，對所有研究對象進行影像學檢查和血清腫瘤標志物檢測。其中肺癌組，男23例，女20例，平均年齡（56.4±11.7） 歲，鱗癌7例、小細胞肺癌17例、腺癌19例。良性組患者36例，男17例，女19例，平均（57.5±11.9）歲，肺炎性假瘤2例，支氣管擴張5例、支氣管肺炎19例、慢性阻塞性肺疾病5例、肺結核5例。選取同期正常體檢者40例，男19例，女21例，平均年齡（55.9±11.6）歲。三組患者的年齡、性別等臨床資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 檢測血清腫瘤標記物

抽取所有研究對象的空腹靜脈血液 3～5mL，分離血清，留存備用；所有研究對象皆進行癌胚抗原（CEA）、神經元特異性烯醇化酶（NSE）、CA125、細胞角蛋白19片斷21-1（Cyfra21-1）檢測。均嚴格按試劑盒說明操作，測定儀器為大龍全自動酶免分析儀。

1.3 統計學方法

應用SPSS15.0統計軟件進行統計分析，計量資料用（）的形式表示，各組血清腫瘤標志物水平采用單因素的方差分析，各標志物的敏感度、特異度和準確度采用x2檢驗。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 三組血清標志物檢查比較

肺癌組患者的腫瘤標志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平與良性組及正常組比較，明顯增高，差異有統計學意義（P<0.05） ，而正常組和良性組比較，血清腫瘤標志物水平差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 腫瘤標記物單項檢測及 4項聯合檢測對肺癌診斷的評價

聯合檢測的靈敏度、準確度與單項檢測比較，差異有統計學意義（P<0.05），而聯合檢測特異度與其他4項單項比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

肺癌初期診斷時，由于癥狀不典型，很容易誤診為肺部良性病變，從而延誤了最佳治療時機，影響了患者的治療與康復。因此肺癌的早期診斷尤其重要。現階段肺癌診斷主要通過胸部影像檢查，但早起不易診斷，一旦確診一般患者已到了肺癌晚期，錯過了最佳治療時間[4-5]。近年來，腫瘤標志物檢測越來越多的用于臨床[6-7]。研究顯示，其可以有效提高診斷的準確性[8]。

NSE為小細胞肺癌的敏惑標志物，主要存在于來源于神經內分泌組織和外胚層的腫瘤細胞內。血中NSE水平增高是因為含NSE的腫瘤細胞破裂后使NSE擴散到血中造成的。其濃度的高低與肺癌的擴散情況有直接關系。CYFRA21-1是一個對非小細胞肺癌較敏感和特異的指標-光其對肺鱗癌，CYFRA21-1是一個較好的非小細胞肺癌的診斷、鑒別診斷、預后指標。由本文可見CYFRA21-l對鱗癌敏感，CEA對腺癌敏感、NSE對小細胞肺癌相對敏感。CA125 是一種細胞表面高分子糖蛋白，主要存在于卵巢癌細胞表面及胎兒的體腔上皮中。組織惡變或浸潤性腫瘤破壞組織結構時，CA125釋放入血，血清 檢測可發現CA125 升高[9]。

本研究結果顯示，肺癌組患者的腫瘤標志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平與良性組及正常組比較，明顯增高，差異顯著（P<0.05） ，而正常組和良性組比較，血清腫瘤標志物水平差異不顯著（P>0.05）。4 項聯合檢測的靈敏度和準確度與單項檢測比較，差異顯著（P<0.05），而特異度的比較，差異不顯著（P>0.05）。說明腫瘤標志物檢驗的重大意義。

綜上所述，CEA、CA125、CYFRA21-1和NSE檢測判斷肺癌病理類型有一定臨床意義，多項腫瘤標志物聯合檢測，在肺癌的早期診斷、估計預后、復發及轉移等方面都具有重要的臨床價值，且檢測方便，患者負擔輕，應進一步推廣應用。

[參考文獻]

[1] 龍衛國.腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值探析[J].中國醫藥指南，2013，11（17）：651-652.

[2] 方東風，汪德明.血清腫瘤標志物單項及聯合檢測在肺癌診斷中的臨床價值[J].實用癌癥雜志，2012，27（4）：366-368.

[3] 左建新，劉陽，周乃康.血清腫瘤標志物 CEA、NSE、CYFRA21-1 聯合檢測在肺癌鑒別診斷中的價值[J].軍醫進修學院學報，2006，27（4）：260-262.

[4] 王震，梅曉冬.12 種腫瘤標志物對肺癌的診斷價值[J].廣東醫學，2011，32（3）：353-356.

[5] 趙大國，季成，陳延斌，等.血清腫瘤標志物檢測在肺癌診斷中的價值[J].江蘇醫藥，2010，36（6）：651-653.

[6] 彭保成，劉斌，孫長錄，等.影像學檢查聯合NSE、SCC-Ag、Cyfra21-1檢測對肺癌診斷的臨床價值[J].中國醫藥指南，2012，10（13）：163-164.

[7] 周超，胡斌，俞江月，等.血清腫瘤標志物檢測在肺癌診斷及療效評估中價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2011（3）：245-247.

[8] 汪鐵柱，賴國祥.肺癌腫瘤標志物早期診斷研究進展[J].中國醫藥科學，2011，1（7）：57-58.

[9] 楊琳紅，王岷，陳文靖，等.聯合檢測血清 SCC CY-FRA21-1 NSE 對肺癌的診斷價值[J].中國實驗診斷學，2010，14（10）：1588-1590.

（收稿日期：2013-11-02）endprint

[摘要] 目的 探討腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值。 方法 收集2011年5月～2013年5月來我院就診患者79例，其中經手術或穿刺病理確診為肺癌患者43例，設為肺癌組，診斷為肺良性疾病組患者36例，設為良性組。選取同期正常體檢者40例設為正常組，對所有研究對象進行血清腫瘤標志物檢測。 結果 肺癌組患者的腫瘤標志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平與良性組及正常組比較，明顯增高，差異有統計學意義（P<0.05），而正常組和良性組比較，血清腫瘤標志物水平差異無統計學意義（P>0.05）。聯合檢測的靈敏度、準確度與單項檢測比較，差異有統計學意義（P<0.05），而聯合檢測特異度與其他4項單項比較，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論4 項腫瘤標志物對肺癌的檢測都有一定意義，可為肺癌的鑒別診斷提供依據，聯合檢測可提高肺癌診斷的靈敏度和準確度。

[關鍵詞] 肺癌；腫瘤標志物；血清 NSE；SCC-Ag；Cyfra21-l；CEA

[中圖分類號] R734.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）02-107-03

近年來，肺癌的發病率和病死亡率呈現逐漸增高的趨勢，治療關鍵為早發現、早治療。腫瘤標志物檢測為臨床上斷肺癌的新方法，可以根據腫瘤標志物水平來預測患者預后，指導治療。因此，如何提高肺癌的診斷水平，提高肺癌患者生存率，降低病死率是我們面臨的重要問題[1-2]。現代臨床常用的腫瘤標志物主要有血清癌胚抗原（carcino-embryonic antigen，CEA）、神經元特異性烯醇化酶（neuronspecific enolase，NSE）、癌胚抗原125（cancer antigen 125，CA125）、細胞角蛋白 19 片段21-1（cytokeratin 19 fragment，CYFRA21-1）和為腫瘤的重要標志物。但是單一標志物的測定對肺癌的診斷存在一定的局限性[3]。本研究旨在探討腫瘤標志物聯合檢測對肺癌診斷的價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2011年5月～2013年5月來我院就診患者79例，年齡35～76歲，平均（57.3±12.7）歲。其中經手術或穿刺病理確診為肺癌患者43例，設為肺癌組，診斷為肺良性疾病組患者36例，設為良性組。選取同期正常體檢者40例設為正常組，對所有研究對象進行影像學檢查和血清腫瘤標志物檢測。其中肺癌組，男23例，女20例，平均年齡（56.4±11.7） 歲，鱗癌7例、小細胞肺癌17例、腺癌19例。良性組患者36例，男17例，女19例，平均（57.5±11.9）歲，肺炎性假瘤2例，支氣管擴張5例、支氣管肺炎19例、慢性阻塞性肺疾病5例、肺結核5例。選取同期正常體檢者40例，男19例，女21例，平均年齡（55.9±11.6）歲。三組患者的年齡、性別等臨床資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 檢測血清腫瘤標記物

抽取所有研究對象的空腹靜脈血液 3～5mL，分離血清，留存備用；所有研究對象皆進行癌胚抗原（CEA）、神經元特異性烯醇化酶（NSE）、CA125、細胞角蛋白19片斷21-1（Cyfra21-1）檢測。均嚴格按試劑盒說明操作，測定儀器為大龍全自動酶免分析儀。

1.3 統計學方法

應用SPSS15.0統計軟件進行統計分析，計量資料用（）的形式表示，各組血清腫瘤標志物水平采用單因素的方差分析，各標志物的敏感度、特異度和準確度采用x2檢驗。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 三組血清標志物檢查比較

肺癌組患者的腫瘤標志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平與良性組及正常組比較，明顯增高，差異有統計學意義（P<0.05） ，而正常組和良性組比較，血清腫瘤標志物水平差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 腫瘤標記物單項檢測及 4項聯合檢測對肺癌診斷的評價

聯合檢測的靈敏度、準確度與單項檢測比較，差異有統計學意義（P<0.05），而聯合檢測特異度與其他4項單項比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

肺癌初期診斷時，由于癥狀不典型，很容易誤診為肺部良性病變，從而延誤了最佳治療時機，影響了患者的治療與康復。因此肺癌的早期診斷尤其重要。現階段肺癌診斷主要通過胸部影像檢查，但早起不易診斷，一旦確診一般患者已到了肺癌晚期，錯過了最佳治療時間[4-5]。近年來，腫瘤標志物檢測越來越多的用于臨床[6-7]。研究顯示，其可以有效提高診斷的準確性[8]。

NSE為小細胞肺癌的敏惑標志物，主要存在于來源于神經內分泌組織和外胚層的腫瘤細胞內。血中NSE水平增高是因為含NSE的腫瘤細胞破裂后使NSE擴散到血中造成的。其濃度的高低與肺癌的擴散情況有直接關系。CYFRA21-1是一個對非小細胞肺癌較敏感和特異的指標-光其對肺鱗癌，CYFRA21-1是一個較好的非小細胞肺癌的診斷、鑒別診斷、預后指標。由本文可見CYFRA21-l對鱗癌敏感，CEA對腺癌敏感、NSE對小細胞肺癌相對敏感。CA125 是一種細胞表面高分子糖蛋白，主要存在于卵巢癌細胞表面及胎兒的體腔上皮中。組織惡變或浸潤性腫瘤破壞組織結構時，CA125釋放入血，血清 檢測可發現CA125 升高[9]。

本研究結果顯示，肺癌組患者的腫瘤標志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平與良性組及正常組比較，明顯增高，差異顯著（P<0.05） ，而正常組和良性組比較，血清腫瘤標志物水平差異不顯著（P>0.05）。4 項聯合檢測的靈敏度和準確度與單項檢測比較，差異顯著（P<0.05），而特異度的比較，差異不顯著（P>0.05）。說明腫瘤標志物檢驗的重大意義。

綜上所述，CEA、CA125、CYFRA21-1和NSE檢測判斷肺癌病理類型有一定臨床意義，多項腫瘤標志物聯合檢測，在肺癌的早期診斷、估計預后、復發及轉移等方面都具有重要的臨床價值，且檢測方便，患者負擔輕，應進一步推廣應用。

[參考文獻]

[1] 龍衛國.腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值探析[J].中國醫藥指南，2013，11（17）：651-652.

[2] 方東風，汪德明.血清腫瘤標志物單項及聯合檢測在肺癌診斷中的臨床價值[J].實用癌癥雜志，2012，27（4）：366-368.

[3] 左建新，劉陽，周乃康.血清腫瘤標志物 CEA、NSE、CYFRA21-1 聯合檢測在肺癌鑒別診斷中的價值[J].軍醫進修學院學報，2006，27（4）：260-262.

[4] 王震，梅曉冬.12 種腫瘤標志物對肺癌的診斷價值[J].廣東醫學，2011，32（3）：353-356.

[5] 趙大國，季成，陳延斌，等.血清腫瘤標志物檢測在肺癌診斷中的價值[J].江蘇醫藥，2010，36（6）：651-653.

[6] 彭保成，劉斌，孫長錄，等.影像學檢查聯合NSE、SCC-Ag、Cyfra21-1檢測對肺癌診斷的臨床價值[J].中國醫藥指南，2012，10（13）：163-164.

[7] 周超，胡斌，俞江月，等.血清腫瘤標志物檢測在肺癌診斷及療效評估中價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2011（3）：245-247.

[8] 汪鐵柱，賴國祥.肺癌腫瘤標志物早期診斷研究進展[J].中國醫藥科學，2011，1（7）：57-58.

[9] 楊琳紅，王岷，陳文靖，等.聯合檢測血清 SCC CY-FRA21-1 NSE 對肺癌的診斷價值[J].中國實驗診斷學，2010，14（10）：1588-1590.

（收稿日期：2013-11-02）endprint

[摘要] 目的 探討腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值。 方法 收集2011年5月～2013年5月來我院就診患者79例，其中經手術或穿刺病理確診為肺癌患者43例，設為肺癌組，診斷為肺良性疾病組患者36例，設為良性組。選取同期正常體檢者40例設為正常組，對所有研究對象進行血清腫瘤標志物檢測。 結果 肺癌組患者的腫瘤標志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平與良性組及正常組比較，明顯增高，差異有統計學意義（P<0.05），而正常組和良性組比較，血清腫瘤標志物水平差異無統計學意義（P>0.05）。聯合檢測的靈敏度、準確度與單項檢測比較，差異有統計學意義（P<0.05），而聯合檢測特異度與其他4項單項比較，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論4 項腫瘤標志物對肺癌的檢測都有一定意義，可為肺癌的鑒別診斷提供依據，聯合檢測可提高肺癌診斷的靈敏度和準確度。

[關鍵詞] 肺癌；腫瘤標志物；血清 NSE；SCC-Ag；Cyfra21-l；CEA

[中圖分類號] R734.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）02-107-03

近年來，肺癌的發病率和病死亡率呈現逐漸增高的趨勢，治療關鍵為早發現、早治療。腫瘤標志物檢測為臨床上斷肺癌的新方法，可以根據腫瘤標志物水平來預測患者預后，指導治療。因此，如何提高肺癌的診斷水平，提高肺癌患者生存率，降低病死率是我們面臨的重要問題[1-2]。現代臨床常用的腫瘤標志物主要有血清癌胚抗原（carcino-embryonic antigen，CEA）、神經元特異性烯醇化酶（neuronspecific enolase，NSE）、癌胚抗原125（cancer antigen 125，CA125）、細胞角蛋白 19 片段21-1（cytokeratin 19 fragment，CYFRA21-1）和為腫瘤的重要標志物。但是單一標志物的測定對肺癌的診斷存在一定的局限性[3]。本研究旨在探討腫瘤標志物聯合檢測對肺癌診斷的價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2011年5月～2013年5月來我院就診患者79例，年齡35～76歲，平均（57.3±12.7）歲。其中經手術或穿刺病理確診為肺癌患者43例，設為肺癌組，診斷為肺良性疾病組患者36例，設為良性組。選取同期正常體檢者40例設為正常組，對所有研究對象進行影像學檢查和血清腫瘤標志物檢測。其中肺癌組，男23例，女20例，平均年齡（56.4±11.7） 歲，鱗癌7例、小細胞肺癌17例、腺癌19例。良性組患者36例，男17例，女19例，平均（57.5±11.9）歲，肺炎性假瘤2例，支氣管擴張5例、支氣管肺炎19例、慢性阻塞性肺疾病5例、肺結核5例。選取同期正常體檢者40例，男19例，女21例，平均年齡（55.9±11.6）歲。三組患者的年齡、性別等臨床資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 檢測血清腫瘤標記物

抽取所有研究對象的空腹靜脈血液 3～5mL，分離血清，留存備用；所有研究對象皆進行癌胚抗原（CEA）、神經元特異性烯醇化酶（NSE）、CA125、細胞角蛋白19片斷21-1（Cyfra21-1）檢測。均嚴格按試劑盒說明操作，測定儀器為大龍全自動酶免分析儀。

1.3 統計學方法

應用SPSS15.0統計軟件進行統計分析，計量資料用（）的形式表示，各組血清腫瘤標志物水平采用單因素的方差分析，各標志物的敏感度、特異度和準確度采用x2檢驗。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 三組血清標志物檢查比較

肺癌組患者的腫瘤標志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平與良性組及正常組比較，明顯增高，差異有統計學意義（P<0.05） ，而正常組和良性組比較，血清腫瘤標志物水平差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 腫瘤標記物單項檢測及 4項聯合檢測對肺癌診斷的評價

聯合檢測的靈敏度、準確度與單項檢測比較，差異有統計學意義（P<0.05），而聯合檢測特異度與其他4項單項比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

肺癌初期診斷時，由于癥狀不典型，很容易誤診為肺部良性病變，從而延誤了最佳治療時機，影響了患者的治療與康復。因此肺癌的早期診斷尤其重要。現階段肺癌診斷主要通過胸部影像檢查，但早起不易診斷，一旦確診一般患者已到了肺癌晚期，錯過了最佳治療時間[4-5]。近年來，腫瘤標志物檢測越來越多的用于臨床[6-7]。研究顯示，其可以有效提高診斷的準確性[8]。

NSE為小細胞肺癌的敏惑標志物，主要存在于來源于神經內分泌組織和外胚層的腫瘤細胞內。血中NSE水平增高是因為含NSE的腫瘤細胞破裂后使NSE擴散到血中造成的。其濃度的高低與肺癌的擴散情況有直接關系。CYFRA21-1是一個對非小細胞肺癌較敏感和特異的指標-光其對肺鱗癌，CYFRA21-1是一個較好的非小細胞肺癌的診斷、鑒別診斷、預后指標。由本文可見CYFRA21-l對鱗癌敏感，CEA對腺癌敏感、NSE對小細胞肺癌相對敏感。CA125 是一種細胞表面高分子糖蛋白，主要存在于卵巢癌細胞表面及胎兒的體腔上皮中。組織惡變或浸潤性腫瘤破壞組織結構時，CA125釋放入血，血清 檢測可發現CA125 升高[9]。

本研究結果顯示，肺癌組患者的腫瘤標志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平與良性組及正常組比較，明顯增高，差異顯著（P<0.05） ，而正常組和良性組比較，血清腫瘤標志物水平差異不顯著（P>0.05）。4 項聯合檢測的靈敏度和準確度與單項檢測比較，差異顯著（P<0.05），而特異度的比較，差異不顯著（P>0.05）。說明腫瘤標志物檢驗的重大意義。

綜上所述，CEA、CA125、CYFRA21-1和NSE檢測判斷肺癌病理類型有一定臨床意義，多項腫瘤標志物聯合檢測，在肺癌的早期診斷、估計預后、復發及轉移等方面都具有重要的臨床價值，且檢測方便，患者負擔輕，應進一步推廣應用。

[參考文獻]

[1] 龍衛國.腫瘤標志物檢驗在肺癌診斷中的臨床價值探析[J].中國醫藥指南，2013，11（17）：651-652.

[2] 方東風，汪德明.血清腫瘤標志物單項及聯合檢測在肺癌診斷中的臨床價值[J].實用癌癥雜志，2012，27（4）：366-368.

[3] 左建新，劉陽，周乃康.血清腫瘤標志物 CEA、NSE、CYFRA21-1 聯合檢測在肺癌鑒別診斷中的價值[J].軍醫進修學院學報，2006，27（4）：260-262.

[4] 王震，梅曉冬.12 種腫瘤標志物對肺癌的診斷價值[J].廣東醫學，2011，32（3）：353-356.

[5] 趙大國，季成，陳延斌，等.血清腫瘤標志物檢測在肺癌診斷中的價值[J].江蘇醫藥，2010，36（6）：651-653.

[6] 彭保成，劉斌，孫長錄，等.影像學檢查聯合NSE、SCC-Ag、Cyfra21-1檢測對肺癌診斷的臨床價值[J].中國醫藥指南，2012，10（13）：163-164.

[7] 周超，胡斌，俞江月，等.血清腫瘤標志物檢測在肺癌診斷及療效評估中價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2011（3）：245-247.

[8] 汪鐵柱，賴國祥.肺癌腫瘤標志物早期診斷研究進展[J].中國醫藥科學，2011，1（7）：57-58.

[9] 楊琳紅，王岷，陳文靖，等.聯合檢測血清 SCC CY-FRA21-1 NSE 對肺癌的診斷價值[J].中國實驗診斷學，2010，14（10）：1588-1590.

（收稿日期：2013-11-02）endprint