依那西普輔助治療強直性脊柱炎34例療效觀察

胡濤　王來斌

[摘要] 目的 對比觀察依那西普和常規藥物治療強直性脊柱炎的臨床療效，分析依那西普的臨床應用價值以及安全性。方法 選取2011年12月～2012年12月期間在我院住院治療的強直性脊柱炎患者34例作為研究對象。隨機分為實驗組和對照組，對照組患者給予常規治療，實驗組患者在常規治療的基礎上再給予依那西普，對比兩組患者的臨床療效以及不良反應的發生情況。結果 兩組組內治療前后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率以及C-反應蛋白值相比差異具有統計學意義（P<0.05），兩組治療前的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率以及C-反應蛋白值相比差異無統計學意義（P>0.05），兩組治療后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率以及C-反應蛋白值相比差異具有統計學意義（P<0.05）。兩組并發癥的發生率比較差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 依那西普治療強直性脊柱炎的療效顯著，并發癥低，安全性高。

[關鍵詞] 依那西普；強直性脊柱炎；臨床療效；安全性

[中圖分類號] R593 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）02-76-03

強直性脊柱炎屬于一種慢性炎癥引起的脊柱關節發炎的炎癥性疾病。如果不及時治療，病情發展到中晚期就會導致脊柱強直和中軸關節畸形。常規治療聯合使用羥氯喹、甲氨蝶呤、柳氮磺胺吡啶以及消炎止痛藥，經過多年的臨床療效總結，常規治療的并發癥的發生率較高，臨床療效有待提高[1]。依那西普是一種具有抗炎和抗滑膜增生的生物制劑，根據研究報道，依那西普治療強直性脊柱炎的療效顯著，我院針對依那西普治療強直性脊柱炎的療效展開研究，現將結果總結報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年12月～2012年12月期間在我院住院治療的強直性脊柱炎患者34例作為研究對象。其中男18例，女16例，年齡29～58歲，平均為（37.4±6.2）歲。所有患者經過本院的全面檢查確診患有強直性脊柱炎，排除患者患有嚴重的心臟疾病、糖尿病、結核感染、乙型肝炎以及腎功能異常等疾病。隨機分為實驗組和對照組，實驗組18例患者，對照組16例患者，使得兩組患者在年齡、性別以及疾病方面無明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者聯合給予甲氨蝶呤、羥氯喹、柳氮磺胺吡啶以及消炎止痛藥的常規治療，實驗組患者在常規治療的基礎上給予依那西普（輝瑞制藥有限公司，S20100019）治療。方法如下：第1個月皮下注射25mg，第2個月皮下注射12.5mg，第3個月皮下注射12.5mg，前2個月每周注射一次，第3個月10d注射一次。治療療程為3個月，一般維持2個療程。

1.3 觀察指標

觀察兩組BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率、C-反應蛋白以及不良反應等指標。

1.4 統計學處理

應用SPSS11.5統計分析軟件，組內計數資料采用x2檢驗，計量資料比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后各項指標評估情況

兩組組內治療前后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS以及總體背痛VAS相比差異具有統計學意義（P<0.05），兩組治療前的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS以及總體背痛VAS相比差異無統計學意義（P>0.05），兩組治療后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS以及總體背痛VAS相比差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組治療前后生理指標變化情況

兩組治療前的ESR和CRP比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后相比差異具有統計學意義（P<0.05），兩組治療前后相比差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組并發癥發生情況

實驗組并發癥的發生率明顯低于對照組，兩組比較差異具有統計學意義（x2=5.982，P<0.05）。見表3。

3 討論

強直性脊柱炎是一種風濕性疾病，多發于青壯年人群，患者首先出現比較嚴重的疼痛感，隨著病程的延長，會逐漸失去關節能力和勞動能力。張振中等[2]研究報道強直性脊柱炎主要的發病機制是：機體內存在的TNF-α能夠刺激血管擴張滲出膠原酶和前列腺素，促進破骨細胞溶骨作用，導致關節破壞。促進金屬蛋白酶的分泌，引起軟骨的降解破壞，促進纖維細胞增生。損傷局部血管內皮細胞，增加通透性，加重局部組織水腫反應[2-3]。臨床上治療強直性脊柱炎的藥物常見的有甲氨蝶呤、羥氯喹、柳氮磺胺吡啶、消炎止痛藥以及皮質類藥物等。但是臨床總結發現這些藥物的療效不肯定，只是對癥治療，有的不良反應較大。依那西普是一類TNF-α抑制劑，可以結合血清中的TNF-α，阻斷TNF-α與TNF-α受體的結合，抑制由TNF-α介導的異常免疫反應以及炎癥過程[4-6]。

BASDAI評分和BASFI評分是強直性脊柱炎療效評定的主要指標，主要通過對患者的活動程度和功能進行全面考量，評分越低說明對患者的關節活動功能不良影響越小[7-9]，療效越顯著，本院的研究結果顯示，依那西普治療后患者的BASDAI評分和BASFI評分明顯降低，降低程度明顯高于常規治療。依那西普皮下注射后起效很快，鎮痛效果很好，本院研究顯示治療后的夜間背痛和總體背痛明顯緩解。同時依那西普可有效緩解脊柱僵硬，因此治療后會明顯縮短晨僵時間。依那西普與常規治療藥物治療后的不良反應對比顯示，依那西普治療后的并發癥的發生率明顯低于常規藥物，主要是注射反應和上呼吸道感染，經過適當的藥量調節可以有效緩解[10]，說明依那西普治療強直性脊柱炎的療效顯著的同時安全性較高，具有很大的臨床應用價值。

[參考文獻]

[1] 王莉莎，黃烽，張江林，等.腫瘤壞死因子拮抗劑在治療強直性脊柱炎中的安全性分析[J].中國新藥雜志，2007，16（7）：556-561.

[2] 吳春玲，楊娉婷，劉海娜，等.依那西普聯合來氟米特治療強直性脊柱炎的臨床分析[J].中國全科醫學，2011，14（24）：2754-2757.

[3] 梁柳琴，詹鐘平，楊岫巖，等.依那西普聯合甲氨蝶呤對強直性脊柱炎髖關節病變的誘導與維持治療初步探討[J].中華風濕病學雜志，2008，12（9）：591-593.

[4] 梁柳琴，詹鐘平，葉玉津，等.依那西普治療強直性脊柱炎的臨床研究[J].南方醫科大學學報，2008，28（8）：1349-1351.

[5] 趙福濤，趙浩，王艷玲，等.依那西普治療強直性脊柱炎的療效分析[J].上海交通大學學報（醫學版），2009，29（12）：1506-1508.

[6] 劉怡.依那西普治療強直性脊柱炎的療效觀察[J].河北醫藥，2013（19）：2930-2931.

[7] 黃烽，張潔，黃建林，等.依那西普治療強直性脊柱炎的多中心、隨機、雙盲、安慰劑對照臨床研究[J].中華內科雜志，2010，49（9）：741-745.

[8] 鄧小虎，黃烽，張江林，等.停用依那西普后沙利度胺對維持強直性脊柱炎患者病情緩解的影響[J].中華風濕病學雜志，2009，13（11）：765-768.

[9] 依那西普治療類風濕關節炎和強直性脊柱炎專家組.依那西普治療類風濕關節炎和強直性脊柱炎的專家建議[J].中華內科雜志，2010，49（6）：546-549.

[10] 張潔，黃烽，張江林，等.依那西普治療強直性脊柱炎肌腱端炎的療效及其評估初探[J].中華內科雜志，2012，51（5）：376-379.

（收稿日期：2013-11-28）endprint

[摘要] 目的 對比觀察依那西普和常規藥物治療強直性脊柱炎的臨床療效，分析依那西普的臨床應用價值以及安全性。方法 選取2011年12月～2012年12月期間在我院住院治療的強直性脊柱炎患者34例作為研究對象。隨機分為實驗組和對照組，對照組患者給予常規治療，實驗組患者在常規治療的基礎上再給予依那西普，對比兩組患者的臨床療效以及不良反應的發生情況。結果 兩組組內治療前后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率以及C-反應蛋白值相比差異具有統計學意義（P<0.05），兩組治療前的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率以及C-反應蛋白值相比差異無統計學意義（P>0.05），兩組治療后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率以及C-反應蛋白值相比差異具有統計學意義（P<0.05）。兩組并發癥的發生率比較差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 依那西普治療強直性脊柱炎的療效顯著，并發癥低，安全性高。

[關鍵詞] 依那西普；強直性脊柱炎；臨床療效；安全性

[中圖分類號] R593 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）02-76-03

強直性脊柱炎屬于一種慢性炎癥引起的脊柱關節發炎的炎癥性疾病。如果不及時治療，病情發展到中晚期就會導致脊柱強直和中軸關節畸形。常規治療聯合使用羥氯喹、甲氨蝶呤、柳氮磺胺吡啶以及消炎止痛藥，經過多年的臨床療效總結，常規治療的并發癥的發生率較高，臨床療效有待提高[1]。依那西普是一種具有抗炎和抗滑膜增生的生物制劑，根據研究報道，依那西普治療強直性脊柱炎的療效顯著，我院針對依那西普治療強直性脊柱炎的療效展開研究，現將結果總結報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年12月～2012年12月期間在我院住院治療的強直性脊柱炎患者34例作為研究對象。其中男18例，女16例，年齡29～58歲，平均為（37.4±6.2）歲。所有患者經過本院的全面檢查確診患有強直性脊柱炎，排除患者患有嚴重的心臟疾病、糖尿病、結核感染、乙型肝炎以及腎功能異常等疾病。隨機分為實驗組和對照組，實驗組18例患者，對照組16例患者，使得兩組患者在年齡、性別以及疾病方面無明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者聯合給予甲氨蝶呤、羥氯喹、柳氮磺胺吡啶以及消炎止痛藥的常規治療，實驗組患者在常規治療的基礎上給予依那西普（輝瑞制藥有限公司，S20100019）治療。方法如下：第1個月皮下注射25mg，第2個月皮下注射12.5mg，第3個月皮下注射12.5mg，前2個月每周注射一次，第3個月10d注射一次。治療療程為3個月，一般維持2個療程。

1.3 觀察指標

觀察兩組BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率、C-反應蛋白以及不良反應等指標。

1.4 統計學處理

應用SPSS11.5統計分析軟件，組內計數資料采用x2檢驗，計量資料比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后各項指標評估情況

兩組組內治療前后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS以及總體背痛VAS相比差異具有統計學意義（P<0.05），兩組治療前的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS以及總體背痛VAS相比差異無統計學意義（P>0.05），兩組治療后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS以及總體背痛VAS相比差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組治療前后生理指標變化情況

兩組治療前的ESR和CRP比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后相比差異具有統計學意義（P<0.05），兩組治療前后相比差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組并發癥發生情況

實驗組并發癥的發生率明顯低于對照組，兩組比較差異具有統計學意義（x2=5.982，P<0.05）。見表3。

3 討論

強直性脊柱炎是一種風濕性疾病，多發于青壯年人群，患者首先出現比較嚴重的疼痛感，隨著病程的延長，會逐漸失去關節能力和勞動能力。張振中等[2]研究報道強直性脊柱炎主要的發病機制是：機體內存在的TNF-α能夠刺激血管擴張滲出膠原酶和前列腺素，促進破骨細胞溶骨作用，導致關節破壞。促進金屬蛋白酶的分泌，引起軟骨的降解破壞，促進纖維細胞增生。損傷局部血管內皮細胞，增加通透性，加重局部組織水腫反應[2-3]。臨床上治療強直性脊柱炎的藥物常見的有甲氨蝶呤、羥氯喹、柳氮磺胺吡啶、消炎止痛藥以及皮質類藥物等。但是臨床總結發現這些藥物的療效不肯定，只是對癥治療，有的不良反應較大。依那西普是一類TNF-α抑制劑，可以結合血清中的TNF-α，阻斷TNF-α與TNF-α受體的結合，抑制由TNF-α介導的異常免疫反應以及炎癥過程[4-6]。

BASDAI評分和BASFI評分是強直性脊柱炎療效評定的主要指標，主要通過對患者的活動程度和功能進行全面考量，評分越低說明對患者的關節活動功能不良影響越小[7-9]，療效越顯著，本院的研究結果顯示，依那西普治療后患者的BASDAI評分和BASFI評分明顯降低，降低程度明顯高于常規治療。依那西普皮下注射后起效很快，鎮痛效果很好，本院研究顯示治療后的夜間背痛和總體背痛明顯緩解。同時依那西普可有效緩解脊柱僵硬，因此治療后會明顯縮短晨僵時間。依那西普與常規治療藥物治療后的不良反應對比顯示，依那西普治療后的并發癥的發生率明顯低于常規藥物，主要是注射反應和上呼吸道感染，經過適當的藥量調節可以有效緩解[10]，說明依那西普治療強直性脊柱炎的療效顯著的同時安全性較高，具有很大的臨床應用價值。

[參考文獻]

[1] 王莉莎，黃烽，張江林，等.腫瘤壞死因子拮抗劑在治療強直性脊柱炎中的安全性分析[J].中國新藥雜志，2007，16（7）：556-561.

[2] 吳春玲，楊娉婷，劉海娜，等.依那西普聯合來氟米特治療強直性脊柱炎的臨床分析[J].中國全科醫學，2011，14（24）：2754-2757.

[3] 梁柳琴，詹鐘平，楊岫巖，等.依那西普聯合甲氨蝶呤對強直性脊柱炎髖關節病變的誘導與維持治療初步探討[J].中華風濕病學雜志，2008，12（9）：591-593.

[4] 梁柳琴，詹鐘平，葉玉津，等.依那西普治療強直性脊柱炎的臨床研究[J].南方醫科大學學報，2008，28（8）：1349-1351.

[5] 趙福濤，趙浩，王艷玲，等.依那西普治療強直性脊柱炎的療效分析[J].上海交通大學學報（醫學版），2009，29（12）：1506-1508.

[6] 劉怡.依那西普治療強直性脊柱炎的療效觀察[J].河北醫藥，2013（19）：2930-2931.

[7] 黃烽，張潔，黃建林，等.依那西普治療強直性脊柱炎的多中心、隨機、雙盲、安慰劑對照臨床研究[J].中華內科雜志，2010，49（9）：741-745.

[8] 鄧小虎，黃烽，張江林，等.停用依那西普后沙利度胺對維持強直性脊柱炎患者病情緩解的影響[J].中華風濕病學雜志，2009，13（11）：765-768.

[9] 依那西普治療類風濕關節炎和強直性脊柱炎專家組.依那西普治療類風濕關節炎和強直性脊柱炎的專家建議[J].中華內科雜志，2010，49（6）：546-549.

[10] 張潔，黃烽，張江林，等.依那西普治療強直性脊柱炎肌腱端炎的療效及其評估初探[J].中華內科雜志，2012，51（5）：376-379.

（收稿日期：2013-11-28）endprint

[摘要] 目的 對比觀察依那西普和常規藥物治療強直性脊柱炎的臨床療效，分析依那西普的臨床應用價值以及安全性。方法 選取2011年12月～2012年12月期間在我院住院治療的強直性脊柱炎患者34例作為研究對象。隨機分為實驗組和對照組，對照組患者給予常規治療，實驗組患者在常規治療的基礎上再給予依那西普，對比兩組患者的臨床療效以及不良反應的發生情況。結果 兩組組內治療前后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率以及C-反應蛋白值相比差異具有統計學意義（P<0.05），兩組治療前的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率以及C-反應蛋白值相比差異無統計學意義（P>0.05），兩組治療后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率以及C-反應蛋白值相比差異具有統計學意義（P<0.05）。兩組并發癥的發生率比較差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 依那西普治療強直性脊柱炎的療效顯著，并發癥低，安全性高。

[關鍵詞] 依那西普；強直性脊柱炎；臨床療效；安全性

[中圖分類號] R593 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）02-76-03

強直性脊柱炎屬于一種慢性炎癥引起的脊柱關節發炎的炎癥性疾病。如果不及時治療，病情發展到中晚期就會導致脊柱強直和中軸關節畸形。常規治療聯合使用羥氯喹、甲氨蝶呤、柳氮磺胺吡啶以及消炎止痛藥，經過多年的臨床療效總結，常規治療的并發癥的發生率較高，臨床療效有待提高[1]。依那西普是一種具有抗炎和抗滑膜增生的生物制劑，根據研究報道，依那西普治療強直性脊柱炎的療效顯著，我院針對依那西普治療強直性脊柱炎的療效展開研究，現將結果總結報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年12月～2012年12月期間在我院住院治療的強直性脊柱炎患者34例作為研究對象。其中男18例，女16例，年齡29～58歲，平均為（37.4±6.2）歲。所有患者經過本院的全面檢查確診患有強直性脊柱炎，排除患者患有嚴重的心臟疾病、糖尿病、結核感染、乙型肝炎以及腎功能異常等疾病。隨機分為實驗組和對照組，實驗組18例患者，對照組16例患者，使得兩組患者在年齡、性別以及疾病方面無明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者聯合給予甲氨蝶呤、羥氯喹、柳氮磺胺吡啶以及消炎止痛藥的常規治療，實驗組患者在常規治療的基礎上給予依那西普（輝瑞制藥有限公司，S20100019）治療。方法如下：第1個月皮下注射25mg，第2個月皮下注射12.5mg，第3個月皮下注射12.5mg，前2個月每周注射一次，第3個月10d注射一次。治療療程為3個月，一般維持2個療程。

1.3 觀察指標

觀察兩組BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS、總體背痛VAS、紅細胞沉降率、C-反應蛋白以及不良反應等指標。

1.4 統計學處理

應用SPSS11.5統計分析軟件，組內計數資料采用x2檢驗，計量資料比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后各項指標評估情況

兩組組內治療前后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS以及總體背痛VAS相比差異具有統計學意義（P<0.05），兩組治療前的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS以及總體背痛VAS相比差異無統計學意義（P>0.05），兩組治療后的BASDAI評分、BASFI評分、晨僵時間、夜間背痛VAS以及總體背痛VAS相比差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組治療前后生理指標變化情況

兩組治療前的ESR和CRP比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后相比差異具有統計學意義（P<0.05），兩組治療前后相比差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組并發癥發生情況

實驗組并發癥的發生率明顯低于對照組，兩組比較差異具有統計學意義（x2=5.982，P<0.05）。見表3。

3 討論

強直性脊柱炎是一種風濕性疾病，多發于青壯年人群，患者首先出現比較嚴重的疼痛感，隨著病程的延長，會逐漸失去關節能力和勞動能力。張振中等[2]研究報道強直性脊柱炎主要的發病機制是：機體內存在的TNF-α能夠刺激血管擴張滲出膠原酶和前列腺素，促進破骨細胞溶骨作用，導致關節破壞。促進金屬蛋白酶的分泌，引起軟骨的降解破壞，促進纖維細胞增生。損傷局部血管內皮細胞，增加通透性，加重局部組織水腫反應[2-3]。臨床上治療強直性脊柱炎的藥物常見的有甲氨蝶呤、羥氯喹、柳氮磺胺吡啶、消炎止痛藥以及皮質類藥物等。但是臨床總結發現這些藥物的療效不肯定，只是對癥治療，有的不良反應較大。依那西普是一類TNF-α抑制劑，可以結合血清中的TNF-α，阻斷TNF-α與TNF-α受體的結合，抑制由TNF-α介導的異常免疫反應以及炎癥過程[4-6]。

BASDAI評分和BASFI評分是強直性脊柱炎療效評定的主要指標，主要通過對患者的活動程度和功能進行全面考量，評分越低說明對患者的關節活動功能不良影響越小[7-9]，療效越顯著，本院的研究結果顯示，依那西普治療后患者的BASDAI評分和BASFI評分明顯降低，降低程度明顯高于常規治療。依那西普皮下注射后起效很快，鎮痛效果很好，本院研究顯示治療后的夜間背痛和總體背痛明顯緩解。同時依那西普可有效緩解脊柱僵硬，因此治療后會明顯縮短晨僵時間。依那西普與常規治療藥物治療后的不良反應對比顯示，依那西普治療后的并發癥的發生率明顯低于常規藥物，主要是注射反應和上呼吸道感染，經過適當的藥量調節可以有效緩解[10]，說明依那西普治療強直性脊柱炎的療效顯著的同時安全性較高，具有很大的臨床應用價值。

[參考文獻]

[1] 王莉莎，黃烽，張江林，等.腫瘤壞死因子拮抗劑在治療強直性脊柱炎中的安全性分析[J].中國新藥雜志，2007，16（7）：556-561.

[2] 吳春玲，楊娉婷，劉海娜，等.依那西普聯合來氟米特治療強直性脊柱炎的臨床分析[J].中國全科醫學，2011，14（24）：2754-2757.

[3] 梁柳琴，詹鐘平，楊岫巖，等.依那西普聯合甲氨蝶呤對強直性脊柱炎髖關節病變的誘導與維持治療初步探討[J].中華風濕病學雜志，2008，12（9）：591-593.

[4] 梁柳琴，詹鐘平，葉玉津，等.依那西普治療強直性脊柱炎的臨床研究[J].南方醫科大學學報，2008，28（8）：1349-1351.

[5] 趙福濤，趙浩，王艷玲，等.依那西普治療強直性脊柱炎的療效分析[J].上海交通大學學報（醫學版），2009，29（12）：1506-1508.

[6] 劉怡.依那西普治療強直性脊柱炎的療效觀察[J].河北醫藥，2013（19）：2930-2931.

[7] 黃烽，張潔，黃建林，等.依那西普治療強直性脊柱炎的多中心、隨機、雙盲、安慰劑對照臨床研究[J].中華內科雜志，2010，49（9）：741-745.

[8] 鄧小虎，黃烽，張江林，等.停用依那西普后沙利度胺對維持強直性脊柱炎患者病情緩解的影響[J].中華風濕病學雜志，2009，13（11）：765-768.

[9] 依那西普治療類風濕關節炎和強直性脊柱炎專家組.依那西普治療類風濕關節炎和強直性脊柱炎的專家建議[J].中華內科雜志，2010，49（6）：546-549.

[10] 張潔，黃烽，張江林，等.依那西普治療強直性脊柱炎肌腱端炎的療效及其評估初探[J].中華內科雜志，2012，51（5）：376-379.

（收稿日期：2013-11-28）endprint