略論用避諱字來鑒定古籍版本

●甘沛

略論用避諱字來鑒定古籍版本

●甘沛

珍貴古籍申報(bào)書的填寫，與古籍編目息息相關(guān)，沒有較高的古籍編目水平，難以填寫出合格的申報(bào)書，而不合格的申報(bào)書會(huì)直接影響到珍貴古籍的申報(bào)。文章就“河南省珍貴古籍申報(bào)書”的填寫中存在的問題，一一指出，并加以糾正，希望能對(duì)“河南省珍貴古籍申報(bào)書”的填寫有所幫助。

避諱 避諱字 古籍 古籍版本

一、避諱與諱法

避諱起自封建時(shí)代，為我國古代所獨(dú)有的一個(gè)傳統(tǒng)。

帝王的名字，稱之曰諱。辛亥革命之前，凡文字中遇到當(dāng)代帝王或尊者之名，均要回避而不用，這叫作避諱。這種封建時(shí)代特有的諱制，據(jù)文獻(xiàn)記載，自周朝起始，迄于清末。除元朝不避諱外，各朝均行避諱，其中宋朝避諱最盛。明承元后，起初并不行避諱之法，明代末年，為加強(qiáng)統(tǒng)治，諱法又開始見諸文字。清代之避諱，則自康熙皇帝開始，至雍正乾隆時(shí)期最為嚴(yán)格，咸豐后的避例漸寬。

避諱君王名字，是封建王朝所制定的一種制度，舉國之人皆要遵守。另有避嫌名一說，避嫌名者，當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)尚，并無強(qiáng)制遵循之法則。所謂嫌名，與名字音聲相近。也就是說，古時(shí)不僅要避諱與君王的姓名相同的字，風(fēng)尚所及，還要兼避音同或音近的字，這就叫諱“嫌名”。嫌名約有三種情況：（1）部分字形相同的字；（2）字義相近的字；（3）字音相同的字。

避諱還有翌代同諱，數(shù)朝同諱的現(xiàn)象。翌代同諱，不僅避諱當(dāng)朝皇帝的名字，已經(jīng)過世的本朝皇帝的名字也要避諱。數(shù)朝同諱，指不同朝代的避諱，諱法相同。如：宋朝避皇帝之祖諱，玄、弘皆缺末筆，玄改為元。清朝時(shí)，為避康熙帝與乾隆帝諱，沿用宋時(shí)之諱法。

古時(shí)避諱所用方法主要有三種：第一是改字，把與帝王之名相同的字，改為其他字。如，唐朝時(shí)，因避諱唐代宗李豫的名字，將一種植物“薯蕷”，改名為“薯藥”，到宋朝時(shí)，又因避諱宋英宗趙曙的名字，將“薯藥”改易成“山藥”。第二是空字，因避諱，空其字而不書，或作空圍，或曰“某”，或徑書“諱”。宋版書中遇到當(dāng)朝皇帝的名字，有時(shí)會(huì)用“今上御名”四小字來標(biāo)示。第三是缺筆，就是當(dāng)文字中出現(xiàn)本朝帝王的名字時(shí)，不書滿其字筆劃，以示避諱，謂之“為字不成”，缺筆是最常見的避諱方法。

由于歷史上各朝各代所諱不同，避諱方法也不盡一致，因此古籍中常有因避諱改易文字的地方，甚至改變前人姓名、官名、地名、書名、年號(hào)等，輒使古籍淆亂不清，這是一個(gè)要讓史學(xué)研究者、古文獻(xiàn)研究者與圖書館的古籍整理人員足夠重視的問題。

二、明清時(shí)期避諱字的常見諱法

在古籍中因避諱而形成的文字，稱為諱字。

我國現(xiàn)存古籍中，明清時(shí)期刻印的古籍占據(jù)多數(shù)，而又以清代刻印的古籍?dāng)?shù)量為最。以筆者之陋見，僅能略述明清古籍中避諱字的常見諱法。

明清時(shí)避諱字以缺筆諱、改字諱最為常見。

明朝始見避諱字，自明泰昌時(shí)起，歷天啟、崇禎朝，泰昌皇帝名朱常洛，故古籍中的文字“常”字有改為“嘗”的，“洛”字有改為“雒”。凡古籍中“由”字缺末筆，及“校”改為“較”，則是避諱天啟皇帝朱由校、崇禎皇帝朱由檢的名字。常見古書卷端之著者的著作方式“校”易為“較”。這個(gè)改易的“較”字，也見于清代的一些書籍中，推測原因，可能是明清兩朝更迭時(shí)，由刻寫古籍者的習(xí)慣性所為，而后沿襲而成。

清代之初，尚無避諱，故順治帝福臨的名字不諱。

康熙帝玄燁，兩字均避諱。康熙初期，避諱并不嚴(yán)格，古籍中玄字有諱有不諱，與玄字有關(guān)聯(lián)的字基本不諱。后來避諱漸嚴(yán)，眩、舷、弦、伭、鉉、炫等與玄有關(guān)聯(lián)的字均加以避諱。另有用元、神二字替代玄字，常見者，玄孫改元孫，玄參改元參。而燁字則缺末筆以示避諱。

雍正帝胤禛，兩字均避諱。胤多見于缺末筆，或改字為允，禛缺末筆，或改字為禎、正，如：王士禛，雍正時(shí)改為王士正，乾隆時(shí)改為王士禎。另有兼避真、貞二字一說，此諱法不常見，筆者僅見《歷朝千字文匯考》一書中（第21葉）真字缺末筆。

乾隆帝弘曆，兩字皆避諱。弘字缺末筆，與弘有關(guān)的字也諱，如泓。或改字為宏，常見明朝的弘治改作宏治。曆字有缺筆諱，如厤，或改曆為歷，常見把萬曆改作萬歷。有專家稱暦亦是曆字的缺筆諱，但筆者在工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)暦并不是諱字，暦字在明刻本及清初刻本中較為常見，如：《書經(jīng)近指》（康熙十五年趙纘刻本），書中胤字不諱，正文大字曆不諱，注文小字有暦字；《由拳集》（明刻本），敘文時(shí)間落款為“萬暦八年”；《嶺云編》（康熙二十二刻本），書中弘不諱，文中有暦字；《徐文長文集》（明刻本），書中弘不諱，亦見暦字。可見暦不是避諱字，只是曆的異體字。有學(xué)者認(rèn)為弘字改為宏后不得缺末筆，但在《四書反身錄》（康熙刻清重修本），弘改宏后，宏缺末筆。

嘉慶帝顒琰，兩字皆避諱。顒缺末兩筆，琰缺末筆或把該字最下面的火改為文。《四書反身錄》（清后期刻本）書中有“颙”字，缺末兩筆，并用墨圍框住。

道光帝旻寧，兩字皆避諱。旻字缺中間一點(diǎn)，寧字缺末筆，或改為甯或?qū)偅纾S邦寧，改為黃邦甯。而寕作為諱字，筆者認(rèn)為它是一個(gè)并不能給鑒定版本帶來很大幫助的諱字。乾隆元年屏山堂刻本《四書讀注提耳》，序中有寕字（手寫體）；乾隆十三年至十四年顧氏萬卷樓刻本《春秋大事年表》（寫刻本），文中寧、寕多次交替出現(xiàn)；明崇禎刻本《皇明世法錄》中亦有寕字出現(xiàn)；清乾隆十六年刻本《金詩選、元詩選》，第六卷中有“寕”。以上幾例，書中均看不出有挖改的痕跡。筆者常見到在清道光以前的刻本中，尤其是寫刻本或序文為寫刻時(shí)出現(xiàn)寕字。

咸豐帝奕詝，兩字皆避諱。均缺末筆示諱，兼諱佇、苧等。

同治帝載淳，歷來認(rèn)為單避諱一字。淳缺末筆為“涥”，或改為“湻”。筆者曾在一抄本中見到載字缺末筆，疑是抄書人下意識(shí)的舉動(dòng)，造成此字缺末筆。

光緒帝載湉，單諱湉字，湉缺末筆。宣統(tǒng)帝溥儀，單諱儀字，儀缺末筆。

三、利用避諱字鑒定古籍版本

圖書館的古籍整理人員，是非常有必要對(duì)古代之避諱加以研究的，只有熟悉了各歷史時(shí)期的諱法、諱字等，在對(duì)館藏古籍進(jìn)行編目時(shí)，才能通過查找古籍中的避諱字，對(duì)古籍的版本加以判別，做到準(zhǔn)確著錄。如沒有避諱學(xué)常識(shí)，那么對(duì)古籍版本的認(rèn)定會(huì)出現(xiàn)一些困難。懂得了避諱學(xué)，可利用它辨別古籍的真?zhèn)危⒖梢詫彾ㄆ淇逃』虺瓕懩甏?/p>

我國現(xiàn)存的古籍，有部分書籍，書中有刻書牌記，那么對(duì)于版本的認(rèn)定相對(duì)簡單，是否查找書中的避諱字就顯得不那么重要。但相當(dāng)多的古籍是沒有或缺失刻書牌記的，尤其是殘本古籍，要鑒定其版本，查書中避諱字是必不可少的。

查找古籍中的避諱字，首先要認(rèn)真、仔細(xì)，一定要逐頁逐行進(jìn)行查找，處處要用心，稍一疏忽，也許就與書中的避諱字失之交臂，而這也就意味著失去了古籍的版本依據(jù)。其次要有耐心，查找避諱字沒有捷徑可走，必須把一部書從頭至尾查閱完畢才行，當(dāng)一部幾十冊(cè)的古籍需要用諱字解決版本問題時(shí)，要沒有足夠的耐心是難以勝任的。

古籍中所見避諱字，缺筆諱比較好識(shí)別，多見于缺文字的最后一個(gè)筆劃。改字諱的辨認(rèn)和知曉就相當(dāng)不易了，古代避諱改字的規(guī)律，通常是以互訓(xùn)字相替代，因而改字諱不太容易掌握。實(shí)際工作中，在鑒定古籍版本時(shí)，情況往往是十分復(fù)雜的。比如南宋時(shí)的官刻書，不但要回避當(dāng)朝在位皇帝的名諱，還要回避北宋歷朝已故皇帝的名諱，同時(shí)又要回避其遠(yuǎn)祖等名諱，包括各嫌名，往往總計(jì)的諱字多達(dá)百余，十分繁雜。

利用諱字來鑒定版本，其方法是在尋找諱字時(shí)，見一個(gè)記一個(gè)，然后將所發(fā)現(xiàn)的諱字，依時(shí)間順序排列起來，這樣就會(huì)明確某一書中包含的諱字下限到某朝代那一帝為止，能夠得到古籍刻印大體之時(shí)限。

現(xiàn)以宋版書為例。筆者曾查閱《中華再造善本》中所收錄的《河岳英靈集》一書，此書原刻本現(xiàn)存國家圖書館，版本著錄為宋刻本。查書中諱字，所見的宋諱共十字，諱字皆缺末筆，有筐、敬、恒、貞、楨、署、樹、昚、廓、墩，涉及宋帝有太祖、真宗、仁宗、英宗、欽宗、孝宗、寧宗。但此本避諱極不嚴(yán)謹(jǐn)，書中應(yīng)避諱之字，出現(xiàn)有諱有不諱，或前后不一，如玄、弦、絃、洹、曙、署、樹、昚、郭等字均不避諱。宋代官刻書行諱甚嚴(yán)，此本避諱如此隨意，說明其非是官方刻書。以上所列缺筆諱字，時(shí)間最晚至南宋寧宗，寧宗名擴(kuò)，書中廓字缺筆是避寧宗嫌名。故莫友芝在其所著《宋元舊本書經(jīng)眼錄》中說：“篇中宋諱或避或不避，惟廓字，寧宗嫌名，數(shù)見皆缺筆，蓋寧宗時(shí)刻也。”把此書的版本定為宋寧宗刻本。查書中“巡”字不避諱，南宋理宗名昀，“巡”是其嫌名。根據(jù)“巡”不避諱，此本刊刻時(shí)間應(yīng)早于宋理宗，因此把此本斷為宋寧宗時(shí)所刻似乎說得過去。筆者認(rèn)為，因此本避諱甚不嚴(yán)格，國家圖書館著錄為宋刻本是穩(wěn)妥之舉。依據(jù)書中諱字情況，如要把此本版本詳細(xì)描述的話，國家圖書館所藏《河岳英靈集》當(dāng)是南宋晚期私家或坊間所刻無疑。

相對(duì)于宋朝而言，明清兩朝代的避諱字較少，故容易把握。當(dāng)古籍中出現(xiàn)避諱字，可以根據(jù)它考訂一書刻本的時(shí)代。如：書中文字“洛陽”，改易為“雒陽”，“雒”避明泰昌皇帝名諱，因泰昌的年號(hào)僅存一年，那么此書的版本，大致可斷為刻印在明泰昌之后，崇禎之前。再如，中藥名“玄參”、“玄胡”，因避清康熙皇帝名諱，改為“元參”、“元胡”。所以當(dāng)古籍中出現(xiàn)“元參”、“元胡”，則此書必刻印或抄寫于康熙及康熙之后。

河南省圖書館所藏《四書反身錄》，內(nèi)有“李二曲先生事略”一文，文中有“先生名某，（后用小字注）恭避御名上一字”。從書中僅知“某”字避諱的是當(dāng)朝皇帝御名的第一個(gè)字，并不知是哪一個(gè)皇帝，這就要通過其它途徑查知“某”字替代的是什么字，一旦明確，即可斷定此書版本時(shí)代。通過查閱其它版本的《四書反身錄》“李二曲先生事略”，其是“先生名颙”，從而明確李二曲名叫李颙。嘉慶皇帝名颙琰，《四書反身錄》中“某”避諱的是“颙”字，故可斷定此書刻于嘉慶時(shí)。

清代的古籍中，避諱字較為常見，只要找到書中的避諱字，就能大致判定其刻印時(shí)代。所以，利用避諱字?jǐn)喽ü偶姹荆灰\(yùn)用得當(dāng)，的確是一種行之有效的方法。

四、利用避諱字鑒定版本需要注意的問題

通常情況下，利用諱字來鑒定版本，只要查檢到位并能夠準(zhǔn)確認(rèn)定，一般是比較可靠的。故準(zhǔn)確認(rèn)定避諱字是十分重要的，不要因?yàn)殄e(cuò)判避諱字，導(dǎo)致錯(cuò)判版本。如：“歷”、“甯”二字在古籍中出現(xiàn)，一定要結(jié)合文中的語言判斷是否避諱，“經(jīng)歷”、“歷來”、“歷史”等不是避諱，而“歷法”、“萬歷”才是避諱。“江甯”、“甯可”等是避諱，而“甯”則不是避諱。

利用古籍中的避諱字，來正確判定版本，看似簡單，但在實(shí)踐中遇到的各種問題，比起從缺筆可以一望而知要?jiǎng)t復(fù)雜的多。

下面筆者就利用避諱字鑒定版本需要注意的問題，略述一二。

第一是要注意官刻本與私刻本之間，在避諱的嚴(yán)肅性上有很大的區(qū)別。官刻書，諱法是比較嚴(yán)格的，但私人刻書，諱法就不那么嚴(yán)。所以，帝王的名諱，并不是每書皆有避諱的。有時(shí)亦不能單從某字是否避諱來考訂古籍的版本時(shí)代，比如，某書中玄字避諱，弘字不避諱，就斷定它是康熙雍正時(shí)所刻，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹豢虝诒苤M上極不嚴(yán)格的，一部書中的諱字有諱有不諱，或干脆不諱的情況是很常見的。如：《增補(bǔ)四書精繡圖像人物備考》，書坊刻者眾多，河南省圖書館就藏有康熙刻本、乾隆刻本、嘉慶刻本及道光刻本等多個(gè)版本，書中“玄”、“胤”、“弘”、“琰”均不諱。如果憑諸字不避諱，就斷定是清初或明刻本，豈不大錯(cuò)。再如《本事詩》一書，此書是清乾隆二十二年汪氏半松書屋所刊刻，書中“弘”字也不加避諱。僅憑“弘”字不諱，判定它是早于乾隆之刻本，也是錯(cuò)誤的。

第二是要與古籍版本鑒定的其它方法相結(jié)合。利用避諱字，是鑒定版本極為重要的方法，但它不是唯一的方法。從上面所舉例子可知，用避諱字鑒定古籍的版本有一定的局限性。所以要想準(zhǔn)確地判定版本，還要結(jié)合鑒定古籍的其它方法，如根據(jù)古籍的版刻風(fēng)格、書中的序跋、刻書牌記、刻工、古籍書目等等，加以綜合考證，才能得出正確的結(jié)論。

第三是注意重刻本、覆刻本諱字照刻。某書在后世被重新刻印時(shí)，往往會(huì)照原書寫樣，這就產(chǎn)生了諱字不諱的情況。覆刻本則更是如此，由于覆刻本是對(duì)原刻進(jìn)行臨摹翻刻，所以原刻書中的避諱字，均照刻不誤。還有就是明刻本中有影宋或翻宋版的書中有諱“玄”、“弘”，注意不要與清諱搞混了。

第四是注意古籍中后印本與重修本中挖改諱字現(xiàn)象。某書在初次刻印的若干年后對(duì)書籍進(jìn)行重新刷印時(shí)，因要避諱當(dāng)朝皇帝的名諱，要對(duì)書版中的諱字進(jìn)行處理。如：河南省圖書館藏有《甓湖草堂文集》一書，書中剜改“曆”、“弘”二字為“歷”、“宏”。《四庫未收輯刊》中收有《甓湖草堂文集》，是康熙刻本，將兩書比較，是同一版本，但其中的“曆”、“弘”沒有被剜改。這就說明河南省圖書館所藏的《甓湖草堂文集》，是后印時(shí)對(duì)書版中應(yīng)避諱的字進(jìn)行了處理。再如：《蠶尾集》康熙刻本，卷端著者王士禛的“禛”字在后印時(shí)被剜成缺筆諱，再次后印時(shí)則進(jìn)行了挖改，改“禛”為“禎”。以上兩實(shí)例，如憑書中的諱字判定版本就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。再如：《申斗垣校正外科啟玄》，首卷卷端書名之“玄”字缺筆，但其它卷端均不避諱。如果只按照避諱字判定版本，此書應(yīng)屬清刻本。但細(xì)看此書首卷首葉，其邊欄、字體與全書不一樣，應(yīng)是補(bǔ)版。將此書與河南省圖書館所藏另一明萬歷刻本對(duì)比后，可確認(rèn)二書為同一版本。這說明，第一部書在清代刷印時(shí)，對(duì)殘缺的書版進(jìn)行了補(bǔ)版。補(bǔ)刻的書版中的對(duì)清代的諱字加以避諱。那么此書的版本可判定為明萬歷刻清康熙重修本。

第五是注意影印本。因影印本是通過照像技術(shù)刷印的書籍，故與原刻底本的原貌是完全一致的，所以原書中出現(xiàn)的諱字亦留存下來。

總之，依據(jù)諱字鑒定古籍的版本，有相當(dāng)大的準(zhǔn)確度。但是不能僅憑一書中有無避諱字或僅憑一兩個(gè)避諱字就妄下結(jié)論。古籍版本鑒定最忌諱孤證。即使是諱字很準(zhǔn)確，也要再從其他方面加以驗(yàn)證。非要幾方面證據(jù)俱合，才能最后肯定。

[1] 陳垣著.史諱舉例.上海書店出版社，1997

[2] 李致忠著.古書版本鑒定（修訂本）.國家圖書館出版社，2007

[3] 施廷鏞著.中國古籍版本概要.天津古籍出版社，1987

（作者單位：河南省圖書館 河南鄭州 450052）

（責(zé)編：若佳）

G25

A

1004-4914（2014）01-256-03