建議把cyberspace譯成“控域”

汪成為

(中國人民解放軍總裝備部，北京 100034)

在2014年4月15日的中央國家安全委員會第一次會議上，習近平主席指出:當前我國國家安全的“內涵和外延比歷史上任何時候都要豐富，時空領域比歷史上任何時候都要寬廣，內外因素比歷史上任何時候都要復雜”。

為深刻領會習主席的指示，我對自20世紀80年代起的信息安全和態勢感知的發展歷程及其得失進行了總結，并前瞻了2030年前的發展趨勢，在這個梳理和剖析過程中，加深了我對一些相關問題的認識?，F摘錄其中的一幅頁面，敬請同行專家學者批評指正!

“以史為鑒，可明興替”，基于上圖的歷程，可以對未來做出預判:

1.從狹義的信息(物理層和傳輸層)向廣義的信息(認知層和決策層)拓展;

2.從狹義的網絡(互聯網)向廣義的網絡(數據鏈網、傳感器網、物聯網、人際網等)拓展;

3.從人在回路中(反饋和控制)向回路在人中(以人為主對異構網絡和異構信息的匯聚和融合)拓展。

是否可以對信息安全和可信的態勢感知做這樣的歸納:

1.對于基于互聯網的計算機病毒攻防，研發了對網絡的物理層和傳輸層行為的態勢感知，其態勢感知圖是對網絡這兩層的“快照”;

2.對于基于多種網絡和手段的網絡空間安全監控，需要增加對網絡認知層和決策層的行為的態勢感知，其態勢感知圖應是網絡四層的綜合“寫照”;

3.對于廣義信息、廣義網絡、虛擬空間、社會活動的安全監控，需要增強對以人為主的因果剖析，其態勢感知圖應是對cyberspace的“行為預測和對策建議”。

如果以上分析基本正確的話，則:

1.建議不把cyberspace譯成網絡空間，因為它的外延和內涵已超出了“網絡空間”，如由于已經約定俗成、不宜改動，則在學術研究時，必須強調是加強了廣義信息、廣義網絡和以人為主屬性的“網絡空間”;

2.建議在對外交流(尤其是軍事活動，如軍控談判)中，不能把“網絡空間”與“cyberspace”做等同對譯，否則會“寬嚴皆誤，遺留后患”;

3.cyber的要義是“控制”，維納的《控制論》、錢學森的《工程控制論》都源于cyber一詞。因此，把cyberspace譯成“控域”是符合“信、達、雅”的翻譯原則的;如一時不易推廣和認同，也可沿用20世紀把“radio detection and ranging”音譯為“雷達”的方法，把“cyber”音譯為“賽波”(隱喻其功能“賽”過電、磁、光“波”的物理效能)。