塑化劑無害論應學學臺灣的雷霆監管

雷泓霈

針對近日媒體報道酒鬼酒中檢測出塑化劑。有關部門負責人答記者問——塑化劑危害取決于攝入量和時間，以媒體報道的含量1.08毫克公斤計算，按照我國人均預期壽命，每天飲用1斤，其中的DBP不會對健康造成損害。

“不損害健康”的聲音來自官方，公眾還是覺得有點蹊蹺：面對塑化劑危機，不去認真追查相關企業，不進行禁售下架，而是先亮出”無害論”，安慰群眾，顯然不夠合適。因為事關群眾的食品健康，更應本著“寧可錯殺一千，也不能讓健康受到威脅”的原則進行，更應按照”疑罪從有”的原則進行，只要有一點危害嫌疑，就要對相關問題嚴厲追查，毫不姑息。嚴格整肅食品安全秩序，提升安全敬畏感，這才是有關部門最應該采取的理智態度。

臺灣的塑化劑危機就是這樣處理的：要求全境10700個超市、量販店、便利商店，立即將所有含有塑化劑的商品下架，3天內，如果可以提出合格證明，才可重新上架；臺灣檢方對涉案人員提起訴訟，最后判決中的刑期從1年4個月到25年不等，判決最重的是昱伸公司負責人陳哲雄，有期徒刑25年、并科1000萬元新臺幣罰金。臺灣更將健康放在重要位置，更將追查到底和重罰，放在最高位置。正是有了這種不徇私情、雷霆震怒、窮追不舍，僥幸者才不敢繼續違規，鋌而走險，禍害人民。這種做法絕對不是大驚小怪，而是必然的生命和健康需要。就算是因為企業受損了、冤枉了，還有糾正的機會，群眾健康流失了，卻再也無法挽回。

聯系到“每天1斤無損健康”，沒有轟轟烈烈的深入調查，沒有反思行業標準的缺失，就亮出”無害論”，依據何在呢？違規了，不但不會受到重罰和問責，總有人為他們撐腰說話，大事化小，“安然無恙”，群眾更覺得這是一種監管麻木。更有行政袒護的嫌疑。食品安全領域的違規者前仆后繼，根本不將群眾的健康和安全放在眼里，與這種“行政慫恿”不無關系。

況且這個所謂的“每天1斤無損健康”的說法是建立在”以媒體報道的含量1.08毫克公斤計算”基礎上的，要是塑化劑含量超過這個標準呢？超出很多呢？再繼續大量引用，這不是明著害人嗎？行管部門這種”沒有把握的承諾”，這是不是有點不負責任呢？

學學臺灣的雷霆監管吧，群眾的健康傷不起，職能部門的公信力更傷不起！