雷泓霈
針對近日媒體報道酒鬼酒中檢測出塑化劑。有關部門負責人答記者問——塑化劑危害取決于攝入量和時間,以媒體報道的含量1.08毫克公斤計算,按照我國人均預期壽命,每天飲用1斤,其中的DBP不會對健康造成損害。
“不損害健康”的聲音來自官方,公眾還是覺得有點蹊蹺:面對塑化劑危機,不去認真追查相關企業,不進行禁售下架,而是先亮出”無害論”,安慰群眾,顯然不夠合適。因為事關群眾的食品健康,更應本著“寧可錯殺一千,也不能讓健康受到威脅”的原則進行,更應按照”疑罪從有”的原則進行,只要有一點危害嫌疑,就要對相關問題嚴厲追查,毫不姑息。嚴格整肅食品安全秩序,提升安全敬畏感,這才是有關部門最應該采取的理智態度。
臺灣的塑化劑危機就是這樣處理的:要求全境10700個超市、量販店、便利商店,立即將所有含有塑化劑的商品下架,3天內,如果可以提出合格證明,才可重新上架;臺灣檢方對涉案人員提起訴訟,最后判決中的刑期從1年4個月到25年不等,判決最重的是昱伸公司負責人陳哲雄,有期徒刑25年、并科1000萬元新臺幣罰金。臺灣更將健康放在重要位置,更將追查到底和重罰,放在最高位置。正是有了這種不徇私情、雷霆震怒、窮追不舍,僥幸者才不敢繼續違規,鋌而走險,禍害人民。這種做法絕對不是大驚小怪,而是必然的生命和健康需要。就算是因為企業受損了、冤枉了,還有糾正的機會,群眾健康流失了,卻再也無法挽回。
聯系到“每天1斤無損健康”,沒有轟轟烈烈的深入調查,沒有反思行業標準的缺失,就亮出”無害論”,依據何在呢?違規了,不但不會受到重罰和問責,總有人為他們撐腰說話,大事化小,“安然無恙”,群眾更覺得這是一種監管麻木。更有行政袒護的嫌疑。食品安全領域的違規者前仆后繼,根本不將群眾的健康和安全放在眼里,與這種“行政慫恿”不無關系。
況且這個所謂的“每天1斤無損健康”的說法是建立在”以媒體報道的含量1.08毫克公斤計算”基礎上的,要是塑化劑含量超過這個標準呢?超出很多呢?再繼續大量引用,這不是明著害人嗎?行管部門這種”沒有把握的承諾”,這是不是有點不負責任呢?
學學臺灣的雷霆監管吧,群眾的健康傷不起,職能部門的公信力更傷不起!