改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床治療效果對(duì)比

郭琦

【摘要】 目的 探討改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床治療效果， 為臨床推廣做出指導(dǎo)。方法 選擇本院自2010年6月～2012年6月收治的97例擇期腮腺腫瘤患者為研究對(duì)象， 完全隨機(jī)分為對(duì)治療組和對(duì)照組。治療組患者給予改良型腮腺切除術(shù)治療， 對(duì)照組患者則給予傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)治療， 對(duì)比觀察兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 兩組患者治療后均取得了良好的效果， 兩組患者手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)明顯差別， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 但治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 改良型腮腺切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床療效顯著， 對(duì)患者創(chuàng)傷小且并發(fā)癥少， 臨床上值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 改良型腮腺切除術(shù)；腮腺腫瘤；傳統(tǒng)切除術(shù)

腮腺腫瘤（parotid gland tumors）是口腔頜面部的常見(jiàn)腫瘤之一， 其觸診時(shí)包塊呈結(jié)節(jié)性或者囊性， 該病主要以手術(shù)治療為主[1]。本次研究為了探討改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床治療效果， 將河南省安陽(yáng)市口腔醫(yī)院近兩年來(lái)收治的97例腮腺腫瘤患者進(jìn)行分組研究， 現(xiàn)將研究報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院自2010年6月～2012年6月收治的97例腮腺腫瘤患者為研究對(duì)象， 完全隨即分為兩組。治療組43例， 其中男19例， 女24例， 年齡32～67歲， 平均年齡（45.13±7.25）歲， 病程6～24個(gè)月， 平均病程（10.63±4.15）個(gè)月。對(duì)照組44例， 其中男21例， 女23例， 年齡31～64歲， 平均年齡（44.38±7.19）歲， 病程6～24個(gè)月， 平均病程（9.81±4.32）個(gè)月。兩組患者在性別、年齡、病程、病情等一般方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異， 故兩組病例具有可比性（P>0.05）。

1. 2 納入標(biāo)準(zhǔn)[2] ①所有患者術(shù)后經(jīng)過(guò)病理檢查均為良性腫瘤；②腫瘤直徑≤4.0 cm；③所有患者均無(wú)嚴(yán)重心、肺、肝、腎等疾病以及精神疾??；④本次研究均得到患者的知情同意。

1. 3 手術(shù)方法 治療組給予改良型腮腺切除術(shù)治療， 具體操作如下：給予患者下頜神經(jīng)阻滯麻醉， 切口由耳屏上方處開(kāi)始， 沿耳屏游離緣內(nèi)側(cè)走向， 繞過(guò)耳垂， 至耳廓后溝約2/3處， 并由此呈75°轉(zhuǎn)向枕發(fā)際線約2～4 cm， 分離筋膜以及肌肉， 將腫瘤充分暴露后給予切除；對(duì)照組患者則給予傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)治療， 采用“S”型切口， 兩組患者術(shù)后均給予加壓包扎， 常規(guī)抗生素抗感染腫瘤， 對(duì)比觀察兩組患者的臨床治療效果。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 研究數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、處理以及分析， 計(jì)量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料數(shù)據(jù)以百分比（%）表示， 采用卡方檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)設(shè)定α=0.05， P<0.05說(shuō)明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者治療后均取得了良好的效果， 兩組患者手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)明顯差別， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 但治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 詳細(xì)見(jiàn)表1。

3 討論

據(jù)許多文獻(xiàn)證實(shí)， 早期治療腮腺腫瘤主要是以單純摘除腫瘤本身， 而不損傷面部神經(jīng)， 但主要疾病的復(fù)發(fā)率較高， 約為25%～40%， 達(dá)不到徹底治療疾病的目的。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展， 傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的應(yīng)用， 由于其治療后復(fù)發(fā)率較低， 使得其成為徹底治療該病的常用方法， 但是該方法的切除范圍較廣， 有可能損傷面部神經(jīng)， 以及術(shù)后瘢痕收縮等因素將能導(dǎo)致患者面癱， 給患者帶來(lái)了巨大的影響[3]。本次研究中使用的改良型腮腺切除術(shù)是在傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良， 其切口的選擇由傳統(tǒng)手術(shù)的“S”型改為由耳屏上方處開(kāi)始， 沿耳屏游離緣內(nèi)側(cè)走向， 繞過(guò)耳垂， 至耳廓后溝約2/3處， 大部分經(jīng)過(guò)皮膚褶皺處， 減小了對(duì)患者的創(chuàng)傷， 對(duì)患者術(shù)后美觀的影響較小， 特別是針對(duì)女性患者， 同時(shí)改良型腮腺切除術(shù)僅切除腫瘤周邊部分組織以及腫瘤本身， 這樣能夠最大限度的保留腮腺導(dǎo)管， 再加上手術(shù)過(guò)程中注意保護(hù)面部神經(jīng)， 因此該方法術(shù)后的并發(fā)癥發(fā)生率明顯減少[4]。本次研究結(jié)果顯示：使用改良型腮腺切除術(shù)的治療組與使用傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的對(duì)照組， 其在手術(shù)時(shí)間以及術(shù)中出血量方面無(wú)明顯差異， 同時(shí)兩種方法的復(fù)發(fā)率也較低， 說(shuō)明兩種方法對(duì)該病的治療具有良好的療效， 但是治療組患者的并發(fā)癥發(fā)病率明顯低于對(duì)照組， 說(shuō)明改良型腮腺切除術(shù)較傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的安全性更高， 值得了廣泛借鑒。

綜上所述， 改良型腮腺切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床療效顯著， 對(duì)患者創(chuàng)傷小且并發(fā)癥少， 臨床上值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 李彥，李傳亭，張東生，等. 3 T MR 三維穩(wěn)態(tài)進(jìn)動(dòng)快速成像序列顯示腮腺腫瘤及其與腮腺內(nèi)面神經(jīng)和腮腺導(dǎo)管的關(guān)系.中華放射學(xué)雜志， 2010， 44（1）： 61-64.

[2] 王忠.改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床比較. 中外醫(yī)療， 2012， 31（6）： 109-109.

[3] 吳文藝，張麗婷，王朝陽(yáng)，等.沿下頜緣支逆向解剖面神經(jīng)在腮腺腫瘤手術(shù)中的臨床意義.中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志， 2012， 30（4）： 466-468.

[4] 呂曉智，李志華.改良腮腺部分切除術(shù)在老年腮腺下極良性腫瘤中的臨床應(yīng)用.中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志， 2011， 9（6）： 344-346.endprint

【摘要】 目的 探討改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床治療效果， 為臨床推廣做出指導(dǎo)。方法 選擇本院自2010年6月～2012年6月收治的97例擇期腮腺腫瘤患者為研究對(duì)象， 完全隨機(jī)分為對(duì)治療組和對(duì)照組。治療組患者給予改良型腮腺切除術(shù)治療， 對(duì)照組患者則給予傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)治療， 對(duì)比觀察兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 兩組患者治療后均取得了良好的效果， 兩組患者手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)明顯差別， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 但治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 改良型腮腺切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床療效顯著， 對(duì)患者創(chuàng)傷小且并發(fā)癥少， 臨床上值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 改良型腮腺切除術(shù)；腮腺腫瘤；傳統(tǒng)切除術(shù)

腮腺腫瘤（parotid gland tumors）是口腔頜面部的常見(jiàn)腫瘤之一， 其觸診時(shí)包塊呈結(jié)節(jié)性或者囊性， 該病主要以手術(shù)治療為主[1]。本次研究為了探討改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床治療效果， 將河南省安陽(yáng)市口腔醫(yī)院近兩年來(lái)收治的97例腮腺腫瘤患者進(jìn)行分組研究， 現(xiàn)將研究報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院自2010年6月～2012年6月收治的97例腮腺腫瘤患者為研究對(duì)象， 完全隨即分為兩組。治療組43例， 其中男19例， 女24例， 年齡32～67歲， 平均年齡（45.13±7.25）歲， 病程6～24個(gè)月， 平均病程（10.63±4.15）個(gè)月。對(duì)照組44例， 其中男21例， 女23例， 年齡31～64歲， 平均年齡（44.38±7.19）歲， 病程6～24個(gè)月， 平均病程（9.81±4.32）個(gè)月。兩組患者在性別、年齡、病程、病情等一般方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異， 故兩組病例具有可比性（P>0.05）。

1. 2 納入標(biāo)準(zhǔn)[2] ①所有患者術(shù)后經(jīng)過(guò)病理檢查均為良性腫瘤；②腫瘤直徑≤4.0 cm；③所有患者均無(wú)嚴(yán)重心、肺、肝、腎等疾病以及精神疾病；④本次研究均得到患者的知情同意。

1. 3 手術(shù)方法 治療組給予改良型腮腺切除術(shù)治療， 具體操作如下：給予患者下頜神經(jīng)阻滯麻醉， 切口由耳屏上方處開(kāi)始， 沿耳屏游離緣內(nèi)側(cè)走向， 繞過(guò)耳垂， 至耳廓后溝約2/3處， 并由此呈75°轉(zhuǎn)向枕發(fā)際線約2～4 cm， 分離筋膜以及肌肉， 將腫瘤充分暴露后給予切除；對(duì)照組患者則給予傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)治療， 采用“S”型切口， 兩組患者術(shù)后均給予加壓包扎， 常規(guī)抗生素抗感染腫瘤， 對(duì)比觀察兩組患者的臨床治療效果。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 研究數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、處理以及分析， 計(jì)量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料數(shù)據(jù)以百分比（%）表示， 采用卡方檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)設(shè)定α=0.05， P<0.05說(shuō)明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者治療后均取得了良好的效果， 兩組患者手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)明顯差別， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 但治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 詳細(xì)見(jiàn)表1。

3 討論

據(jù)許多文獻(xiàn)證實(shí)， 早期治療腮腺腫瘤主要是以單純摘除腫瘤本身， 而不損傷面部神經(jīng)， 但主要疾病的復(fù)發(fā)率較高， 約為25%～40%， 達(dá)不到徹底治療疾病的目的。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展， 傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的應(yīng)用， 由于其治療后復(fù)發(fā)率較低， 使得其成為徹底治療該病的常用方法， 但是該方法的切除范圍較廣， 有可能損傷面部神經(jīng)， 以及術(shù)后瘢痕收縮等因素將能導(dǎo)致患者面癱， 給患者帶來(lái)了巨大的影響[3]。本次研究中使用的改良型腮腺切除術(shù)是在傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良， 其切口的選擇由傳統(tǒng)手術(shù)的“S”型改為由耳屏上方處開(kāi)始， 沿耳屏游離緣內(nèi)側(cè)走向， 繞過(guò)耳垂， 至耳廓后溝約2/3處， 大部分經(jīng)過(guò)皮膚褶皺處， 減小了對(duì)患者的創(chuàng)傷， 對(duì)患者術(shù)后美觀的影響較小， 特別是針對(duì)女性患者， 同時(shí)改良型腮腺切除術(shù)僅切除腫瘤周邊部分組織以及腫瘤本身， 這樣能夠最大限度的保留腮腺導(dǎo)管， 再加上手術(shù)過(guò)程中注意保護(hù)面部神經(jīng)， 因此該方法術(shù)后的并發(fā)癥發(fā)生率明顯減少[4]。本次研究結(jié)果顯示：使用改良型腮腺切除術(shù)的治療組與使用傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的對(duì)照組， 其在手術(shù)時(shí)間以及術(shù)中出血量方面無(wú)明顯差異， 同時(shí)兩種方法的復(fù)發(fā)率也較低， 說(shuō)明兩種方法對(duì)該病的治療具有良好的療效， 但是治療組患者的并發(fā)癥發(fā)病率明顯低于對(duì)照組， 說(shuō)明改良型腮腺切除術(shù)較傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的安全性更高， 值得了廣泛借鑒。

綜上所述， 改良型腮腺切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床療效顯著， 對(duì)患者創(chuàng)傷小且并發(fā)癥少， 臨床上值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 李彥，李傳亭，張東生，等. 3 T MR 三維穩(wěn)態(tài)進(jìn)動(dòng)快速成像序列顯示腮腺腫瘤及其與腮腺內(nèi)面神經(jīng)和腮腺導(dǎo)管的關(guān)系.中華放射學(xué)雜志， 2010， 44（1）： 61-64.

[2] 王忠.改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床比較. 中外醫(yī)療， 2012， 31（6）： 109-109.

[3] 吳文藝，張麗婷，王朝陽(yáng)，等.沿下頜緣支逆向解剖面神經(jīng)在腮腺腫瘤手術(shù)中的臨床意義.中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志， 2012， 30（4）： 466-468.

[4] 呂曉智，李志華.改良腮腺部分切除術(shù)在老年腮腺下極良性腫瘤中的臨床應(yīng)用.中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志， 2011， 9（6）： 344-346.endprint

【摘要】 目的 探討改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床治療效果， 為臨床推廣做出指導(dǎo)。方法 選擇本院自2010年6月～2012年6月收治的97例擇期腮腺腫瘤患者為研究對(duì)象， 完全隨機(jī)分為對(duì)治療組和對(duì)照組。治療組患者給予改良型腮腺切除術(shù)治療， 對(duì)照組患者則給予傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)治療， 對(duì)比觀察兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 兩組患者治療后均取得了良好的效果， 兩組患者手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)明顯差別， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 但治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 改良型腮腺切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床療效顯著， 對(duì)患者創(chuàng)傷小且并發(fā)癥少， 臨床上值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 改良型腮腺切除術(shù)；腮腺腫瘤；傳統(tǒng)切除術(shù)

腮腺腫瘤（parotid gland tumors）是口腔頜面部的常見(jiàn)腫瘤之一， 其觸診時(shí)包塊呈結(jié)節(jié)性或者囊性， 該病主要以手術(shù)治療為主[1]。本次研究為了探討改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床治療效果， 將河南省安陽(yáng)市口腔醫(yī)院近兩年來(lái)收治的97例腮腺腫瘤患者進(jìn)行分組研究， 現(xiàn)將研究報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院自2010年6月～2012年6月收治的97例腮腺腫瘤患者為研究對(duì)象， 完全隨即分為兩組。治療組43例， 其中男19例， 女24例， 年齡32～67歲， 平均年齡（45.13±7.25）歲， 病程6～24個(gè)月， 平均病程（10.63±4.15）個(gè)月。對(duì)照組44例， 其中男21例， 女23例， 年齡31～64歲， 平均年齡（44.38±7.19）歲， 病程6～24個(gè)月， 平均病程（9.81±4.32）個(gè)月。兩組患者在性別、年齡、病程、病情等一般方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異， 故兩組病例具有可比性（P>0.05）。

1. 2 納入標(biāo)準(zhǔn)[2] ①所有患者術(shù)后經(jīng)過(guò)病理檢查均為良性腫瘤；②腫瘤直徑≤4.0 cm；③所有患者均無(wú)嚴(yán)重心、肺、肝、腎等疾病以及精神疾病；④本次研究均得到患者的知情同意。

1. 3 手術(shù)方法 治療組給予改良型腮腺切除術(shù)治療， 具體操作如下：給予患者下頜神經(jīng)阻滯麻醉， 切口由耳屏上方處開(kāi)始， 沿耳屏游離緣內(nèi)側(cè)走向， 繞過(guò)耳垂， 至耳廓后溝約2/3處， 并由此呈75°轉(zhuǎn)向枕發(fā)際線約2～4 cm， 分離筋膜以及肌肉， 將腫瘤充分暴露后給予切除；對(duì)照組患者則給予傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)治療， 采用“S”型切口， 兩組患者術(shù)后均給予加壓包扎， 常規(guī)抗生素抗感染腫瘤， 對(duì)比觀察兩組患者的臨床治療效果。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 研究數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、處理以及分析， 計(jì)量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料數(shù)據(jù)以百分比（%）表示， 采用卡方檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)設(shè)定α=0.05， P<0.05說(shuō)明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者治療后均取得了良好的效果， 兩組患者手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)明顯差別， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 但治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 詳細(xì)見(jiàn)表1。

3 討論

據(jù)許多文獻(xiàn)證實(shí)， 早期治療腮腺腫瘤主要是以單純摘除腫瘤本身， 而不損傷面部神經(jīng)， 但主要疾病的復(fù)發(fā)率較高， 約為25%～40%， 達(dá)不到徹底治療疾病的目的。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展， 傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的應(yīng)用， 由于其治療后復(fù)發(fā)率較低， 使得其成為徹底治療該病的常用方法， 但是該方法的切除范圍較廣， 有可能損傷面部神經(jīng)， 以及術(shù)后瘢痕收縮等因素將能導(dǎo)致患者面癱， 給患者帶來(lái)了巨大的影響[3]。本次研究中使用的改良型腮腺切除術(shù)是在傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良， 其切口的選擇由傳統(tǒng)手術(shù)的“S”型改為由耳屏上方處開(kāi)始， 沿耳屏游離緣內(nèi)側(cè)走向， 繞過(guò)耳垂， 至耳廓后溝約2/3處， 大部分經(jīng)過(guò)皮膚褶皺處， 減小了對(duì)患者的創(chuàng)傷， 對(duì)患者術(shù)后美觀的影響較小， 特別是針對(duì)女性患者， 同時(shí)改良型腮腺切除術(shù)僅切除腫瘤周邊部分組織以及腫瘤本身， 這樣能夠最大限度的保留腮腺導(dǎo)管， 再加上手術(shù)過(guò)程中注意保護(hù)面部神經(jīng)， 因此該方法術(shù)后的并發(fā)癥發(fā)生率明顯減少[4]。本次研究結(jié)果顯示：使用改良型腮腺切除術(shù)的治療組與使用傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的對(duì)照組， 其在手術(shù)時(shí)間以及術(shù)中出血量方面無(wú)明顯差異， 同時(shí)兩種方法的復(fù)發(fā)率也較低， 說(shuō)明兩種方法對(duì)該病的治療具有良好的療效， 但是治療組患者的并發(fā)癥發(fā)病率明顯低于對(duì)照組， 說(shuō)明改良型腮腺切除術(shù)較傳統(tǒng)腮腺切除術(shù)的安全性更高， 值得了廣泛借鑒。

綜上所述， 改良型腮腺切除術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床療效顯著， 對(duì)患者創(chuàng)傷小且并發(fā)癥少， 臨床上值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 李彥，李傳亭，張東生，等. 3 T MR 三維穩(wěn)態(tài)進(jìn)動(dòng)快速成像序列顯示腮腺腫瘤及其與腮腺內(nèi)面神經(jīng)和腮腺導(dǎo)管的關(guān)系.中華放射學(xué)雜志， 2010， 44（1）： 61-64.

[2] 王忠.改良型腮腺切除術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療腮腺腫瘤的臨床比較. 中外醫(yī)療， 2012， 31（6）： 109-109.

[3] 吳文藝，張麗婷，王朝陽(yáng)，等.沿下頜緣支逆向解剖面神經(jīng)在腮腺腫瘤手術(shù)中的臨床意義.中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志， 2012， 30（4）： 466-468.

[4] 呂曉智，李志華.改良腮腺部分切除術(shù)在老年腮腺下極良性腫瘤中的臨床應(yīng)用.中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志， 2011， 9（6）： 344-346.endprint