漢語復(fù)合數(shù)詞的結(jié)構(gòu)及其成分語義關(guān)系類型

劉 蘋，李 松

（1.中南民族大學(xué) 外語學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.武漢大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢 430072）

引言

漢語的整數(shù)表達法可以分為簡單數(shù)詞和復(fù)合數(shù)詞，關(guān)于它們的結(jié)構(gòu)，“朱德熙先生曾經(jīng)提出過系數(shù)詞和位數(shù)詞及系位結(jié)構(gòu)的概念，蕭國政與李英哲又增加了‘整零構(gòu)造’的概念。這就建立了完整的漢語基數(shù)詞的結(jié)構(gòu)體系。……基數(shù)復(fù)合數(shù)詞是系位結(jié)構(gòu)和整零構(gòu)造兩種表數(shù)模式組成的體系。”[1](p180)但是，對于“系位構(gòu)造”和“整零構(gòu)造”的區(qū)別與聯(lián)系，以及它們所構(gòu)成的復(fù)合數(shù)詞的成分之間的語義關(guān)系和形式表達，目前學(xué)界沒有系統(tǒng)的研究。

一、系位構(gòu)造和整零構(gòu)造

朱德熙先生的《數(shù)詞和數(shù)詞結(jié)構(gòu)》是最早系統(tǒng)地研究漢語數(shù)詞和數(shù)詞結(jié)構(gòu)的成果，他第一次從結(jié)構(gòu)角度來分析數(shù)詞和數(shù)詞結(jié)構(gòu)。在該文中，他提出了“系位結(jié)構(gòu)”的概念：系數(shù)位數(shù)結(jié)構(gòu)簡稱系位結(jié)構(gòu)，系位結(jié)構(gòu)包括系數(shù)和位數(shù)兩部分。在此之外還提出了“系位結(jié)構(gòu)組合”和“復(fù)雜的系位結(jié)構(gòu)”的概念。[2]在《語法講義》中，他把“系位結(jié)構(gòu)”、“系位結(jié)構(gòu)組合”、“復(fù)雜的系位結(jié)構(gòu)”相應(yīng)地更改為“系位構(gòu)造”、“系位組合”、“復(fù)雜的系位構(gòu)造”（本文將采用后一種術(shù)語），并認為數(shù)詞結(jié)構(gòu)由系位構(gòu)造、系位組合和復(fù)雜的系位構(gòu)造構(gòu)成。關(guān)于系位組合，《語法講義》認為包括下面兩類情況：1）系數(shù)詞充任系位組合的末一項代表個位數(shù)；2）“十一……十九”，其中“十”是位數(shù)詞，系數(shù)是沒有出現(xiàn)的“一”。[3]

“朱德熙先生從形式和意義相結(jié)合的角度描述漢語復(fù)合數(shù)詞的結(jié)構(gòu)，第一次建立了漢語數(shù)詞的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，其理論和方法上的貢獻都是不言而喻的。”[4]在此基礎(chǔ)之上，蕭國政和李英哲第一次提出了“整零構(gòu)造”的概念：整零構(gòu)造是指由系位構(gòu)造加系位構(gòu)造，系位構(gòu)造加個位數(shù)，或者“十”加個位數(shù)構(gòu)成的復(fù)合數(shù)詞。[4]例如：“十一、二十二、三百五十、四萬三千五百、五千O二十五”等等。該文認為確數(shù)復(fù)合數(shù)詞可以分為系位構(gòu)造和整零構(gòu)造，而整零構(gòu)造又有系位構(gòu)造加系位構(gòu)造，系位構(gòu)造加個位數(shù)，“十”加個位數(shù)三種類型。

以上兩個結(jié)構(gòu)系統(tǒng)兩相比較之下，不禁讓人產(chǎn)生如下疑問：既然蕭國政和李英哲認為整零構(gòu)造可以充當(dāng)復(fù)雜系位構(gòu)造的系數(shù)，例如“五千四百二十萬、四千三百八十一億”，那么整零構(gòu)造不就是對朱德熙所提出的系位構(gòu)造之外的“系位組合、復(fù)雜的系位構(gòu)造”的整合嗎？用它代替這兩個結(jié)構(gòu)與系位構(gòu)造并立的意義何在？整零構(gòu)造和系位構(gòu)造的本質(zhì)區(qū)別是什么，兩者是否屬于同一層面呢？

整零構(gòu)造的提出有如下意義：首先，反映了對一類復(fù)合數(shù)詞的整體結(jié)構(gòu)特征的認識。而朱德熙先生把“系位組合”和“復(fù)雜的系位構(gòu)造”兩類結(jié)構(gòu)與系位構(gòu)造簡單并列的做法，未能表達復(fù)合數(shù)詞整體的結(jié)構(gòu)特征。其次，反映了對一類復(fù)合數(shù)詞的整體數(shù)值語義排列特征的認識：從左到右、先整后零、由大到小。這從蕭國政、李英哲所總結(jié)的整零構(gòu)造復(fù)合數(shù)詞的“表義上的數(shù)值分項加合、位序上的整零遞降排列”[4]的特征可以看出。而朱德熙所列舉的結(jié)構(gòu)體系只是對復(fù)合數(shù)詞結(jié)構(gòu)特征的總結(jié)。

不過，盡管整零構(gòu)造的提出有以上積極意義，但是蕭國政和李英哲只是這樣簡單地描述整零構(gòu)造和系位構(gòu)造的關(guān)系：“從結(jié)構(gòu)關(guān)系和表義特點看，漢語的確數(shù)復(fù)合數(shù)詞是系位構(gòu)造和整零構(gòu)造組成的體系。”[4]可以看出，該文認為兩者之間是簡單的并列關(guān)系。

事實并非如此，進一步比較系位構(gòu)造和整零構(gòu)造的結(jié)構(gòu)特征以及語義內(nèi)涵，可以發(fā)現(xiàn)整零構(gòu)造和系位構(gòu)造在結(jié)構(gòu)上和語義上所體現(xiàn)的層級性。

二、漢語復(fù)合數(shù)詞的結(jié)構(gòu)體系

從結(jié)構(gòu)來看，系位構(gòu)造和整零構(gòu)造之間既有并列的關(guān)系又有被包含與包含的關(guān)系，而且在漢語整數(shù)表達法中與系數(shù)詞和位數(shù)詞一起構(gòu)成連續(xù)的層級體系。

首先，系位構(gòu)造和整零構(gòu)造具有并列關(guān)系。“二十”、“三十”、“四十”和“二十二”、“三十三”、“三百四十三”、“四千三百四十三”都是數(shù)詞體系中的成員。它們和“二”、“三”、“四”，“十”、“百”、“千”等一樣，作為數(shù)詞的地位沒有任何不同。

其次，系位構(gòu)造和整零構(gòu)造之間有被包含和包含的關(guān)系。一個整零構(gòu)造中可以包括幾個系位構(gòu)造。整零構(gòu)造體現(xiàn)的是表示不同數(shù)值的系位構(gòu)造在排列順序方面的特征，即“位序上的整零遞降排列”[4]，從單位結(jié)構(gòu)來看，還是“系-位”的格式。例如：“三百五十”這個復(fù)合數(shù)詞中，“三百”是整數(shù)，“五十”是零數(shù)，整個數(shù)詞的結(jié)構(gòu)是整零構(gòu)造，但是，作為單位結(jié)構(gòu)的“三百”和“五十”都是系位構(gòu)造。再如：“四千三百四十”這個整零構(gòu)造中包含“四千”、“三百”和“四十”這三個系位構(gòu)造。

就這個意義而言，可以說只有一個系位構(gòu)造而沒有其它成分的復(fù)合數(shù)詞是“沒有零數(shù)的整數(shù)結(jié)構(gòu)”，因為它后面的位置是開放的。例如，“三百”后面可以加十位數(shù)和個位數(shù)也可以只加其中的一個。即使是最低位數(shù)的系位結(jié)構(gòu)十位數(shù)的后面也可以加零數(shù)，例如“二十”后面可以有個位數(shù)。

最后，在漢語整數(shù)表達法的系統(tǒng)中，系位構(gòu)造和整零構(gòu)造與系數(shù)詞和位數(shù)詞一起構(gòu)成連續(xù)的層級體系。

系位構(gòu)造和整零構(gòu)造都可以是現(xiàn)代漢語復(fù)合數(shù)詞的結(jié)構(gòu)類型，但是兩種結(jié)構(gòu)不在同一級別，因為如上所述，整零構(gòu)造可以包括幾個系位構(gòu)造。同時，系位構(gòu)造又包含了系數(shù)詞和位數(shù)詞。因此，表達整數(shù)的所有漢語數(shù)詞可以分成以下幾個層次：系數(shù)詞、位數(shù)詞—>系位構(gòu)造—>整零構(gòu)造

其中每一個層次都可以單獨構(gòu)成一個數(shù)詞，而且前一個層次還可以成為下一個層次的構(gòu)成部分。例如，“三”、“十”、“三十”、“三百”、“三百三十”都是獨立的數(shù)詞，而且系數(shù)詞“三”和位數(shù)詞“十”是系位構(gòu)造“三十”的組成部分，系位構(gòu)造“三十”和“三百”又都是整零構(gòu)造“三百三十”的組成部分。

由此可見，系位構(gòu)造和整零構(gòu)造之間既有區(qū)別又有聯(lián)系，它們構(gòu)成數(shù)詞系統(tǒng)中對立、統(tǒng)一的兩個結(jié)構(gòu)。系位構(gòu)造和整零構(gòu)造不是簡單的并列關(guān)系，而是構(gòu)成漢語整數(shù)表達法的層級體系中的兩個連續(xù)的層級，前者既與后者并列又可以被后者包含——在功能上可以并列，在結(jié)構(gòu)上可以被包涵。這種關(guān)系與語言系統(tǒng)層級體系中的詞與詞組的關(guān)系類似。

三、漢語復(fù)合數(shù)詞的成分語義關(guān)系及其形式表達

從成分之間的數(shù)值語義關(guān)系來看，在系位構(gòu)造中，“系數(shù)部分和位數(shù)部分之間是相乘的關(guān)系”[2]。在整零構(gòu)造中，系位構(gòu)造和系位構(gòu)造之間、系位構(gòu)造和個位數(shù)之間，或者“十”和個位數(shù)之間的“數(shù)值分項加合”[4]。

值得注意的是，由于整零構(gòu)造包涵了系位構(gòu)造，因此整零構(gòu)造內(nèi)部的系位構(gòu)造中的系數(shù)部分和位數(shù)部分之間仍然是相乘的關(guān)系。也就是說，在系位構(gòu)造中成分之間的語義關(guān)系只有相乘一種，在整零構(gòu)造中成分之間的語義關(guān)系有相加和相乘兩種。例如：

三十＝3×10 （系位構(gòu)造，相乘）

三百一十=3×100+1×10 （整零構(gòu)造，相加和相乘）

二十二＝2×10+2 （整零構(gòu)造，相加和相乘）

十六＝1×10+6 （整零構(gòu)造，相加和相乘）

五千O二十五＝5×1000+2×10+5 （整零構(gòu)造，相加和相乘）

與系數(shù)詞和位數(shù)詞相聯(lián)系考慮，可以發(fā)現(xiàn)，從系數(shù)詞和位數(shù)詞到系位構(gòu)造再到整零構(gòu)造，這些結(jié)構(gòu)的內(nèi)部語義關(guān)系種類也表現(xiàn)出由少到多的層級性：0—>1—>2。

從數(shù)值運算的順序來看，整零構(gòu)造中的語義數(shù)值運算是先乘后加，例如，“三百四十五=3×100+4×10+5”。這說明系位構(gòu)造是更基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)，由此更加體現(xiàn)了整零構(gòu)造可以包涵系位構(gòu)造。

在現(xiàn)代漢語中，漢語復(fù)合數(shù)詞的成分之間的語義關(guān)系主要是相加和相乘兩種，目前漢語中只有一個特殊情況：“半百”。“半”不是系數(shù)詞，而是分數(shù)詞，表達“1/2”的概念，從表面來看是“1/2×100”，成分之間的數(shù)值語義關(guān)系是相乘，但是整體的數(shù)值意義相當(dāng)于“100除以2”。是否應(yīng)該就此認為這個復(fù)合數(shù)詞的成分之間的語義關(guān)系是相除呢？筆者不這樣認為，而是認為它的內(nèi)部成分之間的語義關(guān)系仍然是相乘。因為本文討論的是成分之間的語義關(guān)系的類型，而不是它所表達的數(shù)值與其中的個別成分之間的關(guān)系。

從結(jié)構(gòu)與語義的關(guān)系來看，系位構(gòu)造反映了語義關(guān)系為相乘的成分之間的順序是“先系后位”，而整零構(gòu)造反映了語義關(guān)系為相加的成分之間的順序是“先整后零”。

那么，漢語中的系位構(gòu)造和整零構(gòu)造的數(shù)值語義關(guān)系（即相加和相乘）的形式表達有哪些？蕭國政和李英哲指出整零構(gòu)造中的相關(guān)形式表達有“零、又、有”等詞。[4]關(guān)于系位構(gòu)造以及整零構(gòu)造中的其它相關(guān)形式，目前沒有相關(guān)的研究。

“相乘”語義關(guān)系在漢語中的形式表達是隱性的語序，即“系數(shù)詞在前、位數(shù)詞在后”的順序。例如：“三十”這個復(fù)合數(shù)詞的兩個成分“三”和“十”之間的數(shù)值語義關(guān)系是相乘，即“3×10”。如果是“十三”，則變成了相加“10+3”，這是因為作為位數(shù)詞的“十”在前，作為系數(shù)詞的“三”在后，與表達相乘的“系-位”順序相反。

“相加”語義關(guān)系的形式表達有兩種。

一種是隱性的語序，即“位數(shù)詞在前、系數(shù)詞在后”。例如上面所列的“十三”位數(shù)詞在前系數(shù)詞在后，兩個成分之間是相加。如果是“三十”則是相乘。

一種是顯性的詞，如：又、有、零、單、丹，等等。這些詞既表達了“整+零”的意義，又起到標志“相加”這個語義關(guān)系的作用。例如蕭國政和李英哲所引用的例子：

a.是后六十有五年。(史記·匈奴列傳)

b.六百又五十又九夫。（尚書·大孟鼎）[4]

在這些顯性的詞中，“零”比較特殊，因為它既可以做連接整數(shù)和零數(shù)的詞又可以表達缺位。表缺位的“零”通常只能放在詞中，且不能連用，即，一個漢語數(shù)詞中，無論數(shù)值為“0”的位數(shù)有幾個，都只用一個“零”來代替缺位。例如，1001應(yīng)說成“一千零一”，而不能說成“一千零零一”。表缺位的“零”不是語義關(guān)系的表達形式而是語義本身的表達，只用作連接整零的符號的“零”才是語義關(guān)系“相加”的表達形式，前者不可以省略，而后者可以省略，這是因為用作連接整零的符號的“零”省略了之后仍然有隱性的語序表明了整數(shù)和零數(shù)之間是相加的語義關(guān)系。

四、結(jié)語

綜上所述，漢語復(fù)合數(shù)詞的成分語義關(guān)系類型只有相加和相乘兩種，相加關(guān)系的形式表達是“位數(shù)詞-系數(shù)詞”的順序以及“有、又、零”等詞，相乘關(guān)系的表達是“系數(shù)詞-位數(shù)詞”的順序。同時，漢語的整數(shù)表達法系統(tǒng)具有清晰的層級：系數(shù)詞、位數(shù)詞—>系位構(gòu)造—>整零構(gòu)造。

這是漢語中的情況，其它語言中是否存在其它類型的成分語義關(guān)系？不同的成分語義關(guān)系是否還有其它形式表達？其它語言中相加和相乘的成分的順序是否和漢語中的一樣？是否存在“系位構(gòu)造”和“整零構(gòu)造”之外的結(jié)構(gòu)，例如，“位系構(gòu)造”和“零整構(gòu)造”？其它語言的整數(shù)表達法系統(tǒng)是否也跟漢語一樣具有清晰的層級，層級的構(gòu)成是否一樣？

關(guān)于這些問題，在常用的羅馬數(shù)詞和英語數(shù)詞中就可以發(fā)現(xiàn)一些與漢語的差異。例如，羅馬數(shù)詞“Ⅸ”表示 9，“Ⅺ”表示 11。很明顯，“Ⅸ”中“Ⅰ”和“Ⅹ”之間的語義關(guān)系是相減，即“Ⅹ-Ⅰ＝9”。英語中13－19這個數(shù)段的數(shù)詞的結(jié)構(gòu)也比較特別。例如，“fourteen（十四）”的結(jié)構(gòu)初看是“系位”，但是這個“系位”之間的語義關(guān)系不是相乘，而是“零數(shù)4+整數(shù)10”，很明顯是“零整結(jié)構(gòu)”而不是“整零結(jié)構(gòu)”。目前國際語言學(xué)界的相關(guān)研究有：Hurford總結(jié)了“加、減、乘、除、冪、跨越式計數(shù)”等六類數(shù)詞成分的數(shù)值運算關(guān)系。[5]Greenberg否認了冪的存在，把跨越式計數(shù)換成“繼續(xù)計數(shù)（going-on）”。[6]Comrie保留了跨越式計數(shù)法。[7]Comrie總結(jié)了當(dāng)數(shù)值關(guān)系為相加時，數(shù)詞內(nèi)部成分順序的不同類型。[8]Greenberg指出不同語言中數(shù)詞內(nèi)部成分之間的數(shù)值運算關(guān)系可以表達為不同的顯性形素，例如：詞、連字符號、韻律關(guān)系、屈折變化，等。

以上語言現(xiàn)象和研究成果表明，確實存在著其它數(shù)詞結(jié)構(gòu)和語義關(guān)系類型。在更多的語言范圍中考察成分語義關(guān)系類型及其表達形式，觀察它們的整體結(jié)構(gòu)特征，并總結(jié)出不同的類型，能夠得出很多有價值的研究成果。這類研究成果能作為語言證據(jù)，反映不同文化認識和表達數(shù)的不同方式，進而反映不同民族的認知方式。從應(yīng)用層面來看，總結(jié)出不同類型并把每種語言的數(shù)詞系統(tǒng)貼上不同類型的標簽，將使不同語言中數(shù)詞之間的機器翻譯變得簡單快捷。

[1]趙世開.漢英對比語法論集[M].上海：上海外語教育出版社，1999.

[2]朱德熙.數(shù)詞和數(shù)詞結(jié)構(gòu)[J].中國語文，1958,（4）.

[3]朱德熙.語法講義[M].商務(wù)印書館，1982.

[4]蕭國政，李英哲.漢語確數(shù)詞的系統(tǒng)構(gòu)成、使用特點和歷史演進[J].武漢教育學(xué)院學(xué)報，1997，（1）.

[5]Hurford,James R.The linguistic theory of numerals[M].Cambridge:CUP,1975.

[6]Greenberg,Harold Joseph.Universals of Human Language:Volume 3-Word Structures[M].Stanford:Stanford University Press,1978.

[7]Comrie Bernard.Typology of Numeral Systems[EB/OL].Online resource:http://ling.cass.cn/pdf/Typ－Num_China_10ho.pdf,2010.

[8]Comrie，Bernard.Trumai and the Internal Syntax of Numeral Expressions[C].In:Syntax of the World’s Languages(SWL 1),Leipzig,2004.