談城市發展過程中防御功能的演變

潘 岳

(蘭州交通大學建筑與城市規劃學院，甘肅蘭州 730070)

1 從封閉到開放

歐洲中世紀封建割據帶來頻繁的戰爭，城市的防御功能在這一時期得到充分的展現。城墻作為古代城市防御功能的最重要承載物，在城市發展的進程中留下深深的烙印。城墻一方面作為重要的軍事設施，為城市提供有力防衛;另一方面，也作為統治工具，對城市居民進行有效的管轄。城墻區分出城里人與城外人，前者居住在封閉的城市，后者生活在開闊的田野。開闊的田野會受到野獸、流寇和入侵軍隊的侵擾，而居住在封閉城市的人們，即使在戰禍時期也可以安全地工作和休息［1］。城墻的防御功能吸引人們涌入城市，為城市的發展提供持續的動力。當城市的發展被局限到城墻之內，擁擠和向高處發展成為必然趨勢，這就造成了城鎮環境質量下降，居民的衛生條件惡化，一旦產生疫情，傳播將難以被阻擋。當城市發展到某個臨界點，城墻會被外擴，以協調城市發展，然而這種被動的外擴，一方面總是滯后于城市發展，另一方面也受到城市供水、糧食生產和交通通信的制約，城市的規模擴張受到限制。封閉帶來擁擠的建設和惡劣的衛生環境，使城市居民生活質量下降，同時也制約了城市的發展。中世紀后期，伴隨大批新的城鎮的建立、貿易的發展、軍事威脅降低、軍事技術的進步，城墻的價值被大大削弱。城市逐步走向開放，城市之間的交流變得頻繁。

2 從功能性到人性化

古代注重防御功能的城市，不論是在歐洲還是中國，城市中心到城門之間的交通都有嚴格的路幅要求，以求在外敵來犯時，駐守的軍隊可以迅速到達各個城門。這種以軍事需求為目的修建的道路，路寬通常遠大于市民生活的實際需要。一方面，造成城內土地資源的浪費，另一方面，大尺度的路幅割裂了城市的肌理，給日常生活和交流帶來不便。這是城墻和干道體系對城市內部生活交流的破壞，同時城墻及相對應的宵禁制度，在維護治安的同時，也客觀上破壞了城內外、城與城之間的交流。隨著商品經濟日趨活躍，傳統的政治性城市逐漸向商業化城市發展，城市的經濟功能逐漸超過政治功能。現代城市的發展，恰依賴于不同城市、不同地域之間的交流、聯合，路的修建服務于社會經濟活動的需求。從現代主義到后現代主義，城市從功能主義過渡到對人性化生活的尊重，郊區的繞城公路、城市中心區的步行區域，都體現了對日常生活、交流的考量。人防設施取代城墻和護城河，成為現代城市的主要戰時防御手段。從20世紀60年代開始，我國在人防建設上投入了大量的人力、物力、財力。歷史告訴我們，避免戰爭的最佳手段就是做好戰爭的準備，然而和平依然成為當今世界發展的主流，爆發大規模戰爭的可能性不大，和平時期，人防設施與經濟建設相結合，以滿足社會發展的需要，這樣不僅節約了土地資源，促進社會經濟的發展，還能夠實現人防設施經營與人防設施維護的相互促進，從而無需國家安排專職人員對人防設施進行養護。人防設施的開放還在客觀上增加了居民對人防設施的熟悉度，在遭遇突發災害時，能迅速到達和進入人防設施。

3 城市的隱形壁壘:社會分化

城墻在保護古代城市的同時，也區分出了城里人與鄉下人。現代城市沒有了城墻的阻隔，卻根據社會、經濟地位的差距區分出了富人區和貧民窟。中國沒有像巴西、印度那種特大城市中的“貧民窟”現象，因為我國制度限制農村人進入城市，然而，貧富差距形成的社會分化現象依然存在，“蝸居”廉價地下室“集裝箱小屋”“蟻穴”構成了貧民窟式的底層分化，與城市中高昂地價的富人區形成對比，無形中，一道壁壘被筑起，從城市內部將城市割裂，不同階層的人在各自的軌道上行走，鮮有交集。社會分化帶來社會治安問題，迫使富人聚集以避害，窮人扎堆以求存，進而加劇了社會分化。城墻阻隔了城里與城外的交流，社會分化形成的壁壘則妨礙了不同階層的交流。城墻的修建曾極大地保障了城市的發展，但發展到達某一階段，它對城市發展限制遠大于促進時，又被遺棄在歷史中，而它所承載的正是城市的防御功能。我們不該忘記這種防御功能曾給人類心理帶來的極大安慰，同時也要警惕社會分化給城市發展帶來的危機。

［1］劉易斯·芒福德.城市發展史——起源，演變和前景［M］.北京:中國建筑工業出版社，2005.