□文/張永杰
(九江學院會計學院 江西·九江)
就宏觀層面,實施營養(yǎng)改善計劃是貫徹執(zhí)行《規(guī)劃綱要》的題中之意,更是加快城鄉(xiāng)教育統(tǒng)籌步伐,尤其是城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展的重大舉措。2010年,《規(guī)劃綱要》將“建立覆蓋城鄉(xiāng)的基本公共教育服務體系,逐步實現(xiàn)公共教育服務均等化,縮小區(qū)域差距”作為教育發(fā)展的一項戰(zhàn)略目標,并提出“要加快縮小城鄉(xiāng)差距,建立城鄉(xiāng)一體化義務教育發(fā)展機制”的發(fā)展任務??s小城鄉(xiāng)差距,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)教育,提高農(nóng)村義務教育學生的營養(yǎng)水平事關重大,營養(yǎng)改善計劃正是在這一大背景下提出的。
就微觀層面,提出營養(yǎng)改善計劃的背景主要可歸納為兩大方面:第一,中央領導人高度重視農(nóng)村學生,特別是貧困地區(qū)學生的營養(yǎng)改善工作,要求改善貧困地區(qū)學生的營養(yǎng)狀況;第二,由人民群眾的現(xiàn)實需要決定的。當前,在全國1.3 億農(nóng)村中小學生中,有3,000 多萬學生在校住宿,一日三餐都在學校,還有相當大部分不住校學生需要在校午餐。因此,學生們在學校能否吃上熱飯、飽飯,不但是每個孩子個人的問題,而且是家庭乃至全社會都很關心的問題。綜合而言,國務院批準實施營養(yǎng)改善計劃是根據(jù)廣大農(nóng)村的現(xiàn)實情境與需要,是符合國家基本國情的一項扶農(nóng)惠農(nóng)舉措。
目前,許多貧困農(nóng)村學生營養(yǎng)不良問題比較突出。據(jù)中國發(fā)展研究基金會對青海、云南、廣西、寧夏等西部4 ?。▍^(qū))的一項抽樣調(diào)查顯示,農(nóng)村學生生長遲緩率近12%;低體重率達9%;身高和體重均明顯低于同年齡段學生正常值。在寧夏西吉、廣西都安、云南尋甸這三個地方的寄宿學生,每日攝入的熱量,分別只為專家推薦量的62%、66%和68%;鈣鐵鋅等微量元素攝入量低于應攝入量的20%;在接受調(diào)查的這些農(nóng)村學生中,有72%的學生在上課期間有饑餓感,其中每天都會有饑餓感的學生高達1/3。該項調(diào)查還發(fā)現(xiàn),在寧夏回族自治區(qū)西吉縣,寄宿制學生每日只有兩頓飯,而且兩頓飯都是土豆面;學生維生素C 的攝入量僅為推薦量的30%、鈣的攝入量為17%、鐵的攝入量為15%。而在廣西都安縣,受調(diào)查學生幾乎沒有副食,維生素C 的攝入量基本為零。另外,現(xiàn)行“一補”政策覆蓋面偏小、標準偏低。2010年,中西部有1,228 萬農(nóng)村家庭經(jīng)濟困難寄宿生享受“一補”,只占中西部農(nóng)村義務教育在校生的13%。有些地區(qū),家庭經(jīng)濟困難學生的生活補助沒有完全落實,吃飯費用問題沒有得到完全解決,營養(yǎng)問題更無從談起了。
《規(guī)劃綱要》頒布實施一年來,城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展已進入以標準化建設為抓手、以制度建設為保障的新階段。2011年全國約有1.3億名農(nóng)村義務教育階段學生免除了學雜費和教科書費,約3,000 多萬名農(nóng)村寄宿制學生免除了住宿費,對中西部約1,228 萬名農(nóng)村家庭經(jīng)濟困難寄宿生補助了生活費。在義務教育實現(xiàn)了“不花錢、有學上”的基礎上,在城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展進入標準化建設及制度保障建設新階段之后,農(nóng)村義務教育階段學生營養(yǎng)問題必須給以關注。
(一)營養(yǎng)改善計劃是城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展的“助推器”。由于教育是一種具有基礎性和全局性特征的公共品,實現(xiàn)城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展,使均衡化的公共教育服務覆蓋于城鄉(xiāng)全體居民,將有助于縮小城鄉(xiāng)教育差距。如果城鄉(xiāng)教育二元結(jié)構(gòu)長期得不到合理解決,城鄉(xiāng)經(jīng)濟及社會差距將進一步擴大,城鄉(xiāng)兩極分化及社會分層將進一步明顯,城鄉(xiāng)教育質(zhì)量也將進一步拉大。如此循環(huán)往復,結(jié)局實在令人憂心。隨著城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距進一步擴大,收入水平兩極分化日趨嚴重,農(nóng)村義務教育學生營養(yǎng)水平遠落后于城市同齡學生,導致農(nóng)村義務教育階段學生體質(zhì)健康及身體成長方面處于劣勢地位,從而進一步拉大了城鄉(xiāng)義務教育的質(zhì)量差距。因此,改善農(nóng)村義務教育學生營養(yǎng)狀況,提高貧困農(nóng)村學生的營養(yǎng)水平,是加快城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展的“助推器”。
(二)營養(yǎng)改善計劃有助于從根本上解決
“三農(nóng)”問題。近些年,為改變農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后的現(xiàn)狀,加快農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展,更為農(nóng)民致富提供良好的制度環(huán)境,國家制定了一系列具有劃時代意義的惠農(nóng)政策。然而,義務教育階段學生恰是處于身體成長、體質(zhì)增強的最關鍵時期,如果長期缺乏營養(yǎng),無疑會直接影響他們的健康成長及身體素質(zhì)的提高,進而會影響學業(yè)進展,甚至對他們今后的人生職業(yè)發(fā)展造成無法彌補的過失。教育具有促進經(jīng)濟發(fā)展的功能,農(nóng)村義務教育的發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展具有促進作用。保證義務教育學生營養(yǎng)是他們健康成長成才的首要條件;當農(nóng)村義務教育學生身體發(fā)育所需營養(yǎng)有了保障后,對減輕農(nóng)民經(jīng)濟負擔,加快農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展也將產(chǎn)生積極效應。因此,營養(yǎng)改善計劃實質(zhì)上是國家扶持社會弱勢群體的新突破,有助于從根本上解決“三農(nóng)”問題。
(三)營養(yǎng)改善計劃是促進教育公平的有力砝碼。實施城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展,是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)教育發(fā)展的初級階段。目前,城鄉(xiāng)義務教育發(fā)展不均衡主要體現(xiàn)在學生入學機會、教育資源配置及教育經(jīng)費投入等方面。要真正走向城鄉(xiāng)義務教育一體化,必須承認城鄉(xiāng)各方面的現(xiàn)實差距,而并非只是學生入學機會、教育資源配置等主要差距。在身體健康成長所需的營養(yǎng)方面,城鄉(xiāng)義務教育學生存在很大差距,城市學生的營養(yǎng)水平遠高于農(nóng)村學生,這顯然也是城鄉(xiāng)教育不公平的表現(xiàn)。關注每個學生的健康成長是實現(xiàn)教育公平的基本要求之一,促進義務教育均衡發(fā)展和扶持困難群體是實現(xiàn)教育公平的重點,因此營養(yǎng)改善計劃體現(xiàn)了國家將扶農(nóng)惠農(nóng)政策向農(nóng)村地區(qū)、邊遠貧困地區(qū)和民族地區(qū)傾斜,完全符合教育公平的基本要求,也體現(xiàn)了現(xiàn)階段實現(xiàn)教育公平的重點,因而是一顆促進教育公平的強有力的砝碼。
營養(yǎng)改善計劃是一項有預期價值的人力資本投資。具體而言,它是人力資本投資在義務教育領域的反映,是一筆教育投資。人力資本投資一般包括各級正規(guī)教育、在職培訓活動、健康水平的提高、對孩子的培養(yǎng)、尋找工作的活動和勞動力遷移六個方面,其中教育是最主要的一種投資方式。對于城鄉(xiāng)義務教育發(fā)展不平衡主要體現(xiàn)在學生入學機會、教育資源配置、師資力量等方面的問題,國家已采取了措施致力解決。
教育投入不足一直是制約我國教育事業(yè)發(fā)展的“軟肋”。2010年《規(guī)劃綱要》明確提出,提高國家財政性教育經(jīng)費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例,2012年將達到4%。營養(yǎng)改善計劃作為一項人力資本投資,實施該計劃所需的費用直接由國家財政撥款,實質(zhì)上是國家增加農(nóng)村義務教育投入的舉措,對發(fā)展農(nóng)村教育,提高農(nóng)村教育質(zhì)量及促進城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展具有重大作用。
以解決農(nóng)村義務教育學生的吃飯問題及營養(yǎng)問題為目的,以農(nóng)村貧困地區(qū)和家庭經(jīng)濟困難學生為重點的營養(yǎng)改善計劃,是堅持以人為本、落實科學發(fā)展觀的具體體現(xiàn),是一項預期效益很大的人力資本投資,意義深遠。在當前城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展進入標準化建設及制度保障建設新階段的背景之下,針對大部分貧困農(nóng)村義務教育學生營養(yǎng)不良問題突出的嚴峻形勢,中央財政撥款啟動實施營養(yǎng)改善計劃,是致力于解決“三農(nóng)”問題及破除城鄉(xiāng)教育二元結(jié)構(gòu)制約的一大舉措,并有助于緩解當下中國教育公平危機形勢,從而促進教育公平的實現(xiàn)。
[1]桑錦龍.“教育協(xié)調(diào)發(fā)展”內(nèi)涵初探[J].教育學報,2011.4.
[2]康建朝,肖甦.南非農(nóng)村基礎教育變革新動向探析[J].比較教育研究,2011.4.
[3]吳強.公共教育財政投入對居民教育支出的影響分析[J].教育研究,2011.1.