《漢語大詞典》（卷一）訂補

王明明

（西南大學 漢語言文獻研究所，重慶 400715）

《漢語大詞典》是國家重點規劃的一部大型語文辭書。它由多位著名學者編著而成。其力求書證正確而飽滿、釋義精確、詞語豐富，該書彌足珍貴，是目前規模較大、頗具影響力的大型語文辭書之一。然而，筆者在粗略翻閱此書時，卻發現此書在書證、釋義、收詞方面都存在不足，故不揣淺陋，試為之勘誤，不當之處還期方家指正。

一、書證提前例

1.【一兩】《漢語大詞典·一部》：“③猶一雙。”［1］44首列書證為明·劉績《憶原上人》詩，比簡帛語料晚了近兩千年，書證選取上存在缺陷，這不利于追溯詞語和語義的源頭。其實，睡虎地秦簡早已見此用法。

《睡虎地秦墓竹簡·封診式》59：

此簡文中的“一兩”即“一雙”義，《漢語大詞典》書證當提前。

2.【上2宿】《漢語大詞典·一部》：“值夜。”［1］287首列書證為元代的《三國志平話》，比簡帛晚了一千多年，這種做法忽略了書證的重要性，不利于辭源研究。其實，睡虎地秦簡早已見此用法。

《睡虎地秦墓竹簡一十步秦律雜抄》34：

徒卒不上宿，署君子、敦（屯）長、仆射不告，貲各一盾。宿者已上守除，擅下，人貲二甲。［2］88

此簡文中的“上宿”即“值夜”義，《漢語大詞典》書證當提前。

二、書證補闕例

《睡虎地秦墓竹簡·秦律十八種》94-95：

4.【半徑】《漢語大詞典·丶部》：“連接圓心和圓周上任意一點的直線，或連接球心和球面上任意一點的直線。”［1］712該詞條無書證，屬于書證闕失，當補。其實，岳麓書院秦簡中早已有其例，可提供書證，并且這是目前見到的最早的用例，據此可補《漢語大詞典》書證之闕。

《岳麓書院藏秦簡（貳）》65正：

周田述（術）曰：“周乘周，十二成一；其一述（術）曰，半周半徑，田即定，徑乘周，四成一；半徑乘周，二成一。”［3］

三、釋義修訂例

5.【不行】《漢語大詞典·一部》：“①指水流不暢通。”［1］409書證僅有一個，為《周禮·考工記·匠人》。其實，“不行”并非僅指“水流不暢通”，也可指其他物品的流通，比如貨幣流通，因此“不行”一詞的釋義當概括為“不流通”。出土文獻和傳世文獻均有此用法：《睡虎地秦墓竹簡·秦律十八種》66：

布袤八尺，福（幅）廣二尺五寸。布惡，其廣袤不如式者，不行。”整理者注：“布，古時以布帛為一種貨幣。”整理者譯文：“布長八尺，幅寬二尺五寸。布的質量不好，長寬不合標準的，不得流通。［2］36

《日知錄集釋·銀》：

孝武始造白金三品，尋廢不行。［4］以上兩例，意思簡單易懂，此處不贅述。綜上，《漢語大詞典》“不行”詞條的第一個義項應當修訂為“不流通”。

6.【佐史】《漢語大詞典·人部》：“漢代地方官署內書佐和曹史的統稱。”［1］1234書證為《漢書·百官公卿表上》《后漢書·光武紀上》。其實，《漢書·百官公卿表上》是記錄官名的表而已，不能算作嚴格意義上的書證。因此“佐史”一詞的首列書證為《后漢書·光武紀上》。“佐史”并非僅指“漢代地方官署內書佐和曹史的統稱”，也可指“秦代地方官署內書佐和曹史的統稱”。秦簡早已見此用法，因此釋義當訂正，同時書證也當提前。睡虎地秦墓竹簡用例如下：

《睡虎地秦墓竹簡·秦律雜抄》12-14：“軍人買（賣）稟=（稟稟）所及過縣，貲戍二歲；同車食、敦（屯）長、仆射弗告，戍一歲；縣司=空=（司空、司空）佐史、士吏將者弗得，貲一甲；邦司空一盾。”整理者譯文：“軍人在領糧地方和路經的縣出賣軍糧，罰戍邊二年；同屬一車一起吃軍糧的軍人、屯長和仆射不報告，罰戍邊一年；縣司空、司空佐史、士吏監率者沒有察覺，罰一甲；邦司空罰一盾。”［2］82-83

綜上可知，“佐史”意義當修訂為“秦漢地方官署內書佐和曹史的統稱”。《漢語大詞典》釋義當修訂，且書證當提前。

四、義項增補例

7.【入貨】《漢語大詞典·入部》“入貨”詞條下僅有一個義項，即：“受賄。”［1］1064 無 “納入財貨”義項，屬義項漏收，當補。

“貨”有財物、貨物之義。《說文·貝部》：“貨，財也。”本義為錢財，引申而有財物之義。傳世文獻有其例，《書·洪范》：“一曰食，二曰貨。”孔穎達疏：“貨者，金玉布帛之總名。”此例中貨指金錢。《易·系辭下》：“聚天下之貨，交易而退。”《漢書·食貨志上》：“通財鬻貨曰商。”此二例中貨指貨物。據此可知，“入貨”當指“納入財物或貨物之義。”出土文獻多有其例，此處僅舉其二：

《睡虎地秦墓竹簡·日書甲種》70正壹：

抵（氐），祠及行、出入貨，吉。［2］191《睡虎地秦墓竹簡?日書甲種》93正貳：

金錢良日，甲申、乙巳。申不可出貨。午不可入貨，貨必后絕。［2］194

以上用例，文意淺顯易懂，故不贅述。綜上，《漢語大詞典》當增補詞條。

8.【內室】《漢語大詞典·冂部》“內室”詞條下僅有一個義項：“里屋。”［1］1007無“臥室”之義。里屋不等于臥室，屬義項漏收，當補。

“內”有“室，內室”義，傳世文獻有其例。如《詩·唐風·山有樞》：“子有廷內，弗灑弗埽。”《漢書·晁錯傳》：“先為筑室，家有一堂二內。”顏師古注引張晏曰：“二內，二房也。”《漢語大詞典》收“二內”詞條，其義為：“兩間臥房。”此說至確。據此可知，“內室”當為“臥室”。無論出土文獻還是傳世文獻均有此用法：

《睡虎地秦墓竹簡·封診式》8-9：

甲室、人：一宇二內，各有戶，內室皆瓦蓋，木大具， 門桑十木。”［2］149整理者譯文：“甲的房屋、家人計有：堂屋一間，臥室二間，都有門，房屋都用瓦蓋，木構齊備，門前有桑樹十株。［2］149《二刻拍案驚奇》（卷十四）：

小童領了竟進內室，只見趙縣君雪白肌膚，脫得赤條條的眠在床里，專等吳宣教來。［5］《封神演義·陳塘關哪咤出世》：

當晚夜至三更，夫人睡得正濃，夢見一道人，頭挽雙髻，身著道服，徑進香房。夫人叱曰：“這道人甚不知理。此乃內室，如何徑進，著實可惡！”［6］

以上用例，文意淺顯易懂，“內室”即“臥室”義。綜上，《漢語大詞典》當補義項。

五、詞條增補例

9.【更言】《漢語大詞典·一部》“更”［1］525字頭下無“更言”詞條，當補。

《說文·攴部》：“更，改也。”故“更言”有“更改言辭”義，如《續資治通鑒》（卷 56）：“二人至六塔，恐治前罪，乃更言：‘六塔在東北，非正北，無害也。’”。“更言”一詞在法律文獻中多有其例。可以隨文釋義，意譯為：“改變口供”。刊物

《睡虎地秦墓竹簡·封診式》3-4：

詰之極而數訑，更言不服，其律當治（笞）諒（掠）者，乃治（笞）諒（掠）。［2］148整理者注：“更言：改變口供”。整理者譯文：“詰問到犯人辭窮，多次欺騙，還改變口供，拒不服罪，依法應當拷打的，就施行拷打。”［2］148

《睡虎地秦墓竹簡·封診式》4-5：

治（笞）諒（掠）之必書曰：爰書：以某數更言，毋（無）解辭，治（笞）訊某。［2］148

整理者譯文：“拷打犯人必須記下：爰書：因某多次改變口供，無從辯解，對某拷打詢問。”［2］148另外，“更”又作副詞，“再、又”之義。“更言”義為“再言”，傳世文獻多有其例，如《史記·李斯列傳》：

趙高使其客十余輩詐為御史、謁者、侍中，更往覆訊斯。斯更以其實對，輒使人復榜 之。后二世使人驗斯，斯以為如前，終不敢更言，辭服。［7］

綜上，《漢語大詞典》當增補詞條，且詞義有二：“①改變言辭；②再言”。

10.【人妾】《漢語大詞典·人部》“人”［1］1032字頭下無“人妾”詞條，當補。

《說文·部》：“妾，有辠女子，給事之得接于君者。”“妾”即女奴之義。傳世文獻有其例，《書·費誓》：“臣妾逋逃。”孔傳：“役人賤者，男曰臣，女曰妾。”因此，“臣妾”一詞是古時對奴隸的稱謂，根據性別可分為“人臣”、“人妾”。《漢語大詞典·人部》收“人臣”，根據詞義的系統性和思維的邏輯性，亦當收“人妾”一詞。睡虎地秦墓簡屢見此詞，說明當時使用頻率很高。為反映語言使用的真實面貌，應當增補該詞條。睡虎地秦墓竹簡用例如下：

《睡虎地秦墓竹簡·法律答問》5：

人臣甲謀遣人妾乙盜主牛，買（賣），把錢偕邦亡，出徼，得，論各可（何）殹（也）？當城旦黥之，各畀主。［2］94

《睡虎地秦墓竹簡?日書乙種》247：

凡己巳生，勿舉，不利父母，男子為人臣，女子為人妾。［2］254

《睡虎地秦墓竹簡·日書甲種》145正陸：

己巳生子，鬼，必為人臣妾。［2］205

以上三例，第一例、第二例“人臣”與“人妾”對文，人臣為男奴，人妾是女奴；第三例，“人臣”與“人妾”合文，文意甚明。綜上，《漢語大詞典》當增補詞條。

六、結語

綜上，本文從五個方面論述了《漢語大詞典》（卷一）的十處不足之處，并提出了具體的修改建議。《漢語大詞典》作為大型語文辭書，釋義的精確及完善性、書證準確及豐富性、收詞的廣泛性極其重要，然而，筆者粗略翻閱卻可發現其中明顯不足之處，故作此小文訂補其中部分不足。本文舉此以推彼，希望辭書使用者翻閱此書時，稍加注意，不可盲從。最后，筆者期待這部具有重大影響的書更加完善，也期待部分拙見在該書再版時被采納。

［1］漢語大詞典編委會.漢語大詞典［M］.上海:漢語大詞典出版社,1993.

［2］睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡［M］.北京:文物出版社,1990.

［3］朱漢民,陳松長.岳麓書院藏秦簡：貳［M］.上海:上海辭書出版社,2011:68.

［4］黃汝成.日知錄集釋［M］.石家莊:花山文藝出版社,1990:496.

［5］凌蒙初.二刻拍案驚奇［M］.海口:海南出版社,1993:212.

［6］許仲琳.封神演義［M］.北京:中華書局,2002:86.

［7］司馬遷.史記［M］.北京:中華書局,1959:2561.