《汾州府志·平遙編》序

來新夏

《汾州府志·平遙編》序

來新夏

平遙冀有貴先生，能文善書，為三晉名士，與我以文字相結識殆二十余年，時有切磋，頗得收益。新編方志事業，冀先生以才名，為當局借調，主編《平遙縣志》，殫精竭慮，黽勉從事者多年。1999年春成稿時，該縣副縣長李全祥與冀先生偕來寒舍，征求意見，并請作序。因其情真意切，乃允讀其志，并為作序。是年夏，我應邀親赴平遙考察，見其于維護古城，頗多善策，而境內留存舊物古跡，所以多有。觀其城而讀其志，于其敘古城事不足，似有微憾。緣今修新志，自有體例，古城勝景，不過新志數十篇章之一門，難以饜民眾之需求。于是在交談中，我曾建言說，平遙古跡如此之多，何不別撰古域志，既能為全省通志備份，更可作宣揚古城文化，備導游指南。我不過信口一言，而李、冀二先生則耿耿于懷，時在念中。經多方奔走，終于在2001年春得獲立項，責成晉中市史志研究院負責，由冀有貴先生主編，經年而稿成。題曰《平遙古城志》，為今修志書開縣級古城志纂修之先河。

平遙于世紀前后成二志，皆出冀有貴先生之手，誠為難得。冀先生于編纂縣志過程中，得讀平遙舊志多種，于舊志情況了若指掌。平遙修志自金始修《平遙圖經》以來，歷明至清，共修志九次。計金志一種，明志四種，清志四種。金、明二朝志均佚，獨清康熙十二年、四十五年，乾隆三十五年及光緒八年四志，尚散存各方，但使用頗多窒礙，幸2004—2005年該縣重新影印康熙二志及光緒志等三種各數百冊，幾近全璧。而明志一無所存，時使冀先生引以為憾。

冀先生于主編《平遙縣志》嘗不時翻閱《汾州府志》，平遙為汾州屬縣之一。府志中又有平遙專編。經相核校閱，參以專家考證，盡悉府縣志書之關系。蓋萬歷《汾州府志》之內容皆采自萬歷初之《平遙縣志》，而乾隆《汾州府志》亦采自乾隆《平遙縣志》。冀先生以為，茍將其各自輯出，則前者可補明志之佚缺，后者可解難求之困惑。設由萬歷、乾隆二府志中，別裁《平遙編》，另成一書，則為平遙之縣志傳承，增光添色，固非僅僅補益缺憾而已。

明萬歷三十七年《汾州府志》經李裕民先生點校，清乾隆三十六年《汾州府志》經馬夏民先生點校，糾謬正訛，條理編次，皆具勞績。而李裕民先生為萬歷三十七年《汾州府志》所寫之點校前言尤見功力。李先生對該志作了優缺點的公允評述，并有所考證、論辯，非一般點校前言可比。冀先生有鑒于此，久有心于二志之擇錄，自成一書，以補平遙明志之佚缺。惟以公私猬集，簿書鞅掌，難得空閑，蹉跎遷延，郁為心結，待時而動。

去冬今春，冀先生為疝疾困擾，手術后臥病、養病，殆將數月，瑣務屏除，較有空閑，書生故態，未能稍泯，遂抱病重理舊業，病愈而書告成。其堅韌不易之志，天人共鑒，足令人欽敬。冀先生于詳閱慎錄過程中，抽繹編錄原則三，頗有參考價值。一曰關于節選內容，將府志中分散在各卷目中的平遙內容，分別照原樣一一擇錄，以利讀者；二曰編錄體例，在盡量保持原卷目體例不變的前提下，酌情對少數卷目適當合并與調整但無損原志內容；三曰校勘編注，府志重印時李、馬二先生曾于各卷卷屬設“校勘記”，冀先生編錄時，若見有小誤者，即加注釋與訂正，立“編者注”于“校勘記”之后，于提高原府志專篇質量，極有裨益。當前各地整理舊志者頗多，有重印者，有點校者，有重加整理校勘者，有以舊志改編新著者，而從上一級志書中擇錄其屬縣某、重加編錄成一書者，則未之見也。冀先生此舉，當為首創，或可為后來者示范，我將拭目以待，是為之序。

辛卯盛夏寫于南開大學邃谷，行年89歲。

來新夏 中國地方志協會學術委員南開大學 教授地方文獻研究室 主任

（責編 高生記）