第一次世界大戰(zhàn)期間英國(guó)對(duì)德土發(fā)起的宣傳戰(zhàn)
——以“雅法事件”雙方的輿論攻防為個(gè)案

鄭玉珠

（山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院，山東 泰安 271000）

第一次世界大戰(zhàn)期間英國(guó)對(duì)德土發(fā)起的宣傳戰(zhàn)
——以“雅法事件”雙方的輿論攻防為個(gè)案

鄭玉珠

（山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院，山東 泰安 271000）

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，協(xié)約國(guó)和同盟國(guó)不僅在正面戰(zhàn)場(chǎng)上浴血拼殺，而且還在輿論宣傳方面展開(kāi)了激烈的輿論攻防宣傳戰(zhàn)。宣傳戰(zhàn)主要切入點(diǎn)在于：激發(fā)己方參戰(zhàn)熱情，摧毀敵方戰(zhàn)爭(zhēng)意志，爭(zhēng)取更廣泛的同情與支持，為最終獲取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利服務(wù)。協(xié)約國(guó)恰恰抓住了奧斯曼帝國(guó)在巴勒斯坦制造的雅法驅(qū)逐事件，對(duì)德土同盟發(fā)起強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)，獲得了很好的宣傳戰(zhàn)效果。

雅法驅(qū)逐事件；猶太復(fù)國(guó)主義；輿論宣傳戰(zhàn)

關(guān)于在第一次世界大戰(zhàn)期間，協(xié)約國(guó)與同盟國(guó)之間宣傳戰(zhàn)的專門(mén)研究，歐美主要著眼于成功的英國(guó)宣傳戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)有關(guān)領(lǐng)域的研究也是寥若晨星，主要有吳文武的《國(guó)際法、女權(quán)保護(hù)與第一次世界大戰(zhàn)期間的英德宣傳戰(zhàn)》、仇海萍的《第一次世界大戰(zhàn)前期英國(guó)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳》、顧國(guó)梅的《試論一戰(zhàn)中的宣傳戰(zhàn)》和陳春華的《一戰(zhàn)期間美國(guó)的戰(zhàn)時(shí)宣傳政策》等。這些文章主要從宏觀的角度圍繞著英國(guó)如何開(kāi)動(dòng)輿論宣傳機(jī)器來(lái)為其戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)進(jìn)行論述。本文則反其道而行之，通過(guò)分析以英國(guó)為首的協(xié)約國(guó)利用雅法驅(qū)逐事件對(duì)德土發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)，揭示抽象的宣傳戰(zhàn)與作戰(zhàn)雙方各自戰(zhàn)略利益之間的內(nèi)在聯(lián)系，從而更清晰地透視英國(guó)發(fā)動(dòng)宣傳戰(zhàn)的內(nèi)涵。

一、土耳其制造“雅法驅(qū)逐事件”

20世紀(jì)初期，奧斯曼帝國(guó)所面臨的危機(jī)更加嚴(yán)峻。在西方列強(qiáng)的殖民侵略與國(guó)內(nèi)民族解放浪潮的雙重沖擊下，帝國(guó)已經(jīng)處于崩潰和解體的邊緣。

為了挽救危機(jī)，土耳其人對(duì)外加入德奧同盟國(guó)，借此與以英國(guó)為首的協(xié)約國(guó)相抗衡，對(duì)內(nèi)則嚴(yán)厲地鎮(zhèn)壓境內(nèi)的民族分離主義運(yùn)動(dòng)。

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，在中東戰(zhàn)場(chǎng)上，尤其是在巴勒斯坦地區(qū)，土耳其人不僅要應(yīng)對(duì)英國(guó)軍隊(duì)的軍事進(jìn)攻，還要疲于應(yīng)付得到英國(guó)大力支持的阿拉伯人爭(zhēng)取獨(dú)立的武裝斗爭(zhēng)。更為糟糕的是，猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)也在巴勒斯坦迅速發(fā)展起來(lái)，成為土耳其人在巴勒斯坦的心腹大患。因此，巴勒斯坦地方當(dāng)局對(duì)猶太人的迫害非常嚴(yán)厲。

1917年春，在打退英軍對(duì)加法市的進(jìn)攻后，巴勒斯坦和敘利亞長(zhǎng)官基馬爾帕夏不顧德國(guó)盟友的勸阻，決心趁勢(shì)摧毀巴勒斯坦的猶太社團(tuán)，準(zhǔn)備一舉解決猶太復(fù)國(guó)主義問(wèn)題。他的計(jì)劃分為三步：首先，以前線軍事形勢(shì)緊張為借口，把雅法的猶太人驅(qū)逐出去；其次，若在雅法得手后，就在猶太人精神家園的圣地——耶路撒冷等地如法炮制驅(qū)逐事件，以便達(dá)到在整個(gè)巴勒斯坦境內(nèi)摧毀猶太復(fù)國(guó)主義事業(yè)的終極目標(biāo)。

雅法之所以成為土耳其人摧毀猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的首選之地，主要出于兩方面的考量。戰(zhàn)場(chǎng)上，他們?cè)诖鞌×擞?guó)人的攻勢(shì)之后，再摧毀具有明顯民族獨(dú)立色彩的猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)，就顯得尤為必要了；客觀上，雅法的戰(zhàn)略位置非常重要，它是連接巴勒斯坦的戰(zhàn)略門(mén)戶加法與精神文化政治中心耶路撒冷的咽喉要地。1917年3月27日，在基馬爾帕夏的授意下，耶路撒冷總督在雅法宣布：“由于敵人的推進(jìn)，雅法及其周?chē)木用穸急仨毘吠恕！盵1]此外，疏散令還明確指出：除了耶路撒冷及其附近城鎮(zhèn)海法、阿卡、貝魯特等沿海地方外，被疏散者可以去任何地方；對(duì)于那些沒(méi)有能力自行遷徙的人，則由政府“護(hù)送”到內(nèi)地的窮鄉(xiāng)僻壤之地。

雅法疏散令的矛頭直指猶太人。雅法當(dāng)局通過(guò)種種限制條件，迫使雅法的猶太人遠(yuǎn)離他們既便于到達(dá)又能迅速獲得補(bǔ)給幫助的地方，如海法、阿卡和

耶路撒冷等地。種種跡象表明，基馬爾要利用猶太人在遭驅(qū)逐的路途中所遭受的饑饉、疾病等人為制造的災(zāi)難而毀滅雅法的猶太復(fù)國(guó)主義事業(yè)。因此，盡管德國(guó)駐雅法領(lǐng)事卡爾·弗雷赫爾·馮·斯凱賓格對(duì)此暴行進(jìn)行了強(qiáng)烈的抗議和阻撓，土耳其地方當(dāng)局仍毅然強(qiáng)行驅(qū)逐了雅法城的猶太人。

針對(duì)基馬爾等人的逐猶行動(dòng)，德國(guó)立即行動(dòng)起來(lái)。德國(guó)駐耶路撒冷總領(lǐng)事布羅德和土耳其第四集團(tuán)軍第八軍團(tuán)參謀長(zhǎng)克萊斯·克萊森施泰因（土耳其軍隊(duì)中的德國(guó)軍官）首先對(duì)此事迅速做出反應(yīng)，明確反對(duì)將猶太人撤離耶路撒冷。德國(guó)外交部長(zhǎng)齊默爾曼則代表德國(guó)政府出面就此事向土耳其最高司令官、陸軍大臣恩維爾帕夏施加壓力。在德國(guó)強(qiáng)大的外交壓力下，基馬爾帕夏的逐猶計(jì)劃夭折了。

二、英國(guó)借機(jī)發(fā)動(dòng)國(guó)際輿論宣傳戰(zhàn)

“雅法驅(qū)逐事件”發(fā)生后，德國(guó)雖然迅速做出反應(yīng)，并采取措施來(lái)制止事態(tài)的進(jìn)一步惡化，然而以英國(guó)為首的協(xié)約國(guó)還是不失時(shí)機(jī)地發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)宣傳戰(zhàn)，在世界輿論上打擊土耳其及其盟友德國(guó)。

倫敦的《猶太編年史》是第一家對(duì)事件發(fā)出警報(bào)的報(bào)紙：如果基馬爾帕夏的意圖被執(zhí)行，不僅數(shù)萬(wàn)猶太人“被置于刀口之下……而且巴勒斯坦定居點(diǎn)的整個(gè)工作都會(huì)被毀滅”。[2]曼徹斯特《衛(wèi)報(bào)》（5月8日和9日）則以最強(qiáng)硬的方式譴責(zé)虐待巴勒斯坦猶太人：“基馬爾太狡詐了，他竟然制定出這么冷酷無(wú)情的大屠殺。他的辦法是通過(guò)制造饑餓和傳染病把猶太人驅(qū)向死亡的絕境”。[3]路透社、哈瓦斯通訊社等媒介更是把抨擊者的矛頭轉(zhuǎn)向德國(guó)，其中有一家報(bào)紙（5月22日）明確指出：“德國(guó)應(yīng)對(duì)土耳其當(dāng)局所采取的‘不人道’措施負(fù)部分責(zé)任，土德聯(lián)盟希望恢復(fù)被俄國(guó)新政權(quán)所拋棄的沙皇主義法規(guī)”。與此同時(shí)，倫敦的《泰晤士報(bào)》、《每日電訊》、《晨報(bào)》及其它協(xié)約國(guó)和中立國(guó)的主要報(bào)紙都以類(lèi)似的立場(chǎng)發(fā)出他們自己的聲音。甚至遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)媒體都受此影響，以令人可怕的方式報(bào)道了在巴勒斯坦發(fā)生的事件。總之，協(xié)約國(guó)不會(huì)錯(cuò)過(guò)任何利用土耳其的“不端行為”來(lái)詆毀土耳其和德國(guó)在國(guó)際政治中的形象的機(jī)會(huì)。盡管有些新聞明顯失實(shí)夸張，但對(duì)協(xié)約國(guó)來(lái)說(shuō)，宣傳的準(zhǔn)確性不是關(guān)注的主要方面，他們更關(guān)心這些聳人聽(tīng)聞的消息在國(guó)際上所產(chǎn)生的震撼效果。

面對(duì)巨大的外交壓力，德國(guó)立即采取應(yīng)對(duì)措施。一方面，德國(guó)外交部指示德國(guó)駐土耳其大使庫(kù)爾曼要迅速查清“雅法事件”的真相。在外交部長(zhǎng)齊默爾曼的再三敦促之下，庫(kù)爾曼迅速行動(dòng)起來(lái)，與所有重要的土耳其政治家會(huì)晤，如內(nèi)務(wù)大臣諾拉特帕夏、陸軍大臣恩維爾帕夏等。不僅說(shuō)服他們明確放棄對(duì)土耳其境內(nèi)，尤其是對(duì)巴勒斯坦猶太人的迫害政策，還說(shuō)服他們開(kāi)始著手做好充分的救助工作來(lái)平息猶太人的怒氣。同時(shí)，庫(kù)爾曼在5月27日批準(zhǔn)索恩使用官方密碼重建與他在君士坦丁堡和柏林的同事之間的聯(lián)系，以便實(shí)現(xiàn)德國(guó)當(dāng)局對(duì)巴勒斯坦形勢(shì)的及時(shí)掌控。另一方面，德國(guó)對(duì)協(xié)約國(guó)的宣傳攻勢(shì)展開(kāi)反擊。齊默爾曼在公開(kāi)場(chǎng)合否認(rèn)耶路撒冷已被撤離的謠言，并極力證實(shí)“雅法疏散”的必要性仍未出現(xiàn)。他引用了塔拉特帕夏在最近訪問(wèn)柏林時(shí)的承諾：再也不會(huì)有亞美尼亞暴行的重現(xiàn)！同時(shí)，齊默爾曼向所有的外交使團(tuán)表示：英國(guó)媒體的信息是戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳。

最終，在德國(guó)強(qiáng)大的外交壓力下，土耳其人妥協(xié)了。1917年5月28日，基馬爾帕夏召開(kāi)了包括一些杰出猶太領(lǐng)導(dǎo)人參加的“滅火”會(huì)議。在會(huì)上，基馬爾帕夏首先對(duì)哈瓦斯通訊社置于頭版頭條的報(bào)道予以駁斥，說(shuō)它的唯一目的就是損害土耳其在未來(lái)國(guó)際和平會(huì)議上的地位。由于這件事關(guān)系到國(guó)家至關(guān)重要的利益，他要求所有人都同其外國(guó)朋友聯(lián)系，來(lái)反駁哈瓦斯通訊社和路透社的主張。其次，他還責(zé)令特拉維夫市長(zhǎng)梅厄·迪森格夫（Meir Dizengoff）組建一個(gè)救助委員會(huì)。為此，他調(diào)撥了3000鎊啟動(dòng)資金。另外，他還承諾派三名軍醫(yī)為被疏散人員治病，提供必要的免費(fèi)醫(yī)療。至此，由“雅法驅(qū)逐事件”引發(fā)的一連串風(fēng)波暫時(shí)告一段落。

三、協(xié)約國(guó)利用“雅法驅(qū)逐事件”發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)的動(dòng)機(jī)

“雅法驅(qū)逐事件”發(fā)生后，作戰(zhàn)雙方都對(duì)猶太人在巴勒斯坦的復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出莫大的興趣。一方面，“雅法驅(qū)逐事件”發(fā)生后，德國(guó)迅速做出反應(yīng)，采取有力的措施來(lái)制止事態(tài)的惡化，有效地保護(hù)了巴勒斯坦的猶太人。另一方面，以英國(guó)為首的協(xié)約國(guó)則在事件發(fā)生后，立即啟動(dòng)宣傳機(jī)器譴責(zé)土耳其人及其盟友德國(guó)人。雙方輿論攻訐的焦點(diǎn)集中到巴勒斯坦猶太人的不幸遭遇。

以英國(guó)為首的協(xié)約國(guó)主要攻擊土耳其人在巴勒斯坦對(duì)猶太人的暴行，并把雅法驅(qū)逐事件與當(dāng)年的亞美尼亞大屠殺相提并論，同時(shí)，又把其盟友德國(guó)刻畫(huà)為驅(qū)逐事件的幫兇。這樣就把德國(guó)為首的盟國(guó)塑造成恃強(qiáng)凌弱、殘暴無(wú)道的魔鬼，而把己方塑造為扶弱抑強(qiáng)、主持正義的文明之師；在這場(chǎng)輿論攻防戰(zhàn)中，德國(guó)也極力祭起“支持猶太復(fù)國(guó)主義事業(yè)，同情猶太人的悲慘遭遇”這面大旗，向世界證明他們正在竭盡其全力保護(hù)巴勒斯坦地區(qū)猶太人的誠(chéng)意。在這

場(chǎng)輿論攻防戰(zhàn)中，雙方表現(xiàn)的都很同情遭受驅(qū)逐的巴勒斯坦猶太人。

然而，有關(guān)的歷史研究卻表明事實(shí)遠(yuǎn)非如此，尤其是在猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)初期。當(dāng)時(shí)，赫茨爾懷揣著猶太國(guó)的夢(mèng)想，四處游說(shuō)，企圖獲得大國(guó)對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義事業(yè)的支持。這些活動(dòng)以?shī)W斯曼帝國(guó)為中心，涉及到德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、奧地利、意大利和梵蒂岡等許多歐洲重要國(guó)家。在與這些國(guó)家元首政要的接觸中，赫茨爾耗費(fèi)掉了巨大的財(cái)力與精力，但是，無(wú)論以德國(guó)為首的同盟國(guó)，還是以英國(guó)為首的協(xié)約國(guó)都對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)態(tài)度冷淡，更沒(méi)有一個(gè)國(guó)家采取過(guò)實(shí)質(zhì)性的舉措來(lái)幫助猶太復(fù)國(guó)事業(yè)。

顯然，這場(chǎng)以巴勒斯坦猶太人的悲慘遭遇為噱頭的宣傳戰(zhàn)，折射出了兩大陣營(yíng)對(duì)戰(zhàn)局發(fā)展的深層考量。首先，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，美國(guó)越來(lái)越成為左右戰(zhàn)局的舉足輕重的力量，而美國(guó)猶太人的的態(tài)度則將關(guān)系到美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)。德國(guó)駐美大使約翰·H·伯恩斯托夫明確指出：“最重要的外交戰(zhàn)將發(fā)生在華盛頓；在爭(zhēng)取美國(guó)民心的斗爭(zhēng)中，德國(guó)必須盡最大努力來(lái)吸引所有同盟國(guó)的朋友和潛在的朋友。其中的猶太社團(tuán)最不容忽視，他們對(duì)新聞界、金融界和政界具有極大的影響力”[4]。在金融界，最杰出的人物是雅格伯·施夫（Jacob Schiff），他被稱為“一個(gè)金融界的大亨”、“一座銀行業(yè)中的燈塔”，在促成或挫敗交戰(zhàn)國(guó)的貸款中居于支配性的地位[5]。因此，無(wú)論是交戰(zhàn)的哪一方若贏得美國(guó)政府對(duì)他們的支持，他們就會(huì)贏得戰(zhàn)略上的主動(dòng)。美國(guó)政府對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的取舍則在很大程度上取決于美國(guó)猶太人的好惡。那么，爭(zhēng)取猶太人的好感，實(shí)施親猶政策等，也就順理成章地成為戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的焦點(diǎn)之一。

其次，交戰(zhàn)雙方陣營(yíng)內(nèi)都存在著嚴(yán)重的猶太問(wèn)題。在同盟國(guó)內(nèi)部存在著奧斯曼帝國(guó)與其領(lǐng)土巴勒斯坦的猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)之間不可調(diào)和的矛盾，土耳其人與猶太復(fù)國(guó)主義者勢(shì)同水火。同時(shí)，協(xié)約國(guó)內(nèi)部猶太問(wèn)題也很?chē)?yán)重，尤其是俄國(guó)境內(nèi)的猶太問(wèn)題。俄國(guó)是歐洲猶太人口最多的國(guó)家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，俄國(guó)約有400萬(wàn)到700萬(wàn)猶太人，他們是猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的同情者，擁有超強(qiáng)的通訊傳播網(wǎng)絡(luò)，并且控制著俄國(guó)大部分的貿(mào)易。但沙皇俄國(guó)是把壓迫猶太人制度化了的國(guó)家。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，俄國(guó)西部的猶太人遭到更嚴(yán)重的迫害，幾十萬(wàn)猶太人被驅(qū)逐。隨著俄國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，人數(shù)眾多的俄國(guó)猶太人在布爾什維克黨的影響下反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，主張推翻沙皇的統(tǒng)治。如果這些力量掌握政權(quán)，俄國(guó)就有首先退出戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，從而使協(xié)約國(guó)的陣線出現(xiàn)一個(gè)缺口，最終增加同盟國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的籌碼。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都極力淡化自己陣營(yíng)內(nèi)關(guān)于猶太問(wèn)題的消極影響，而凸顯對(duì)方陣營(yíng)對(duì)猶太問(wèn)題的陰暗面，借機(jī)打擊對(duì)手，以便使戰(zhàn)局朝著有利于自身的局勢(shì)轉(zhuǎn)化。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上分析協(xié)約國(guó)這次針對(duì)德土發(fā)起的輿論攻勢(shì)，我們可以得出兩方面的結(jié)論：

其一，英國(guó)人在輿論宣傳方面具有極強(qiáng)的主動(dòng)性，而德國(guó)在此方面則處于被動(dòng)防守地位。為了達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的目的，在戰(zhàn)爭(zhēng)之初，英國(guó)就積極打造其有力高效的宣傳機(jī)器，憑借自身的地理與海上優(yōu)勢(shì)，獲得了當(dāng)時(shí)信息傳播的重要媒介——電報(bào)電纜服務(wù)的優(yōu)勢(shì)地位，掌握了對(duì)外宣傳的主動(dòng)權(quán)；建立嚴(yán)格的新聞審查制度，把信息源頭牢牢地掌控在自己手中；成立戰(zhàn)時(shí)宣傳局，強(qiáng)化對(duì)外宣傳，以對(duì)抗德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳政策，從而在宣傳戰(zhàn)中立于不敗之地。“雅法驅(qū)逐事件”后，德國(guó)面對(duì)協(xié)約國(guó)的宣傳攻勢(shì)而疲于應(yīng)付的表現(xiàn)就真實(shí)地反映了這個(gè)現(xiàn)狀。

其二，協(xié)約國(guó)為了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，他們積極發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的對(duì)內(nèi)對(duì)外的宣傳攻勢(shì)，英國(guó)在此方面做得最到位。一是抓住對(duì)手的弱點(diǎn)和失誤，極力丑化貶低對(duì)方陣營(yíng)的形象，凸顯自己陣營(yíng)作戰(zhàn)的正義性，從而激起自己陣營(yíng)同仇敵愾的勇氣和戰(zhàn)勝敵人的信心。二是爭(zhēng)取盟友，壯大自己，孤立敵人。從戰(zhàn)爭(zhēng)之初，英國(guó)就積極地展開(kāi)對(duì)美國(guó)的宣傳。當(dāng)時(shí)，美國(guó)已經(jīng)是世界上最強(qiáng)大、最富裕的國(guó)家。在兩大陣營(yíng)之間，美國(guó)傾向于哪一方，哪一方就會(huì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是1917年，雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上都已是精疲力竭，處于戰(zhàn)略相持階段時(shí)，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度對(duì)于雙方就更加重要了。因此，英國(guó)多管齊下加強(qiáng)對(duì)美國(guó)的宣傳攻勢(shì)，成功地贏得美國(guó)的支持，最終戰(zhàn)勝了同盟國(guó)集團(tuán)。

當(dāng)然，協(xié)約國(guó)贏得一戰(zhàn)的因素很多，但是協(xié)約國(guó)卓越、富有效率的宣傳戰(zhàn)也是其成功的重要因素，其重要性絕不亞于前線將士手中的刀槍。

[1]Isaiah Friedman:Germa]ny Turkey Zionism 1897-1918, Transaction Publishers New Brunswick(U.S.A)and London(J. K),1997,p.347.

[2]Jewish Chronicle，4 May 1917.

[3]Manchester Guardian,9 may 1917.

[4][5]Isaiah Friedman：Germany Turkey Zionism 1897-1918.Transaction Publishers New Brunswick(U.S.A)and London(J.K)1997,p202.p203.

(責(zé)任編輯：張希宇)

K516；D751.6

A

2095—7416（2014）05—0123—03

2014-09-20

鄭玉珠（1970-），男，山東齊河人，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院講師。