安徽省城鄉居民收入分配差距研究：2003—2013

劉 柳

（安徽大學 經濟學院，安徽 合肥 230601）

1 引言

改革開放30余年來，安徽省經濟持續高速增長，各方面的建設都取得了很大的成效，城鎮居民生活水平明顯提高，不僅人均可支配收入破萬，人均消費也不斷增長，恩格爾系數下降.農村農民的生活水平也不斷提高.但是在人均收入不斷增加的同時，收入的差距卻在不同程度上擴大，特別是城鄉之間的差別變現尤為顯著，基尼系數呈現上升的趨勢，居民收入存在兩極化，居民收入差距過大是及其不和諧的因素，這跟我國構建社會主義和諧社會的目標相違背，這一問題亟待解決.

安徽省是典型的農業大省，但是也是個人口眾多，經濟欠發達的中部省份.據傳統的安徽省區域劃分，將安徽省分為皖南、皖中、皖北三個區域，根據區域經濟學理論，不同區域的發展和它的區域的資源稟賦存在著很大的關系，安徽省三地區的資源稟賦不同，發展上也不相同也有各自的優勢和劣勢，所以地區間的居民也存在著收入分配的差距.其城鎮居民和農村居民的收入水平在全國排名偏后，而城鄉居民收入差距則非常明顯，在中部地區乃至全國具有很強的樣本代表性.因此，本文以安徽省為個案分析，可以更好的分析收入分配差距.具有很強的借鑒意義.

本文對安徽省的城鄉收入分配差距進行了實證分析研究，主要內容如下：分析安徽省收入分配差距的定性描述；安徽省城鄉居民泰爾指數的測算和分解；結論以及相關政策建議.

2 安徽省城鄉居民收入分配差距總的趨勢

改革開放以來，安徽省的城鄉收入人均有所提高.城鎮居民人均可支配收入從1978年的211.23元增長到2012年的21024.21元，增長了約99倍.同期，農民人均純收入從113.43漲到2012年的7160.46元，增長了約63倍.有數據顯示，安徽省城鄉居民收入分配差距在不斷的增加，而且呈明顯擴大的趨勢.改革開放以來安徽省城鄉居民收入差距的變化.分別從城鄉收入差和城鄉收入比來分析對比.首先是收入差，在這段期間，收入差總體是呈上升的趨勢，1978年的收入差97.8元到2012年的13863.75元.差距上升且未減緩.其次是收入比.從1995年的1.8倍到3倍.這些數據還沒有包括城市享有而農村沒有享有的無法有數據計量的一些福利的差距，還有公務員的灰色收入等.從總體上，安徽省的城鄉收入分配差距呈現了較嚴重的兩級分化的趨勢.

3 安徽省城鄉居民泰爾指數的測算及分解

研究收入分配時，我們首先要通過一些指標來描述收入差距的程度.如基尼系數、變異系數、泰爾指數、庫茲涅茨比率等.另外，還需要了解影響收入差距的一些因素和各個因素對收入差距影響程度，而這些就要對收入差距進行分析.閱讀文獻發現，學術界最多采用除了統計回歸，另一個就是對統計指標的分解.但是這兩種也有缺點，回歸分析中存在一些影響收入的變量難以量化，而采取虛擬變量等一些方法隨意性較大，對一些關系的假設可能會與現實不符.模擬出來的結果也難以相互比較，所以采取回歸分析方法缺陷較多（劉學良，2008）.所以說，對一些統計指標分解處理來分析收入分配差距很重要.目前，最成熟的方法是泰爾指數，泰爾指數還考慮了區域人口的變化對相應指標的影響，所以，本文采用泰爾指數對安徽省的城鄉收入分配差距分析.

3.1 泰爾指數的測算公式

泰爾指數=組間差距+組內差距.即

其中∑Pi×log(Pi/Mi)為組間差距，∑Pi×Ti為組內差距.式中，T為安徽省泰爾指數；n是總組數；Pi是第i組人口占所研究的總體人口中的比重；Mi是第i組收入占所研究總體收入中的比重.

式中：Ti為未加權的組內泰爾指數；pi是第i組人口，pij是第i組第j區人口，mij是第i組收入第j區收入，mi是第i組收入；∑pi×Ti是以人口為權重的加權的組內泰爾指數.

本文為了研究組內差距和組間差距對安徽省城鄉收入差距的貢獻的大小，文章定義組內貢獻率和組間貢獻率為：

3.2 城鄉居民收入差距的實證研究分析

文章把安徽省居民分為城鎮居民與農村居民兩組，用2003-2013年的城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入的相關數據，運用上文中的泰爾指數的相關公式，把安徽城鄉居民收入總體的差距分解為城鄉之間的差距、城市內部的差距和農村內部的差距.貢獻率公式，設安徽省總的泰爾指數為100%，計算出各個部分貢獻率.

近年來，城鄉居民收入的差距總體上是上升的態勢.城鄉居民總體收入差距并不是無差別的，可以發現城鄉總體收入差距因素主要來源于“城鄉之間收入差距”因素的貢獻率.首先，從各個因素自身的縱向變化來看，三種因素表現形式是不同的.城鎮居民內部收入差距總的趨勢是上升的，雖然變化不大，上升的幅度較小，在2008年達到一個峰值，其趨勢表現為逐年上升的勢頭.農村居民內部的收入差距也表現為先下降后上升，在2006年達到了最大值后開始緩慢下降.城鄉之間的收入差距表現為先上升后下降，但是幅度均不大.從總體上看.安徽省的城鄉收入差距還是呈上升的趨勢.

其次，從橫向方面看.城市內、農村內和城鄉間三者相比較，城鎮低于農村，城鄉之間的則明顯高于前兩個.分析的結果方面來看，城鎮內部收入差距小于農村內部的收入差距，而城鄉之間的收入差距在各個時間段都是大于農村內部和城鎮內部的收入差距的.從貢獻率來看，城鄉間的收入分配不均的貢獻率是很高，城鎮內部差距對城鄉總體差距的貢獻率與農村內部差距對城鄉總體差距的貢獻率均不高，農村貢獻率基本維持在25%～45%之間，城鎮貢獻率基本維持在5%～16%左右.但城鄉之間的貢獻率相對較大，基本維持在40%～60%之間.因此，分析得出，城鄉居民收入之間的差距是最主要的影響因素.

4 結論及建議

本文通過對安徽省的居民收入分配差距現狀研究和分析，得出以下結論：安徽省居民收入分配差距呈不斷擴大的趨勢，城鄉居民之間的收入差距是我省現階段個人收入差距的主要表現，較大的收入差距已經對社會發展和穩定、國民經濟運行、社會心理等產生了不利的影響.因此，我們應從認識上高度重視收入分配差距問題.

在對策建議方面.首先要加大對農村教育政策近年來，安徽省教育投入仍不足，與國家規定的教育支出占當年全省GDP要達到4%目標還有較大差距.因此，政府應該優化財政支出結構，提高教育支出的比重.其次，要改變城鄉二元戶籍管路制度，促進城鄉一體化，每個公民不分城鄉不分地區都能均等的享受到基本公共服務.再次，加大惠農政策和對農村的投入，政策扶持農業生產產業、深加工，對投資于農業生產，有助于農民增收的企業進行扶持.最后，完善轉移支付制度，合理分配轉移支付資金，建立科學規范的轉移支付體系，實現其固有的作用.

〔1〕王珊芬，丁凱.基本公共服務均等化與收入再分配[J].浙江經濟，2008（4）.

〔2〕潘娟.財政分權對地區經濟不平衡增長的影響研究[D].蘭州大學，2010.

〔3〕劉樂山.基于財政視角的中國收入分配差距調節研究[D].西北大學，2006.

〔4〕閆坤，程瑜.我國收入分配差距現狀及財政政策選擇.[J].地方財政究，2010（6）.

〔5〕楊桐.增強基層政府基本公共服務提供能力的思考[J].黑龍江對外經貿，2010（7）.

〔6〕王梅.我國收入分配差距的現狀、成因及對策研究[D].重慶師范大學，2012.

〔7〕趙芳.朱萬里甘肅省城鄉收入差距的實證分析——基于泰爾指數的方法[J].經濟論壇，2013.

〔8〕王紅濤中國城鄉收入差距分析——基于泰爾指數的分解[J].經濟論壇,2009.

〔9〕賈康.劉微提高國民收入分配“兩個比重”遏制收入差距擴大的財稅思考與建議[J].財政研究，2010（12）.