克隆明星基金投資策略構建及其有效性研究

吳 栩， 陳敏鵬

(華南理工大學工商管理學院，廣東 廣州 510640)

一、引言

一直以來，理論界和實務界便對切實可行的投資策略夢寐以求。慣性投資策略，作為股價慣性效應下最為直接的產物，已被實務界在投資實踐中廣泛使用(Franck et al.，2013;陳立中和趙萌，2013)。所謂慣性效應(Momen-tum Effect)，也稱動量效應，是指證券價格在未來會延續過去的趨勢;而慣性投資策略，簡稱慣性策略，又稱動量策略，是指買入前期表現優異的股票并賣出前期表現較差的股票的投資策略，即實務界所言的“追漲殺跌”。Franck et al.(2013)等學者統計發現，慣性策略在實際投資中的確獲得了較好的收益，但其業績并未超越每期業績排名中名列首位的基金。同時，現行的慣性策略在股票的選擇上并沒有提出切實可行的方案。基于此，本文在基金具備股票選擇能力的現實背景下，通過篩選明星基金的重倉股，構建了一種新的股票投資策略——克隆明星基金投資策略。實證分析顯示，該策略能產生較好的投資收益。本文將明星基金重倉股與股價慣性相結合所提出的克隆明星基金投資策略有助于拓展現有動量策略研究的視角，所構建的投資策略對投資實踐也具有指導作用。

二、文獻綜述

風險最小化的同時收益最大化始終是股票投資者的向往，在此動機的驅動下，投資者總希望找到切實可行的投資策略。經典金融理論以Fama(1970)提出的有效市場假說(Efficient Market Hypothesis，EMH)為基礎，認為股票價格服從隨機游走，投資者依靠任何投資策略都難以獲得超額收益。Jegadeesh和Titman(1993)將慣性效應作為反對 EMH的現象而公之于眾，如今，得到了 Asness et al.(2013)、Franck et al.(2013)等眾多學者的普遍認可。價格慣性意味著股票價格具有可預測性，在價格可預測的情況下，許多投資策略應運而生。基于股票價格慣性效應最直接的策略便是慣性策略，即實務界所言的追漲殺跌，如今已被實務界廣泛使用。Grinblatt和Keloharju(2001)分析指出，在芬蘭股票市場投資的國外投資者卻普遍采用慣性策略。Kaminsky et al.(2004)進一步指出，慣性策略被新興市場上的基金經理和普通投資者普遍采用。近期，Franck et al.(2013)發現，規模靠前的德國基金均同樣青睞慣性策略。陳立中和趙萌(2013)分析發現，中國的開放式基金在建倉時也表現出顯著的慣性交易特征。由此可見，實務界對慣性策略喜愛有加。

面對慣性策略被實務界廣泛采用，理論界也對其進行了探討。Fama和French(1996)試圖利用Fama-French三因子模型(FF3)對慣性策略的超額收益進行解釋，但此解釋并未獲得實證支撐。無獨有偶，Wu et al.(2012)以英國股市為例，得到了類似的結果。面對經典金融理論對慣性策略超額收益的無力解釋，Kubińska(2012)、Asem和Tian(2011)等大量學者從行為金融的視角將其歸于投資者過度自信、處置效應等行為偏差，但迄今仍是眾說紛紜、莫衷一是。Balvers和Wu(2006)、Akarim和Sevim(2013)學者并不追求慣性策略超額收益的完美解釋，而試圖構建一些優異的慣性策略。然而，他們在股票選擇上比較繁瑣，以致在真正的投資實踐中難以實施。

價格慣性意味著證券的價格將保持原來的趨勢，因此，在賣空限制下，利用慣性策略即買入前期價格上漲的證券。基金作為專業的機構投資者，在信息和專業知識上具有優勢，其股票選擇能力已被Bauer et al.(2006)、Fama et al.(2010)等學者普遍認可。基金重倉股作為基金業績的直接驅動因素，其選擇的優劣直接關系到基金業績的好壞。明星基金，作為業績排名中名列前茅的基金，其重倉股更是具有重要的參考價值。Myers et al.(2004)、Baker et al.(2010)等學者指出，明星基金的重倉股對投資者投資具有指導作用。Hayes(2012)、Tupitsyn et al.(2013)等眾多學者基于風險因子分析、非線性分析等方法在明星基金的重倉股上融入市場時機選擇策略，分析顯示在明星基金重倉股上融入市場時機選擇策略可獲得優異的業績。然而，市場時機選擇在投資實踐中普適性較差，以致在不同市場環境下難以奏效。

綜上可見，慣性策略廣泛被投資者所采用，但該策略在實際投資時面臨股票選擇方面的困惑。明星基金的重倉股為投資者提供了一定的股票選擇參考，但現有基于明星基金重倉股上投資策略依賴于普適性較差而難以廣泛使用。基于此，本文結合明星基金在股票選擇上的優勢和股票價格具有慣性的特征，設計了一種投資策略，并以實際數據對其有效性進行了分析。由于該種策略是對明星基金重倉股進行遴選和組合，相當于在明星基金選股策略的基礎上，加上動量策略，是對明星基金投資策略的一種有修正的克隆，本文將之稱為克隆明星基金投資策略。

三、克隆明星基金策略的構建

克隆明星基金策略買入前期明星基金的重倉股構建資產組合，并持有至下一期賣出。本質上，該策略就是在明星基金的部分重倉股上實施慣性策略，是一種特殊的慣性策略。下文對克隆明星基金策略的具體構建進行了論述:

記參加排名的N只基金分別為Fundi，i=1，…，N.設基金Fundi在第t期的前十大重倉股為，j=1，…，10;且股票對應的權重為，在某種排名準則下，第 t期的名次為，i=1，…，N.設 N*=int(5%N)+1，其中int(·)為取整函數。若將第t期排名在前5% 的基金視為明星基金，為了記號的方便，不妨設Fundi，i=1，…，N*就是第t期的明星基金。為了表達的簡潔，不妨將明星基金的前十大重倉股稱之為明星股票。實際中，可能存在某支明星股票被明星基金Fundi1，…，Fundin({i1，…，in}?{1，…，N*}，i1＜…＜ in)共同持有，因此明星股票的總數 M ≤10N*.此時，Stockj1i1，t，…，Stockjnin，t是同一支股票，不妨將其記為Stockj1i1，t.由于明星股票所在的明星基金以及權重的不同，因此，在t期中明星股票被明星基金的認可度以及對明星基金的業績貢獻度是不同。從而，為投資者在t+1期遴選明星股票提供的信息也有所差異。根據資產組合理論可知，在第t期中明星股票對所有明星基金業績的總體貢獻度可通過明星股票所在的明星基金的名次及權重反應。因此，t期中某只明星股票Stockji，t對所有明星基金業績的貢獻可定義為:

四、實證分析

本文選取的樣本為:2007年第一季度前發行的所有股票型開放式基金，共70只;以滬深300作為市場指數。樣本的時間區間選為2007年4月1日至2013年1月16日。所有數據來源于聚源數據庫。

表1 克隆策略、慣性策略以及市場指數的收益率

由表1可知，在22期投資區間中，克隆明星基金投資策略所獲得收益率僅有8期未能超過市場收益率。在這個8期投資區間內，慣性策略的收益率亦低于市場收益率;且在22期投資區間中，慣性策略的收益率有10期未曾超越市場收益率。從累計收益率指標可見，克隆明星基金投資策略所獲得收益率最高且為正。這表明，從收益率的角度看，克隆明星基金投資策略具有有效性。然而，不可否認的是僅是從收益率的角度來看投資策略的有效性是不妥當了，評價投資策略離不開收益與風險。風險體現在收益率的波動上，可用標準差對其測量。從而，利用累計收益率除以收益率的標準差作為風險價格，可更加精確的反應不同策略的業績。為了更加精準評價上述策略，如下表2羅列了依克隆明星基金投資策略、選用前一季度第一名基金的慣性策略以及市場指數的累計收益率、收益率波動的標準差以及風險價格。

表2 累計收益率、收益率的標準差以及風險價格

由表2可知，盡管克隆明星基金投資策略投資所承受的收益率的波動最大，但其單位風險價格依然最高。可見，克隆明星基金投資策略進行投資，其累計收益需滿足非負;其累計業績超越了選擇各期位居榜首的基金進行慣性投資所獲得的累計業績，這與Franck et al.(2013)的統計結果不同;從2007年7月16日到2013年1月16日這段時間區間來看，使用克隆明星基金的投資策略也戰勝了市場。從而，使用該種克隆明星基金投資策略有效。

五、結論與展望

本文在股票價格具有慣性效應和基金具有股票選擇能力的前提下，融合明星基金重倉股與慣性策略，通過設計指標遴選出明星股票構造傻瓜資產組合構建了一種簡單易行的克隆明星基金投資策略。隨后，有別于已有文獻常常采用計算機模擬的或理論論證的方法來證明克隆基金投資策略有效性，本文利用實際的金融數據對所構建的克隆明星基金投資策略的有效性進行了分析。實證分析表明，該策略在收益率和風險價格上較之選用前期第一名基金的動量策略較優，克隆明星基金策略具有有效性。由于本文所提出的克隆明星基金投資策略簡單易行，因此，該策略有望為投資者提供指導作用。

盡管該種策略具備有效性，但本文所提的策略僅根據股價的慣性特征持有一期，并沒有根據股價慣性存在時間區間長度細致的考慮時機選擇策略。在收益最大化且風險最小化動機的驅使下，如何在該種克隆明星基金投資策略中融入更加詳盡市場時機選擇策略是未來研究的重點方向。

［1］陳立中，趙萌.證券投資基金的反饋交易行為:存在性檢驗及對股價波動的影響［J］.金融經濟學研究，28(1):94-107.

［2］Akarim，Y.D.and Sevim，S.The impact of mean reversion model on portfolio investment strategies:Empirical evidence from emerging markets［J］.Economic Modelling，2013(33):453-459.

［3］Asem，E.and Tian，G.Y.Market Dynamics and Momentum Profits［J］.Journal of Financial and Quantitative A-nalysis，2011，45(6):1549-1562.

［4］Asness，C.S.，et al.Value and Momentum Everywhere［J］.The Journal of Finance，2013，68(3):929-985.

［5］Baker，M.，et al.Can Mutual Fund Managers Pick Stocks?Evidence From Their Trades Prior To Earnings Announcements［J］.Journal of Financial and Quantitative Analysis，2010，45(5):1111-1131.

［6］Balvers，R.J.and Wu，Y.Momentum and mean reversion across national equity markets［J］.Journal of Empirical Finance，13(1):24-48.

［7］Bauer，R.，et al.New Zealand Mutual Funds:Measuring Performance And Persistence In Performance［J］.Accounting ＆ Fina，2006，46(3):347-363.

［8］Fama，E.F.，Efficient Capital Markets:A Review of Theory and Empirical Work［J］.The Journal of Finance，1970，25(2):383-417.

［9］Fama，E.F.and French，K.R.，1996.Multifactor Explanations of Asset Pricing Anomalies Returns［J］.Journal of Finance，51(1):55-84.

［10］Fama E.F.and K.R.French.“Luck Versus Skill In The Cross-Section Of Mutual Fund Returns”，Journal of Finance，2010，65(5):1915-1947.

［11］Franck，A.，et al.Momentum strategies of German mutual funds［J］.Financial Markets and Portfolio Management，2013，27(3):307-332.

［12］Grinblatt，M.and Keloharju，M.What Makes Investors Trade?［J］.The Journal of Finance，2001，56(2):589-616.

［13］Hayes，B.T.，On The Market-Timing Ability Of Factor-Based Hedge Fund Clones［J］.The Journal of Alternative Investments，2012，15(1):8-42.

［14］Jegadeesh，N.and Titman，S.Returns to buying winners and selling losers:implications for stock market efficiency［J］.The Journal of Finance，1993，48(1):65-91.

［15］Kaminsky，G.，et al.，Managers，Investors，and Crises:Mutual Fund Strategies in Emerging Markets［J］.Journal of International Economics，2004，64(1):113-134.

［16］Kubińska，E.，et al.，Disposition Effect Among Contrarian and Momentum Investors［J］.Journal of Behavioral Finance，2012，13(3):214-225.

［17］Myers，M.M.et al.Copycat Funds:Information Disclosure Regulation And The Returns To Active Management In The Mutual Fund Industry［J］.Journal of law and economics，2004，47(2):515-541.

［18］Tupitsyn M.et al.“Hedge Funds:Replication and Nonlinearities”in Alternative Investments:Instruments，Performance，Benchmarks，and Strategies［M］，Eds.by Kent Baker H.and G.Filbeck，2013:541-566，New York:John Wiley ＆ Sons，Inc.

［19］Wu，Y.，et al.Do Low-priced Stocks Drive Long-term Contrarian Performance on The London Stock Exchange?［J］.Financial Review，2012，47(3):501-530.