武漢城市河流護岸工程景觀現狀研究

摘要：河流護岸作為保障城市安全的重要水利工程措施之一，其對城市河流景觀的形成也具有舉足輕重的作用。文章圍繞武漢市域范圍內的河流護岸選取了5個調查點，進行了現場問卷、測量、攝影等調查，并對調查數據進行分析，總結出武漢市現有城市河流護岸景觀的3種類型并對其特征進行分析，提出了相應的優化策略。目的是增加城市河流護岸景觀的生態、環境及社會綜合效益，保障城市安全，為建設可持續發展的城市濱水環境提供有益借鑒。

關鍵詞：風景園林；城市河流護岸；調查；景觀類型；工程景觀學

基金：國家自然科學基金青年基金項目資助

城市河流作為自然界的重要廊道，它不僅發揮著重要的生態功能——棲息地、通道、過濾、屏障、源和匯等，而且為城市提供了重要的水源保證和物資運輸通道、增加了城市景觀的多樣性、豐富了城市居民生活，為城市的穩定性、舒適性、可持續發展提供了重要的基礎與保障。但是近代以降，世界各國都不同程度地在城市化過程中對環境產生了劇烈的人為干擾，城市河流已經成為人類活動與自然過程共同作用最為強烈的敏感地帶之一。

人類在利用堤防、護岸、橋梁等水利工程構筑物保護自身安全的同時，強烈地改變了河流原本具有的自然景觀風貌，同時也產生了許多始料未及的消極性影響：如河岸帶生態環境的破壞、動植物棲息地的消失、裁彎取直后河流長度的減少導致河岸侵蝕的加劇和泥沙的嚴重淤積、水質污染帶來的河流生態功能的嚴重退化、渠道化造成的河流自然性和多樣性的減少以及適宜性和美學價值的降低等，這些現象引起了業界的高度重視。

綜合研究目前各地城市河流護岸我們不難發現，通過植物介入方法來改善城市河流硬質護岸的消極性影響一直是世界各國生態工程實踐的重點方向之一。上世紀初R.R.Lewis就提出了坡面生態工程（Slope Eco-engineering）方法，1950年德國的Kruedener也積極提倡對河道的整治要植物化和生命化。植物作為一種工程材料被廣泛應用到護岸水利工程中，現已在歐美等國家得到廣泛運用。

然而，單純利用植物特進行護岸景觀營造所需的空間較大，并且其抗剪強度不足、植物種類選擇也有一定局限性，很難適應現有城市河岸所具有的空間局促、防洪標準高、人工設施密集、使用功能多樣化等特點。而作為人口、財產高度集中的城市，穩固堤岸、抵御洪水泛濫是無法回避的首要任務，這也是至今為止人工硬質護岸（駁岸）工程仍廣泛在世界各地的城市河流兩岸擴張的主要原因。如何解決植物護岸景觀的局限性與硬質護岸景觀的消極性這對矛盾，便成為世界各國河流生態護岸景觀研究的重要課題。

武漢市區河段現狀調研

武漢地處中國腹地，長江、漢水匯聚城中。作為長江中游重要的特大城市，其防洪要求、人口密度、經濟指標等都對城市河流護岸工程景觀提出了較高的要求。市區內主要河流長江、漢水的護岸工程做法對整個長江中下游流域內的城市河流護岸工程景觀營造具有重要的指導及示范意義。因此，對現有城市河流護岸景觀的普查及特征歸納將為進一步提出優化策略提供有力的支撐。

本次調查以武漢市三環線為界，將中心城區市域范圍內所涉及的兩條主要河流——長江、漢水的護岸作為調查對象，根據護岸斷面形式不同選取5個具有代表性的河流護岸地段進行現狀實地調研，運用清單法構建調查表，并通過攝影、問卷、全站儀護岸斷面測量、植物目測評估、專家訪談等手段，將獲取的有關地形地貌、斷面結構、表面材質、視覺效果等方面的資料帶回實驗室，進行分類比對分析，得出的相應結果，將為進一步研究打下基礎。

通過對以上5個河流護岸環境現狀調研數據資料的分析，武漢市現有河流護岸類型按植物介入量多少可分為以下三種：①全硬質材料護岸（圖1）。此類護岸完全使用混凝土預制塊或花崗巖鋪砌，一般出現于河道窄束、水流湍急的頂沖河段（如長江一橋武昌橋頭、漢水龍王廟段），坡度較陡（坡比大于1：3），處于城市中心鬧市區，周邊居住人口密集人流量大（>500人次/日 ），故護岸景觀的使用頻率極高，公眾參與性強；②部分植物介入硬質護岸（圖2）。此類護岸多是近年來營建的護岸工程景觀（如南岸嘴段），河岸坡比介于1：3～1：5之間，對河岸工程的綠化美化有所考慮，故在工程斷面上端會加入帶狀綠化種植池，護岸工程景觀效果有所改善但不明顯，基本還是硬質鋪裝占主導地位；③大量植物介入“江灘式”護岸（圖3）。此類護岸坡度舒緩（坡比小于1：5）岸灘范圍廣闊，是目前較為“流行”的城市河流護岸類型，作為河岸公共空間其承載了市民休閑活動中心、觀光旅游、城市景觀中心等大型城市公共職能。

針對以上不同類型的河流護岸類型，綜合現場調查情況分析，筆者總結出現有武漢城市河流護岸工程景觀的特征：

硬質材料護岸是城市中心區河流護岸的重要形式，特別是坡度較陡的頂沖河岸段。這是因為硬質河流護岸具有利于穩堤固岸、行洪排澇，并且節省土地的優點。然而混凝土預制塊、花崗巖等硬質材料的大量使用，改變了河流原本自然的河床地貌，為河流護岸穿上了一層不透水的“盔甲”，形成了整齊劃一、灰白一片、“刀切斧劈式”人工痕跡極強的城市河流硬質護岸景觀。此類型護岸工程直接破壞了河岸自然植被賴以生存的基底，阻止了河道與陸地的水氣循環，護岸上完全沒有自然植被的生存空間，幾乎是寸草不生，原本活躍在濱水區的各種動物由此失去了棲息地，護岸生物量極低，可以被認為是“無生命的”護岸（圖4）。

大尺度的“江灘”（圖5）作為目前較為“流行”的城市河流護岸工程景觀樣式，常有寬闊的河灘地作為其基礎，一般都是采取道路（包括車道與人行道）與綠化帶交錯間隔的格局，如長江二橋武昌江灘、長江漢口江灘等。盡管在此類護岸類型中植物所占比例大大提高，并且豐富的喬、灌、草植物品種都可以出現在綠化帶中，但是植物種植原則卻往往停留在一味追求現代感和形式美的基礎上，單一種類植物使用面積較大，且以簡化的人工栽植、模紋綠化等形式代替河岸原有自然植被帶。設計很少從生態學角度考慮本地河岸植被群落的構成、物種多樣性、結構穩定性等因素，使得植物景觀較難具有良好的生態效益和真正的景觀美。

城市河流護岸工程景觀的設計、施工、管理分別屬于不同的部門，部門之間缺少協同合作，致使花大價錢修建的“江灘”淪為“面子工程”“政績工程”，很多地段使用率偏低、市民參與不強。甚至一些河段護岸竣工后不久就日漸荒蕪、破敗，給國家財政造成極大的浪費。

城市河流護岸工程景觀植物優化策略

根據以上武漢城市河流護岸工程景觀的特點，筆者綜合各國的生態優化策略及實踐，結合本地情況，提出以適宜長江中下游地區的鄉土灌木（如水麻、平枝荀子，常春藤等）介入河流硬質護岸景觀設計，通過在硬質基底上設置合適的種植穴、種植槽等設施來種植灌木及草本植物，營建生態健康景觀優美的植物群落，期望為減少城市河流護岸工程景觀的消極性影響做出有益的探索與嘗試。

豐富護岸形式，多層次、多材料綜合護岸

自然狀態的河岸應該是蜿蜒曲折、自由舒暢的。因此，在城市河流護岸工程景觀規劃和設計中，我們應該秉承“多自然、少人工”的理念，不斷增加護岸工程景觀形式的多樣性、自然性，增加護岸層次并加強層次間的尺度差別；無論從環保性還是經濟性上考慮，都應該摒棄花崗巖等高碳高價材料的運用、減少混凝土等硬質材料的應用，必需要硬質鋪裝的部分盡量運用磚、石、生態混凝土等透水材料的運用，并注意工程做法的生態性。

增加植物種類，使用鄉土植物混合立體綠化

很多現有城市護岸工程景觀盡管已經開始考慮用植物進行優化，但多為草本植物與硬質材料的結合應用，例如生態混凝土、植草磚、FS漿墊等的應用。這些植物優化設計策略盡管有一定的生態效益，但由于草本植物本身低矮柔弱、管理要求高、退化快、立體綠量低、難以形成多樣化的植物群落。因此，在運用植物進行城市河流護岸工程景觀優化設計時，應注重喬、灌、草的結合，混合立體綠化，增加物種的豐富度及本土性，創造良好的動植物生境。即使需要全硬質鋪裝的特殊河段、擋水墻等構筑物，也可采用鉤掛、設置種植槽等方式種植藤本植物覆蓋墻體，減少工程的人工硬化痕跡。

加強公眾參與，改善后期管理

護岸工程的后期管理一直是困擾業界的難題，國家花大筆資金修建的“重大工程”，往往在開幕的熱鬧過后就歸于平淡、無人問津。工程因年久失修而破敗下去，最后消失。如何設計真正的親水景觀，調動市民參與的積極性與便捷性，培養認同感、責任感是我們設計師需要認真考慮的問題。筆者提出一種“以岸養岸”的管理策略，即在對城市河流護岸工程景觀進行植物優化設計時，盡量采用具有經濟價值和觀賞價值的植物，并組織周圍居民參與種植、管理植物的各類社區活動。例如“水麻”作為一種尚待開發的野生鄉土灌木，其花可觀賞，果實營養豐富，枝、葉、根、皮均可入藥，具有抗腫瘤與抗菌效果，可以說水麻全身都是寶，具有很高的經濟價值與觀賞價值。這類植物的采用，可以通過宣傳和優惠政策的制定調動市民積極參與護岸植物的種植、管理、收獲，提高他們的興趣、增加他們的經濟收入，同時使河流護岸的管理進入良性循環的軌道。

利用植物進行優化設計只是城市河流護岸工程景觀發展中的重要措施之一，隨著河流護岸工程景觀研究在生物材料與生態技術方面不斷推陳出新，還有包括混凝土、石材、木材、土工織物等不同護岸材料、形式、結構等需要我們深入的研究。并且植物優化如何與生態技術相結合，多手段、多途徑共同為保障河流健康發展發揮最大作用，更是值得在今后的研究中腳踏實地地深入探討的問題。