微博法制新聞報道的特色與缺陷

李潤陽

【摘 要】微博參與法制新聞報道日漸成為趨勢，并對公眾產生了深遠影響。“法制日報V”作為細分化的法制新聞媒體官方微博，既有時效性、專業性、教育性和規范性的特色，也存在報道碎片化、互動匱乏、多媒體運用過少等缺陷。本文通過分析微博內容，從傳受關系角度探討微博法制新聞報道的特點，并對微博平臺在法制新聞報道中的作用進行了思考。

【關鍵詞】法制新聞 微博 特色 缺陷

隨著互聯網的普及與新媒體技術的發展，網絡成為法制新聞報道的重要平臺。互聯網為法制新聞提供了新的傳播途徑，催生了網絡法制新聞。“網絡法制新聞，應是指新聞機構通過互聯網絡向公眾傳播傳布的涉法類信息。”①

微博客因其即時、簡短、交互的特性，使得網絡法制新聞的傳播功能與傳播效果更加凸顯。新浪微博“法制日報V”作為細分化的媒體官方微博，發布信息以專業化的法制新聞為主，體裁包括消息、評論、人物專訪等。其消息來源有三類：一是《法制日報》及官網（法制網）發布的信息，二是國內其他新聞媒體發布的法制類信息，三是其原創的評論或說明。截止2013年12月16日晚8點，“法制日報V”的粉絲數量已達到501247，是新浪微博中粉絲最多的法制類專業媒體微博，可見其發布的信息具有一定影響力，充分顯示了微博報道法制新聞的巨大潛力。

一、“法制日報V”法制新聞報道的特色

1、傳播信息：時效快，更新頻繁

“法制日報V”發揮網絡平臺快捷性的優勢，追求新聞報道的時效性。面對各大媒體網站實時發布的海量信息，“法制日報V”一般能將原新聞與微博報道的時差控制在3小時內。如2013年12月10日中國新聞網在21：36發布“廣州一婦產醫院遭打砸”的新聞，在22：08即被“法制日報V”以微博形式報道，間隔將近半小時，受眾得以及時了解最近發生的法制新聞。

在網絡環境中，微博新聞報道因不受版面空間的限制，每天獲取和發布大量新聞成為可能。以12月9日為例，“法制日報V”當天的第一條微博是在7：19，最后一條在23：14，其間共發布24條微博，平均每40分鐘發布一條，頻率較高，且每兩條微博的發布都留有一定的時間間隔，用戶不會覺得過于密集，造成閱讀疲勞。

2、立足專業：注重深度，用語嚴肅、專業

“法制新聞以宣傳報道社會主義民主與法制為根本任務，是政法戰線的喉舌。作為一種行業性新聞，它具有明顯的專業性。”②“法制日報V”的風格定位嚴肅、理性，極少發布煽情、炒作類信息，以塑造冷靜、專業化的形象。

在體裁上，新聞評論被廣泛運用。“法制日報V”作為微話題“法制微評”的主持人，每天發布針對熱點法制事件的評論微博，以提高自身的權威性。其評論具有一定深度和啟發意義，通常能獲得較高的轉發量。“法制日報V”還會援引《法制日報》的評論文章，或是其他媒體對法學專家的采訪，分析某一社會事件的法律意義，符合自身的專業化定位。

在語言上，注重法律專業術語的使用。“法律專業術語即法律條文中規定的法律概念和雖然不是法律條文中明確規定的但卻是法律工作中專門使用的法律日常詞語。”③“法制日報V”發布新聞時規范運用法律語言，如明確區分一審、二審、再審和重審等概念，對有必要說明的案件信息也都予以說明，避免誤導受眾。

3、教育受眾：積極普法，正確引導輿論

法制新聞的重要職能是提供法制宣傳和普法教育服務，而微博因受眾面廣、文字簡短，要求法制新聞的傳播者言簡意賅地履行普法職能，尋求最佳的傳播效果。“法制日報V”每天參與微話題“法律常識”，結合實際生活發布有關法律法規的信息并作解釋。如對“下班后去單位食堂就餐路上摔傷，可以算工傷嗎”等問題的回答，通俗易懂，轉發量高，起到了積極的普法作用。另外，“法制日報V”還經常提醒用戶防范犯罪行為，闡釋某部法律法規或某項決定，或從法律角度分析某一社會現象。

法制新聞應堅持正確的輿論導向，在客觀報道的基礎上揭露犯罪、鼓勵守法、弘揚道德，促使受眾形成正確的是非觀，同時維護司法機關的公信力。這對法制新聞媒體的議程設置提出了較高的要求。“法制日報V”關注與民生有關的社會現象，并適時作出理性的價值判斷，以有效引導輿論。如其對于餐飲業“霸王條款”的長期報道與批評，從民眾的立場出發，維護消費者的合法權益，引起了廣泛的共鳴。

4、合法守序：報道規范，避免新聞侵權和媒介審判

法制新聞媒體必須首先規范自身，以維護法律尊嚴和自身權威。首先，法制新聞要符合新聞的基本要求，力求真實、客觀。“法制日報V”發布的新聞來自法制網、新華網、人民網等主流新聞媒體，并會在微博結尾提供新聞出處和原網頁鏈接，或是配圖，確保新聞真實可信。其次，法制新聞報道需要合法，避免侵犯他人的隱私權、名譽權等人身權利。“法制日報V”充分尊重各類案件中的當事人，尤其未成年人，不披露其真實姓名、家庭住址等信息，保護當事人合法權益。但是對于涉及公共利益的案件，則會適當公布當事人信息以追求更高的價值序位，滿足公眾的知情權。

此外，法制新聞報道還要防止媒介審判，微博作為一個開放的互動平臺，媒介審判的防范面臨更加嚴峻的挑戰。為了避免法制新聞破壞司法公正，學界提供的可資借鑒的做法有：“對于正在訴訟程序中的司法活動，首先應當摒棄夾敘夾議的傾向式報道，基本不發表評論；其次，將對正在進行的司法活動的批評性評論謹慎限制在程序違法和審判作風上。”④“法制日報V”在報道中恪守上述原則，對正處于訴訟程序內的案件只作事實判斷而不作價值判斷，評論僅發表于立案前或結案后，以維護司法獨立，防止輿論率先對案件定性，干預審判。

二、微博與受眾、門戶網站及電子刊物的關系

1、微博與受眾：傳播者與受傳者的關系

作為信息發布者的微博，“法制日報V”向粉絲提供信息，是點對面的傳播，亦即大眾傳播。同時，由于新媒體雙向互動的特點，粉絲及時通過轉發、評論或點贊的方式對信息予以反饋。在微博傳播過程中，傳播三環節即傳達、接受與反饋都得到了較明顯的體現。

“法制日報V”作為專業性媒體官方微博，不僅集中報道法制新聞，同時也為用戶提供了話題討論、觀點抒發的平臺。用戶的評論是向其他用戶公開的，因此受眾之間能構成新的關系，引發相互討論。“法制日報V”也積極鼓勵粉絲發表意見，如12月12日發布的題為“‘嬰兒安全島是否會‘好心辦壞事引人關注”的微博，介紹了輿論對于“嬰兒安全島”的不同觀點，自身則未作評論，從而引導粉絲自主思考，發表自己的看法。

2、微博與門戶網站：信息提供者與呈現者的關系

新浪微博的文本限制為140字以內，在短小精悍的同時也造成了信息量偏少的缺陷。微博法制新聞報道偏重于強調案件發生與審判結果等的事實信息，而忽略了立案、偵查的過程和當事人態度等細節，致使報道不全面。“法制日報V”在新聞結尾處添加原網頁鏈接，用戶點擊即可進入相應門戶網站對該新聞作具體報道的頁面，閱讀更為詳實的新聞內容。因此，微博一方面是法制新聞報道的精簡版，受眾通過微博了解新聞的大致信息，點開網頁鏈接則獲得具體的新聞內容，另一方面又是相應門戶網站的入口，在與門戶網站的互動中提升其點擊率和關注度。

3、微博與電子刊物：一次篩選與二次篩選的關系

“法制日報V”發布的微博是新近發生的法制類事件，注重新聞報道的時效性，因此在從其他門戶網站選擇法制新聞進行報道時，力求快捷卻忽略了對新聞價值的把握，容易造成其他關鍵信息的淹沒與貶值，不能滿足受眾對于精品化、關鍵性信息的直觀需求。為此，《法制日報》的官網（法制網）每周從“法制日報V”的微博中再次篩選新聞價值較大的新聞，制成電子刊物《法治E周刊》，便于用戶快速了解一周內的重要法制新聞。

“法制日報V”也會發布《法治E周刊》的信息，并配以版面縮略圖，在結尾處提供鏈接。故微博既是電子刊物素材選擇的提供者，又是電子刊物的宣傳者與入口，二者的緊密聯系增加了受眾對電子刊物的關注度，也彌補了微博時序報道所帶來的重要信息被淹沒的問題。用戶閱讀微博可以獲得經過粗略篩選的最新法制類信息，閱讀電子刊物則可以了解二次篩選后的每周重要信息。

三、“法制日報V”法制新聞報道的缺陷

1、同一事件報道碎片化造成閱讀不便

微博報道在頁面上是按時間順序排列的，兩條相鄰的微博在內容上不存在必然關聯，故每條微博都表達獨立的意義，具有碎片化特征。但對于同一事件在不同階段的跟蹤報道，若不說明事件的最初情況，則會導致受眾難以理解現階段的微博報道，無法獲得全面、連貫的事件信息。為此，可以通過轉發原微博的形式線性發布新聞，以呈現事件的發展脈絡。

“法制日報V”的微博以獨立發布為主，極少轉發自己或他人的微博，故微博形式較呆板，易造成起因不明導致受眾閱讀不便的情況。以12月3日的“外國小伙遭訛詐”的新聞為例，因該事件后續復雜、轉折頗多，“法制日報V”先后4次發布該事件的后續新聞，但均未轉發原微博，也未說明事件的最初情況，受眾只能通過其他途徑搜索事件起因，增加了獲取信息的成本。

2、互動匱乏不利于親和力的形成與影響力的擴大

新媒體作為數字化、互動性的開放平臺，為傳受雙方提供了平等對話的機會，傳播環節中反饋的效用顯著加強。微博平臺上，法制新聞媒體在保持嚴肅、理性的定位同時，也應注重與受眾互動，以塑造親和形象，強化受眾的認可度和自身的影響力。“法制日報V”未建立與受眾有效互動的渠道，也從未評論用戶的微博，導致其形象過于嚴肅和死板，缺乏人情味。

在語言上，法制新聞報道礙于嚴肅的風格定位，無法引導受眾與自身形成交流，但其發布的法律常識和用戶提醒，內容關乎民眾生活，可以通過語言的藝術化處理，如使用網絡流行語、昵稱等，營造親切的形象，通過與受眾有效溝通達成自我營銷的目的。但是對于這類微博，“法制日報V”依舊會使用“警方提醒”、“謹記”等較為嚴肅、正式的表達，甚至會出現生僻的術語，不僅降低了普法宣傳的效果，也阻礙了自身與受眾的良性互動，導致此類微博認可度不高。如12月14日發布的法律常識，介紹了工傷的范圍，內容與日常生活關系緊密，但是該微博只有11條評論、31次轉發，獲得的關注度較低。

3、多媒體運用過少導致可讀性不強

微博參與新聞報道體現了互聯網的整合能力，其中包括文字、圖片和視頻的整合。多媒體的運用使新聞報道生動形象，不會造成受眾的閱讀疲勞，迎合了受眾輕松獲知新聞的需求。同時，圖片和視頻可以成為文字的佐證，以具象的呈現補充抽象的文字符號，增強新聞的真實性。故多媒體的使用常常被微博上的新聞媒體所采納，以幫助受眾理解和把握新聞信息，增強新聞的可讀性和趣味性。

“法制日報V”對于多媒體的運用還不普遍，圖片較少，視頻則幾乎沒有。以12月10日為例，當天發布的21條微博中，只有5條有配圖，其他均以純文字的形式發布。而只有文字的微博難免枯燥無味，故關注度也較低。在21條微博中，配圖微博平均轉發量為33.4次，而純文字微博僅為17.1次，只有前者的一半，未能取得理想的傳播效果。□

參考文獻

①胡煥武，《網絡法制新聞報道存在問題探析》[J].《中國出版》，2012（21）

②劉桂華，《淺談法制新聞報道的特征》[J].《工會論壇》，2007（3）

③姚廣宜，《法制新聞報道應注意的問題》[J].《當代傳播》，2005（2）

④徐迅：《中國新聞侵權糾紛的第四次浪潮》[M].中國海關出版社，2002：10

（作者：南京師范大學新聞與傳播學院本科生）

責編：姚少寶