社會治安事件的媒介呈現

魏笑君

【摘 要】社會治安與普通人的日常生活息息相關，雖然引發社會治安問題的有時只是一些微不足道的小偷小摸事件，但由于這類事件發生的頻繁性，會給日常生活造成不良影響。本文通過對《法制日報》進行個案研究，試考察當前媒體對社會治安事件的媒介呈現。

【關鍵詞】社會治安事件 新聞報道 媒介形象

現實生活世界的無限廣大且我們自身實際能力的有限，使得許多事件與經驗不能直接為我們所認知。獲取生存必須的信息，就由媒體代為傳達通知。作為社會的監測器，媒體為我們提示危險、告知正在發生或即將發生的關乎個人利益的事情。在一個穩定的環境中，媒體維護社會秩序的方法不僅僅是在宣揚秩序規范，更要把違序的行為報道出來。日常生活中，對我們安全影響最大的不是殘酷的刑事犯罪，而是社會治安問題，關注這一類事件的媒體報道，可以更為直接地考察媒體與社會、與人的關系。

本文選取了2004年至2011年的《法制日報》，從其中抽選每年1、3、5、7、9、11月份的第二個星期三的報紙共303篇報道做樣本。以此來探析媒體對社會治安事件的媒介呈現特點。

一、新聞報道中建構起來的人物形象

本文通過整理發現此類事件中出現的最多的三類形象；（1）權威形象，它包括政府機構司法機關的工作人員，以及法律法規和社會制度。（2）受害人，可能是一個人，也可能是一個群體。（3）違序者，因為有些社會治安事件并不觸犯法律，所以不能把他們稱為罪犯等，于是用違序者來指代這些擾亂正常社會生活秩序的人。出現在報道中的具體人物，所占的比例是非常小的。在收集到的303篇報道中，只有97篇報道出現了生動具體的人物語言活動等。因此，從整體上來說，《法制日報》是不注重構建社會中的個人形象的，而是在建立群體的圖像。

1、權威形象

權威形象以正面示人居多，尤其是公安司法機關，對于行政機關的作為偶爾會做批判性報道，但還是以正面表揚為主。這些形象的構建由以下幾個方面得出。

（1）對于已經得到妥善解決處理的事件，在報道中突出司法公安機關在破獲過程中的英勇神速，如《剿匪在黎明——營口警方圍剿持槍歹徒紀實》2004-1-7。

（2）如實地寫出司法公安機關在某次行動中，或者是某一項專項治理活動中的收獲。如在過去的某段時間內，開展了收繳違法槍械的專項整治活動，公安機關收繳了xxx把槍支刀具。無形中把這些機構單位的成績放大醒目。

（3）通過對違法犯罪分子的懲治和對違序者的處理來彰顯我國法律的威嚴不可侵犯，并以這種妥善處理好的事件來顯示法律的公平正義，樹立法律在人們心中的權威形象，及人們依法來懲治罪惡的信心。

（4）通過警察、司法人員等與犯罪嫌疑人的周旋對峙較量形成對比來襯托社會權威方的地位和形象。在與犯罪嫌疑人有面對面的斗爭時，都是權威方獲勝，并且勝的漂亮利索，在善與惡，正與邪，權威秩序面對違序者的挑戰時，最終都是前者勝利。

（5）針對某種社會問題而及時出臺了相關法律條文，以此來顯示我國法律的健全完備，增強人們對法律保護社會生活的信心。

（6）對行政機關某些做法的批判，但是居少數，而且只是在因為行政機關的失職及制度上的缺失而嚴重干擾了社會日常生活秩序時才會報道出來。

（7）描寫公安司法機關工作人員的日常生活工作情況，顯示他們的兢兢業業和認真負責，如《新疆公安主動問計于民 入戶走訪幫扶逾五千人》2010-1-13。

因此我們可以粗略的得到以下關于權威形象的結論。對待社會上的不法現象嚴厲無情，能夠保護人們日常生活的安全和正常的社會秩序，處理問題案件高效準確，關懷社會問題和民生，是可以依靠信賴的對象，是對社會大眾負責任的機構團體。

2、受害人形象

除了在極少數的從受害人角度出發的詳細個案報道中，我們能看到受害人自己的言行舉止，對他們的生活和性格進行刻畫描寫，其他的報道中只是簡要的介紹了他們的遭遇和經歷，并沒有體現出對他們的關懷。這是一種矛盾的現象。社會治安報道，其實是從民出發，為民著想，關注普通百姓生活的冷暖安全，然而卻沒有把報道觀察的重點放在這些人身上。這樣的報道就好像是平行線，讓事件和人物脫離，不具有交匯處。事件因為沒有人的參與而變得空泛虛高，人物也變得蒼白不豐滿現實。

3、違法者的形象

和受害者一樣，違法者在報道中出現的幾率也是非常少的，并且也沒有直接的刻畫描寫，但是在對他們簡單的描述中能看到明確的情感色彩和既定立場。

（1）無知愚昧。違序者經常會因為一己私利，有時甚至是非常小的利益去觸犯法律，危害社會，傷及他人，事后讓人看起來覺得這種做法實在可笑不值得。

（2）自私自利，為了自己的利益，完全不顧法規法紀，不顧別人的權利。這種情況多出現在一些危害社會公共秩序的企業單位中，尤其以環保類，食品衛生安全類報道為主。這些違序者，排放大量污染物，危及周邊居民的生存生活環境，而又不加治理不做改進，置他人利益于不顧，公然挑釁社會公共利益。

（3）在面對法律的懲罰時，認真悔過，對自己要面對的懲罰信服，沒有異議。許多報道中出現的違序者，在接受法院判決的時候都感到自己罪有應得，悔過態度誠懇，文中直接出現如“悔不當初”“淚流滿面”等來描述他們。

這種對違序者形象的建構，沒有依靠他們在事件進行時的動作語言來刻畫建構形象，而是靠事發后，甚至是事件解決后的文件報道等來塑造他們的行為和特質。

二、形象建構的方法

1、敘述方式的特點

筆者在這大膽的設想一下《法制日報》中存在著一種宏觀的主動態和被動態。這種宏觀上的主動被動體現為由社會權威部門來提供信源，甚至是決定了哪些事情能夠出現在報紙的版面上，哪些犯罪事件，犯罪嫌疑人能出現在報道中。與此相對應的就是那些被動入選的人和事件。微觀的被動態就是直接使用主動句和被動句，通常，在講到犯罪嫌疑人受到的懲罰和判刑時都是使用被動句。并且，如果一個句子一段話中同時出現權威方和違法者的時候，一定是權威方面占據主導地位，控制句子或者段落的語態。下面是兩條新聞的標題：

《山西繁峙礦難事故案 被告石新泉被判死刑》2004-1-7

《重慶法院開庭審理“12·23”井噴事故案——6名被告人出庭受審 被控犯有重大責任事故》2004-7-15

兩篇報道中都把法院這種代表社會權威力量的部門置于動作的主體部位，是動作力量的發出者，處于控制地位。相比之下，犯罪嫌疑人始終處于動作的接收地位，是被控制的對象，這樣的處理與維護社會主流價值觀不謀而合。

另外一種體現主動和被動的手法是，以權威部門的報道為來源，來講述犯罪嫌疑人的違法犯罪行為。如第二篇報道中對犯罪嫌疑人行為的介紹“……被告人吳斌身為企業管理人員，在生產過程中忽視生產安全，不服管理、違反規章制度，不正確履行職責，對井噴事故擴大導致重大損失負有直接責任……”。這些情況的介紹，都是來自權威部門之口，這樣一種主動態與被動態的對立，更是加強了權威部門的控制力和強權地位。

2、遣詞造句的特點

動詞，形容詞，副詞的使用可以在沒有圖像的情況下最大可能的還原事實，向受眾傳達出盡可能真實的遙遠圖像。但由于對于事件本身的關注度較低，《法制日報》里的新聞報道用于描寫的動詞，形容詞，副詞出現的頻率都很低。

（1）關于動詞的使用。在正式的公文中會經常出現動詞名詞化的現象，這種用法使文件看起來正式嚴謹。在《法制日報》的新聞報道中也出現了動詞名詞化的現象，新聞報道整體失去了動態，呈現出一種公文報告式的文風。典型的例子如：

“……北京市警方已對煽動組織上訪人員到天安門廣場、釣魚臺國賓館聚集游行的孫淑萍、吳大明、張尚中、趙鳳才等四人依法予以刑事拘留和逮捕。”2004-1-7

“……有關部門表示事故目前已經在調查處理中……”

（2）關于形容詞、副詞。這兩種詞的使用可以直接地表達出情感立場，個體好惡，明確地流露出價值取向，甚至是偏向，因此在報道中出現頻率也較低，但是作用卻直接明顯。最經常使用的場合是在描述警方的行動和成功上，其次是對犯罪嫌疑人的描述，對事件本身的描述很少使用這兩種詞類。

用于描寫以警方為代表的社會權威部門時使用的形容詞、副詞“及時、毫不退縮、機智勇敢、迅速、快速縝密、機智地、鎮定地、精兵強將、鍥而不舍、艱苦細致”。

描寫犯罪嫌疑人時使用的形容詞、副詞“別有用心、窮兇極惡、狡猾、喪盡天良、猖獗、丑惡嘴臉、真誠悔過、利欲熏心”。

敘述事件本身時使用的形容詞、副詞“險惡、罕見、令人震驚、極端、驚心動魄、緊迫、惡劣、嚴重”。

這些詞語只有在事件比較嚴重，權威機構的身影比較活躍時才會使用，大多數新聞報道中，不使用此類詞語。

結語

破壞與恢復是社會治安事件報道時較多采用的框架。這種框架也間接反映了所有的違序行為都已經處于社會主流權威的控制之下。然而正如許多社會治安事件的報道模式一樣，這種框架無法完成對現實的關照和對人情的關懷的使命。在維護社會秩序的正常運轉和關懷社會民生之間，《法制日報》選擇了前者。

新聞報道所關心的是事件的影響，尤其是對社會主流價值觀，社會權威的影響。如果不傷及社會主流價值觀，不動搖社會權威部門的利益，那么對事件本身的報道會多些敘述，還原事件的面貌，如果觸及了主流價值觀或者權威部門的利益，那么鞏固其地位和解釋事件的性質和意義就更加重要。新聞報道中的事件都是有其服務目的的，當社會主流價值體系清晰明確沒有遭到挑釁時，重點會有所分散到其他方面，一旦挑釁出現，所有力量就集中起來維護其中心地位不受影響□

參考文獻

①何秋紅，《我國犯罪新聞報道的新氣候和冷思考》[J].《今傳媒》，2006（5）

②陳紅梅，《框架與歸因——關于烏魯木齊7·5事件報道的比較研究》[J].《新聞傳播與研究》，2010（1）

③朱穎，《犯罪新聞報道的文化問題之比較》[J].《國際新聞界》，2005（5）

（作者：安徽大學新聞傳播學院2011級研究生）

責編：周蕾