從軍隊(duì)政治工作看北伐時(shí)期國共關(guān)系的決裂

李翔

從軍隊(duì)政治工作看北伐時(shí)期國共關(guān)系的決裂

李翔

斯大林《論中國革命的前途》關(guān)于政治工作的指示，成為中共黨人加強(qiáng)在軍隊(duì)活動(dòng)的依據(jù)。在托洛茨基等極左派的抨擊下，斯大林對(duì)中國革命的策略也日益左傾。在國民黨牢固控制軍事指揮權(quán)的背景下，政治工作與民眾運(yùn)動(dòng)不僅未給中共帶來福音，反而遭致官兵的怨恨。蔣介石汪精衛(wèi)先后向共產(chǎn)黨舉起屠刀。鮮血反而洗清了共產(chǎn)黨人的眼睛。痛定思痛，毛澤東得出“槍桿子里面出政權(quán)”的結(jié)論。與國民黨不同的是，中共的建軍，突出政治工作，突出黨的領(lǐng)導(dǎo)、軍隊(duì)的階級(jí)性質(zhì)和與底層民眾的血肉聯(lián)系。

斯大林 國民黨 共產(chǎn)黨 北伐時(shí)期 國共關(guān)系

國共關(guān)系[1]國共關(guān)系起起落落近百年。無論哪一階段，均是學(xué)界研究的熱點(diǎn)。而大革命時(shí)期的兩黨關(guān)系，更是海內(nèi)外學(xué)人重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。李云漢的《從容共到清黨》（臺(tái)北，1966年初版，1973年和1987年兩次影印再版），可視為臺(tái)灣學(xué)者在這方面研究的經(jīng)典之作。大陸方面，楊奎松的《“中間地帶”的革命：國際大背景下看中共成功之道》（〔太原〕山西人民出版社2010年版）、《國民黨的“聯(lián)共”與“反共”》（〔北京〕社科文獻(xiàn)出版社2008年版）、李玉貞的《國民黨與共產(chǎn)國際1919-1927》（〔北京〕人民出版社2012年版）等書，資料翔實(shí)，論證嚴(yán)密，給人以很深的啟迪。關(guān)于這一階段的政治工作，相關(guān)的文字很多。中共對(duì)北伐時(shí)期國民黨部隊(duì)政治工作做出的功績，是大陸學(xué)界論述的主要方面。，就其實(shí)質(zhì)而言，焦點(diǎn)是大革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。而領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，主要由軍黨之間主從關(guān)系的演變體現(xiàn)出來。決定軍黨主從關(guān)系的，又與國民黨引入的俄式政治工作的績效環(huán)環(huán)相扣。黨代表指導(dǎo)下的軍隊(duì)政治工作，則是貫徹以黨領(lǐng)軍的主要憑依。因此，軍隊(duì)政治工作的發(fā)展和轉(zhuǎn)變，影響著兩黨關(guān)系的走向與命運(yùn)。從軍隊(duì)政治工作入手，能夠清晰地推導(dǎo)出國共關(guān)系走向決裂的諸多緣由。

一、中共加強(qiáng)軍事運(yùn)動(dòng)

1926年北伐之前，周恩來、毛澤東等人越來越感悟到軍事力量的重要性。1926年2月，毛澤東在第二軍軍官學(xué)校講授農(nóng)民問題[2]《毛澤東年譜》（1893-1949）上卷，〔北京〕人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第157頁。。他意識(shí)到，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)要想取得成效，必須得到軍隊(duì)的支持。5-7月，周恩來以廣東區(qū)委軍事部長身份，主持共產(chǎn)黨員參加北伐的準(zhǔn)備工作。周時(shí)常約集各軍和黃埔軍校黨組織負(fù)責(zé)人開會(huì)，聽取匯報(bào)，檢查工作，布置任務(wù)，向帶兵的共產(chǎn)黨員傳達(dá)指示。對(duì)北伐的預(yù)先布設(shè)，表明周認(rèn)識(shí)到北伐是中共武力發(fā)展的一個(gè)良機(jī)。

隨著北伐的快速進(jìn)展，一些軍閥聯(lián)絡(luò)國民政府，允許國民黨在自己部隊(duì)工作。中共利用時(shí)機(jī)，派遣一批干部進(jìn)入軍閥隊(duì)伍[1]如8月11日，朱德抵達(dá)萬縣楊森部，進(jìn)入軍中作政治宣傳，暗自培育新的力量。《中央致重慶信——對(duì)四川軍閥之態(tài)度及工作方針》（1926年8月23日），《中央政治通訊》第2期，1926年9月8日。。對(duì)于新近改編的部隊(duì)，中共通過國民政府軍事委員會(huì)總政治部，派出大批干部去做部隊(duì)將領(lǐng)的工作[2]如總政治部8月派出周逸群到第九軍賀龍的第一師，建立政治機(jī)關(guān)，并為旅團(tuán)營連編配政工人員，在連隊(duì)建立士兵委員會(huì)。周逸群還在營以下官兵中秘密發(fā)展黨員，建立黨支部。《賀龍傳》，〔北京〕當(dāng)代中國出版社1993年版，第59-62頁。。在武力建設(shè)方面，中共《軍事運(yùn)動(dòng)議決案》決定：如果派人去革命軍隊(duì)中做政治工作，便須取“少而好”的主義。如果有人去當(dāng)軍官，必須使這個(gè)軍隊(duì)愈漸團(tuán)結(jié)和愈漸革命化，極力避免革命軍隊(duì)的過早分化。派去從事政治工作的同志，行動(dòng)須完全依照當(dāng)?shù)攸h部的指示，應(yīng)與當(dāng)?shù)攸h的書記發(fā)生密切關(guān)系，向書記報(bào)告工作情形，并和書記商量自己的工作[3]《軍事運(yùn)動(dòng)議決案》，《中國共產(chǎn)黨第三次中央擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)決議案》（1926年9月），中央檔案館編：《中共中央文件選集》第二冊，〔北京〕中共中央黨校出版社1989年版，第227-229頁。。議決案是中共武裝建設(shè)的重要指導(dǎo)方案，特別強(qiáng)調(diào)黨對(duì)軍事工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，說明中共在武力建設(shè)初期，即展現(xiàn)出和國民黨明顯不同的建軍路徑。

為維持統(tǒng)一戰(zhàn)線的局面，中共中央9月24日再次強(qiáng)調(diào)，不僅在國民革命軍中不公開發(fā)展黨的組織，不便有黨支部，對(duì)于其它軍隊(duì)，甚至在反動(dòng)軍隊(duì)或土匪隊(duì)伍中亦不能，且不必有黨的支部組織[4]《中央通告第二十號(hào)——對(duì)于軍事組織系統(tǒng)及其與黨的關(guān)系的新決定》（1926年9月24日），同上書，第360-361頁。。盡管不準(zhǔn)許在部隊(duì)中發(fā)展黨員，中共政工干部一般都大膽突破，如黃克誠到第八軍后，不多久還是發(fā)展了幾名黨員[5]《黃克誠自述》，〔北京〕人民出版社1994年版，第24頁。。肖勁光所在的師也設(shè)有秘密支部，開會(huì)過組織生活，研究一些黨內(nèi)事情，傳達(dá)黨的指示，保持一定的獨(dú)立性，黨員實(shí)際上也發(fā)展了，這些都是秘密的[6]《蕭勁光回憶錄》，〔北京〕解放軍出版社1987年版，第43頁。。中共政工人員在軍隊(duì)中的黨團(tuán)活動(dòng)，很容易引起與軍事長官的沖突。即使在比較親共的部隊(duì)，政工人員的活動(dòng)也必須遵循一定的限度，不能完全依據(jù)黨代表?xiàng)l例，過分干預(yù)軍隊(duì)事務(wù)。如第六軍副黨代表林伯渠為設(shè)法培育中共自己的一部分勢力，對(duì)軍長程潛經(jīng)濟(jì)分配不均及師團(tuán)長吞肥過于干涉，引起一些團(tuán)長等人的不滿，導(dǎo)致林與程不能相安[7]《湘區(qū)政治報(bào)告》（1926年9月7日），《中央政治通訊》第5號(hào)，1926年9月28日出版，見《中共中央文件選集》第二冊，第367頁。。9月，中共中央通過《中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系問題議決案》后[8]《中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系問題議決案》，《中國共產(chǎn)黨第三次中央擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)議決案》（1926年9月），同上書，第174-175頁。，蘇俄顧問與中共更注意隱蔽在幕后，以國民黨左派在前面沖鋒陷陣，總政治部主任鄧演達(dá)就是代表人物。

10月14日，周恩來在黃埔軍校第四期政治隊(duì)講《武力與民眾》，強(qiáng)調(diào)依靠群眾進(jìn)行武裝斗爭[9]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜》，〔北京〕中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第99頁。。他對(duì)政工人員的講演，與毛澤東在第二軍的講演類似，冀望首先轉(zhuǎn)化政工人員對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)，再借助政治教育，使更多的官兵理解并接受群眾運(yùn)動(dòng)。

11月22日-12月16日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)討論了中國問題[10]《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)·第二次會(huì)議·布哈林的報(bào)告》（1926年11月23日），中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯：《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》（1919-1928）第一輯，〔北京〕中國社會(huì)科學(xué)出版社1981年版，第152-158頁。。11月30日，斯大林在會(huì)議上作《論中國革命的前途》的演說，聲明中國革命既是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，又是民族解放革命，而民族解放運(yùn)動(dòng)就是世界無產(chǎn)階級(jí)革命的一部分。這將是中國走向非資本主義，走向社會(huì)主義的過渡政權(quán)。中共必須留在國民黨內(nèi)，參與未來革命政權(quán)的管理。斯大林特別告知中共：在中國是武裝的革命反對(duì)武裝的反革命，中共應(yīng)當(dāng)特別注意軍隊(duì)工作，盡力加強(qiáng)軍隊(duì)中的政治教育，竭力使軍隊(duì)成為中國革命思想的真正和模范的體現(xiàn)者。不這樣做，軍隊(duì)就會(huì)陷于極困難的境地。共產(chǎn)黨人應(yīng)著手深入研究軍事，不應(yīng)把軍事看作次要事情，以便逐漸前進(jìn)并在革命軍隊(duì)中擔(dān)任某些領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。共產(chǎn)黨員應(yīng)采取一切辦法，使軍隊(duì)中反農(nóng)民的分子不發(fā)生壞影響，使軍隊(duì)幫助農(nóng)民，喚起農(nóng)民參加革命反對(duì)地主。斯大林認(rèn)為，現(xiàn)在談蘇維埃就是往前跑得太遠(yuǎn)，應(yīng)該提出的不是蘇維埃的問題，而是成立農(nóng)民委員會(huì)的問題。他反駁國民黨認(rèn)為不能在農(nóng)村掀起革命，害怕農(nóng)民卷入革命以后破壞反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。相反，農(nóng)民卷入革命愈迅速愈徹底，反帝戰(zhàn)線就愈有力愈強(qiáng)大[1]《斯大林論中國革命的前途》（1926年11月30日在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)中國委員會(huì)會(huì)議上的演說），同前頁[10]，第263-271頁。。

由于斯大林在莫斯科的最高地位，使得《論中國革命的前途》成為中共黨人活動(dòng)的指針。斯大林關(guān)于政治工作的指示，更成為共產(chǎn)黨人加強(qiáng)在軍隊(duì)活動(dòng)的依據(jù)。以斯大林演說為界標(biāo)，中共對(duì)軍事運(yùn)動(dòng)逐漸加大力度。12月，周恩來出任中共中央組織部秘書兼中央軍委委員。吳佩孚敗逃豫南后，周多次約見中共豫區(qū)負(fù)責(zé)人，要他們利用北伐軍準(zhǔn)備進(jìn)攻河南的有利時(shí)機(jī)組織農(nóng)民暴動(dòng)，發(fā)展黨的組織，建立黨的武裝[2]以后中共豫區(qū)執(zhí)行委員會(huì)根據(jù)上述指示，發(fā)動(dòng)確山農(nóng)民暴動(dòng)，建立河南第一個(gè)縣級(jí)中共政府。見《周恩來年譜》，第99-100頁。。國民政府遷往武漢后，許多工農(nóng)身份的中共黨員進(jìn)入部隊(duì)，轉(zhuǎn)而從事軍事運(yùn)動(dòng)。這突出說明，到1927年初，中共已經(jīng)改變以往工農(nóng)運(yùn)動(dòng)干部不準(zhǔn)進(jìn)入軍隊(duì)的慣例。工農(nóng)黨員進(jìn)入軍隊(duì)，還意味著中共的階級(jí)意識(shí)已經(jīng)伸入建軍領(lǐng)域[3]到該年9月9日秋收起義，毛澤東特別注意新型軍隊(duì)中的階級(jí)成份。。階級(jí)出身與階級(jí)意識(shí)成為日后中共組建軍隊(duì)的又一關(guān)鍵要素和突出特征。

在蘇俄顧問與中共的布置下，到1927年長江流域克復(fù)后，軍隊(duì)中共產(chǎn)黨人的勢力很大，黨代表幾乎全是中共人員。凡作戰(zhàn)計(jì)劃、人事命令、賬目報(bào)銷，都須經(jīng)黨代表蓋章副署才生效。總政治部主任鄧演達(dá)，副主任郭沫若都是親共人士，政工人員在部隊(duì)中無不宣傳世界革命和唯物史觀，若有人讀三民主義，便被認(rèn)為是右派、落伍分子、反動(dòng)分子[4]《白崇禧回憶錄》，〔北京〕解放軍出版社1987年版，第44頁。。白崇禧的上述回憶，過分夸大中共政工人員在軍隊(duì)中的影響力度，目的是為國民黨全面清共尋找被逼發(fā)動(dòng)的借口。中共黨員黃埔四期生王世英的回憶則與白崇禧完全相反：“事實(shí)上政權(quán)和軍隊(duì)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都掌握在人家手里，在后期，左右派斗爭日益尖銳以后，黨代表根本不起作用。人家諷刺黨代表是小老婆，是花瓶，是擺著看的、玩的。”[5]王世英：《共產(chǎn)黨人在黃埔軍校》，《黃埔軍校回憶錄》，〔廣州〕廣東人民出版社1982年版，第155頁。

二、蔣介石對(duì)蘇俄顧問轉(zhuǎn)變態(tài)度

1926年7月5日，國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)以北伐軍將要出發(fā)，各軍黨務(wù)指導(dǎo)與黨代表任免事項(xiàng)，及軍隊(duì)中政治工作等關(guān)系至為重大，議決中央黨部增設(shè)軍人部，任命蔣介石為部長，有任免所轄革命軍及軍事機(jī)關(guān)黨代表之權(quán)[6]中央陸軍軍官學(xué)校校史編纂委員會(huì)：《中央陸軍軍官學(xué)校史稿》第六冊，1936年版，第74頁。。各軍黨代表起初由政訓(xùn)部提出，呈請國民黨中央委派。軍人部成立后，規(guī)定各軍黨代表一律由該部任命，從前由中央委派者也須由該部加委[7]《中央執(zhí)行委員會(huì)軍人部組織大綱》(1926年7月2日)，中國第二歷史檔案館編：《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)會(huì)議錄》第2冊，〔桂林〕廣西師范大學(xué)出版社2000年版，第376頁。。軍人部設(shè)置后，黨代表、政治部主任的副署權(quán)大打折扣。如中共人員主辦的戰(zhàn)時(shí)政治訓(xùn)練班，畢業(yè)后幾乎全部分配到第八軍工作，擔(dān)任師團(tuán)營連的政治指導(dǎo)員。指導(dǎo)員比黨代表職權(quán)縮小很多，僅限于政治教育與督促作戰(zhàn)，不管行政事務(wù)，并受同級(jí)主官的指導(dǎo)[1]《包惠僧回憶錄》，〔北京〕人民出版社1983年版，第254頁。。

表面上看，國民黨高層胡汪蔣都曾經(jīng)提出：共產(chǎn)國際是世界革命的大本營，是世界革命的總司令部，中國革命是世界革命的一部分[2]《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第六次擴(kuò)大全會(huì)·第一次會(huì)議·胡漢民致詞》（1926年2月17日晚），《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》（1919-1928）第一輯，第115-116頁。。隨著北伐的順利進(jìn)展，這一提法慢慢發(fā)生著轉(zhuǎn)變。11月7日，蔣致電鮑羅廷，轉(zhuǎn)斯大林等蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人，祝賀十月革命第九周年紀(jì)念。蔣并致電孫文大學(xué)學(xué)生，代賀蘇俄革命紀(jì)念。蔣還通過他的私人代表邵力子，轉(zhuǎn)達(dá)斯大林：“貴國革命第九周年紀(jì)念節(jié)，中正遠(yuǎn)在南昌陣中，不克躬予慶祝，謹(jǐn)特代表中國國民革命軍全體將士，以至誠恭祝我最友愛同志蘇俄革命成功萬歲，并祝中俄兩國革命精神之團(tuán)結(jié)，與年年紀(jì)念革命而益增長，深望兩國同志共同奮斗，以完成世界革命之責(zé)任也。”[3]中國第二歷史檔案館編：《蔣介石年譜初稿》，〔北京〕檔案出版社1992年版，第781-782頁，第786-787頁。

在電賀蘇俄革命紀(jì)念日的第5日，即12日下午，蔣主持總理誕辰紀(jì)念大會(huì)。高調(diào)宣稱孫中山不單是東方民族革命的領(lǐng)袖，并且是世界革命的領(lǐng)導(dǎo)者。號(hào)召革命軍人：“遵照總理定下的遺訓(xùn)，時(shí)時(shí)在精神上紀(jì)念他，使總理四十年的奮斗精神，不至于因?yàn)闊o人繼續(xù)而汩沒下去。我們要使總理的主義普遍全球，使我們革命早日成功。”[4]中國第二歷史檔案館編：《蔣介石年譜初稿》，〔北京〕檔案出版社1992年版，第781-782頁，第786-787頁。看看當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)況，11月8日，南昌城被攻破。9日，蔣進(jìn)入南昌，孫傳芳的主力部隊(duì)基本被消滅，南京上海的占領(lǐng)已經(jīng)不再是可望而不可及的事情。所以，蔣12日的言談較之7日對(duì)斯大林及蘇俄革命的恭維，已經(jīng)有明顯的轉(zhuǎn)變。蔣把孫中山塑造為世界革命的領(lǐng)導(dǎo)者，把三民主義作為普照全球的另一革命真理，而且特意號(hào)召軍人，遵循總理遺訓(xùn)。這已經(jīng)有在宣傳上與列寧、馬克思主義、十月革命分庭抗禮的意味了，這是蔣對(duì)蘇俄態(tài)度轉(zhuǎn)變的重要表征。

考慮到這是蔣在總理誕辰紀(jì)念大會(huì)上對(duì)軍人的講演，因此它比邵力子在共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)第十二次會(huì)議上的發(fā)言[5]11月30日，邵力子在共產(chǎn)國際會(huì)議上表態(tài)：“國民黨宣言中已經(jīng)指明，改善工人狀況，實(shí)行土地改革是國民黨的主要任務(wù)之一。…蔣介石同志在他對(duì)國民黨黨員的講話中指出，如果不能正確地解決農(nóng)民土地問題，那中國革命是不可想象的。…但必須注意，任何有關(guān)土地改革問題的建議，都應(yīng)符合當(dāng)前的實(shí)際情況。…如果農(nóng)民的實(shí)際要求得不到滿足，如果不象孫中山所說的那樣，武裝力量為人民而戰(zhàn)，要成為人民的力量，即由人民來掌握軍隊(duì)，那么，要保持這些勝利也是不可能的。…我們大家都會(huì)深信，在共產(chǎn)國際的各國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，國民黨一定能完成自己的歷史使命。”見“共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)·第十二次會(huì)議·邵力子關(guān)于中國革命道路問題的報(bào)告”（1926年11月30日），《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》（1919-1928）第一輯，第243-245頁。，更能展示蔣的真實(shí)心理。蔣的講演與邵的發(fā)言相對(duì)照，兩次環(huán)境不同、時(shí)間相隔較近、觀點(diǎn)迥異的表白，可以發(fā)現(xiàn)蔣的矛盾心理：蔣希望北伐繼續(xù)得到蘇俄武裝與物質(zhì)的支援，希望莫斯科仍舊以他為國民革命的中心人物；但又擔(dān)憂蘇俄利用汪精衛(wèi)、唐生智等人，限制他的發(fā)展；更憂慮蘇俄培植中共，分裂國民黨與國民革命軍，取代國民黨的統(tǒng)治地位。因此在宣傳場合，蔣依然恭維蘇俄革命模式，尊重蘇俄顧問，展現(xiàn)自己親蘇的感情；而在較為私人的場合，蔣又告誡軍人，以三民主義為國民革命的惟一真理，注意維護(hù)國民黨的統(tǒng)治地位。

對(duì)于蔣的矛盾心理，蘇俄顧問一向就很警覺。與蔣及其他軍事長官友善的加倫，因?yàn)閲残叛龈静煌惶嘈攀Y的激烈革命話語，認(rèn)為不能使蔣的實(shí)力無限制發(fā)展。為此，到達(dá)武漢后，蘇俄顧問力圖從多個(gè)方面加大對(duì)蔣權(quán)勢的限制。1926年12月13日，在鮑羅廷的作用下，國民黨臨時(shí)聯(lián)席會(huì)議組建，以國民政府司法部長徐謙為主席，執(zhí)行最高職權(quán)。代理中常會(huì)主席張靜江則被排除在外，而張是蔣的圈中人。這一人事布置使蔣與鮑羅廷之間矛盾陡然升級(jí)。

圍繞遷都之爭發(fā)生的權(quán)力較量，使蔣鮑二人在1927年1月12日幾乎徹底攤牌。鮑羅廷在這天歡迎蔣的宴會(huì)上，直言不諱地批評(píng)軍隊(duì)將領(lǐng)摧殘黨權(quán)、欺壓中共和妨礙工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。鮑羅廷進(jìn)而指名道姓地對(duì)蔣說：“蔣介石同志，我們?nèi)暌詠砉彩略诨茧y之中，所做事情，你應(yīng)該曉得，如果有壓迫農(nóng)工，反對(duì)CP的這種事情，我們無論如何要想法子來打倒他的。”[1]蔣介石：《在黃埔同學(xué)會(huì)員會(huì)大會(huì)訓(xùn)詞》（1927年4月20日在黃埔同學(xué)會(huì)會(huì)員訓(xùn)話），黃埔中央軍事特別黨部、黃埔政治學(xué)校特別黨部編：《蔣胡最近言論集》，黃埔中央軍事特別黨部1927年版，第123-124頁。鮑羅廷當(dāng)面的訓(xùn)誡，比季山嘉背后的小動(dòng)作更令蔣感到難堪、憤恨與恥辱。鮑既刺傷了蔣的自尊心理，更等于要拿掉蔣身上的所有權(quán)力。這會(huì)逼迫蔣鋌而走險(xiǎn)。

三、工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的過激與官兵對(duì)中共主導(dǎo)的政治工作的擔(dān)憂

由于各軍在軍事行動(dòng)中都獲得中共主導(dǎo)下的農(nóng)工運(yùn)動(dòng)的幫助，因而至1926年11月份，各級(jí)將領(lǐng)對(duì)農(nóng)工運(yùn)動(dòng)基本持肯定態(tài)度。11月14日晚，蔣在公開場合評(píng)論，江西戰(zhàn)場勝利的最大原因還是孫中山定下的兩個(gè)政策：第一，喚起民眾，實(shí)行扶助農(nóng)工的政策，使得他們一同站在革命的戰(zhàn)線上。第二，聯(lián)合世界上以平等待我的國家，共同奮斗，打倒帝國主義，所以能夠得到今天的結(jié)果[2]《蔣介石年譜初稿》，第791頁。。在各級(jí)將領(lǐng)的支持下，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)伴隨軍事進(jìn)展而空前高漲，湖南幾乎每一個(gè)縣都組織起農(nóng)民協(xié)會(huì)，地方當(dāng)局被迫容許農(nóng)民發(fā)展組織，此時(shí)軍隊(duì)同農(nóng)民協(xié)會(huì)還沒有發(fā)生過沖突[3]〔蘇〕巴庫林：《中國大革命武漢時(shí)期見聞錄》，鄭厚安等譯，〔北京〕中國社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第10頁，第19-20頁。。包括蔣在內(nèi)的各級(jí)官兵可以保護(hù)并推動(dòng)農(nóng)工運(yùn)動(dòng)，但其根本前提與活動(dòng)范圍是不能損害自身的經(jīng)濟(jì)、政治利益。隨著兩湖和江西戰(zhàn)場戰(zhàn)事的勝利結(jié)束，軍事局勢已經(jīng)非常有利于革命軍隊(duì)。在一些軍事長官的眼里，中共及其主導(dǎo)的民眾運(yùn)動(dòng)的利用價(jià)值大為降低，故對(duì)中共政工人員開始采取各種防范措施。

與中共的利用價(jià)值降低的同時(shí)，官兵的經(jīng)濟(jì)利益開始受到民眾運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)力沖擊。到1926年12月，部分將領(lǐng)被農(nóng)民運(yùn)動(dòng)搞得心神不定。這些人作為土地的占有者，本能地覺察到農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的矛頭所向，對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)表示越來越多的不同看法。第八、二、七軍的將領(lǐng)率先反對(duì)農(nóng)民奪地，他們顯然注意到各地發(fā)生的事件，嗅出了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的味道[4]〔蘇〕巴庫林：《中國大革命武漢時(shí)期見聞錄》，鄭厚安等譯，〔北京〕中國社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第10頁，第19-20頁。。經(jīng)濟(jì)方面的考慮，是此時(shí)官兵反對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)的重要原因。當(dāng)時(shí)軍中官員的收入相當(dāng)高，南京中學(xué)教師一般每月收入不到20元[5]劉健群：《銀河憶往》，〔臺(tái)北〕傳記文學(xué)出版社1966年版，第56頁。，而上尉每月70多元，中尉可能50多元，少校130元，中校170元，上校240元，少將270元，中將320元，上將360元，生活過得很好[6]《郭廷以先生訪問紀(jì)錄》，〔臺(tái)北〕中央研究院近代史研究所1987年版，第167頁。。在士兵方面，北伐前平均每月收入在10-11元之間，除去伙食6元左右，所剩不多。盡管如此，一個(gè)士兵如果收入每月8元，等于耕種100畝地的一個(gè)四川自耕農(nóng)一家五口人的收入，只有50畝到100畝左右的小地主的收入才比他的收入好一些[7]陳志讓：《軍紳政權(quán)——近代中國的軍閥時(shí)期》，〔北京〕三聯(lián)書店1980年版，第73頁。。有些家庭因?yàn)橛凶拥墚?dāng)軍官，一下子從村中的貧困戶變?yōu)楦辉簟ＹI地是中國傳統(tǒng)的投資方式，許多官兵家中都占有較多的田地。維護(hù)土地的私有，是許多官兵反對(duì)政治工作及中共的重要原因。

除了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)過于激進(jìn)，到1926年12月份，武漢的罷工似乎也瘋狂起來。據(jù)總工會(huì)初步統(tǒng)計(jì)，自從國民革命軍到達(dá)武漢以來，工人罷工達(dá)150-160起，幾乎每月罷工50起，參加罷工總?cè)藬?shù)達(dá)20萬，大部分罷工發(fā)生在半手工式的小企業(yè)里，已有2000萬到3000萬銀元流往上海，導(dǎo)致國民政府財(cái)政窘迫。一些軍隊(duì)缺餉4-5個(gè)月，冬裝沒有著落，南方軍人又對(duì)兩湖和江西等地的冬季特別敏感。南昌有些士兵撕毀傳單，他們叫嚷著說：“有錢花在傳單上，卻沒有錢發(fā)軍餉！”[1]〔蘇〕巴庫林：《中國大革命武漢時(shí)期見聞錄》，鄭厚安等譯，〔北京〕中國社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第25-32頁，第53、64、74頁，第86頁。這表明，大約在1926年12月份，而不是在此之前，軍隊(duì)對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)開始產(chǎn)生不好的看法，對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)的惡感很容易導(dǎo)致對(duì)中共的惡感。

進(jìn)入1927年，軍隊(duì)與民眾運(yùn)動(dòng)之間的矛盾迅速升級(jí)。1月13日，長沙軍人因欠餉問題而嘩變。2月初，軍隊(duì)對(duì)欠發(fā)軍餉更是不滿，士兵常常議論：“工人增加了工資。…我們則毫無改善。…我們也應(yīng)該聯(lián)合起來反對(duì)軍官和工人，因?yàn)槭撬麄兪刮覀兊纳顮顩r惡化的，工人要求過火，這才使生活費(fèi)用上漲。”[2]〔蘇〕巴庫林：《中國大革命武漢時(shí)期見聞錄》，鄭厚安等譯，〔北京〕中國社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第25-32頁，第53、64、74頁，第86頁。士兵的政治頭腦還不夠敏銳，還沒有將火熱的工人運(yùn)動(dòng)與中共的推動(dòng)聯(lián)結(jié)在一起，憤怒暫時(shí)聚集在工人身上。

到2月底，新歸順的第十五軍軍長、前吳佩孚的部將劉佐龍，在一個(gè)旅里就欠餉釀成的騷亂發(fā)表訓(xùn)話：“如果你們服從我指揮，那就有希望得到改善。如果你們想靠攏蘇聯(lián)，靠攏共產(chǎn)黨，那將是一條邪路。…軍隊(duì)里根本談不到自由平等，我們軍人的唯一天職是絕對(duì)服從一個(gè)總司令——蔣介石。…如果將來政治部有人散播共產(chǎn)主義思想，我們應(yīng)該把他們一網(wǎng)打盡。”[3]〔蘇〕巴庫林：《中國大革命武漢時(shí)期見聞錄》，鄭厚安等譯，〔北京〕中國社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第25-32頁，第53、64、74頁，第86頁。劉的強(qiáng)硬言論表明，高層將領(lǐng)已經(jīng)把因工農(nóng)運(yùn)動(dòng)過于極端而造成的兵餉困難，歸結(jié)于中共。劉對(duì)底層士兵的講演，無異于讓士兵仇恨共產(chǎn)黨，跟定蔣和國民黨。

隨著南昌、武昌斗法的升級(jí)，是選擇蔣還是選擇鮑羅廷？李宗仁與鄧演達(dá)的談話最能說明軍事將領(lǐng)對(duì)蘇俄顧問、中共黨人和民眾運(yùn)動(dòng)的看法。李告訴鄧，群眾運(yùn)動(dòng)幼稚過火，鬧得市面蕭條人民居處不安。他質(zhì)問鄧：“你說工人罷工就叫做革命，為什么同志們不到敵人的后方去策動(dòng)罷工呢？為什么偏要在我們革命軍后方越軌鬧事，鬧得我們菜也沒得吃呢？”[4]《李宗仁回憶錄》，〔上海〕華東師范大學(xué)出版社1995年版，第321-325頁。鄧演達(dá)、唐生智、張發(fā)奎是鮑羅廷手中牽制蔣的關(guān)鍵人物。在鮑羅廷主導(dǎo)下，武漢政府除充實(shí)總政治部的權(quán)限外，對(duì)于唐也極盡拉攏[5]《萬耀煌先生訪問紀(jì)錄》，〔北京〕中央研究院近代史研究所1993年版，第174頁，第185-186頁。。到1927年2月底，武漢攻擊蔣和打倒張靜江的標(biāo)語更多，徐謙和鄧演達(dá)正積極設(shè)法透過黨代表及政治部主任掌握軍隊(duì)，徐并兼任革命軍事裁判所長。駐扎宜昌的夏斗寅親蔣，宜昌黨部雖制有“打倒反革命的蔣介石”、“打倒不革命的夏斗寅”的標(biāo)語，但夏的部屬萬耀煌警告政工人員，誰貼這樣的標(biāo)語，他就抓誰[6]《萬耀煌先生訪問紀(jì)錄》，〔北京〕中央研究院近代史研究所1993年版，第174頁，第185-186頁。。

四、中共利用政治工作掌控軍權(quán)的挫折與汪精衛(wèi)分共

進(jìn)入3月后，南昌、武漢已成水火之勢。國民黨二屆三中全會(huì)上，蔣成為眾矢之的。4月12日，蔣及其同盟者掀起腥風(fēng)血雨，大肆屠殺中共黨人。剛回國的汪精衛(wèi)不同意蔣武力清共，離開上海前往武漢。汪此時(shí)仍想以蘇俄為后盾，利用唐生智、張發(fā)奎的武裝力量，維護(hù)其在國民黨中的正統(tǒng)地位。

4月19日，武漢政府舉行二期北伐誓師典禮。鄧演達(dá)認(rèn)為國民革命要真能成功，必須得到中國最大多數(shù)的農(nóng)民擁護(hù)，為此要切實(shí)解決土地問題，確定實(shí)行分給土地與農(nóng)民的步驟，推翻社會(huì)的封建制度，才能最終打倒個(gè)人專政和軍事獨(dú)裁[7]《中國國民黨中執(zhí)會(huì)第二屆常委會(huì)第五次擴(kuò)大會(huì)議速記錄》(1927年4月2日)，中國第二歷史檔案館編：《中國國民黨第一、二次全國代表大會(huì)會(huì)議史料》下，〔南京〕江蘇古籍出版社1986年版，第915頁。。武漢政府推舉鄧演達(dá)、毛澤東等5人組成土地委員會(huì)，在最初的兩次土地?cái)U(kuò)大會(huì)上，都有人提出士兵與土地的關(guān)系問題。唐生智表示：“對(duì)士兵必須有個(gè)辦法。…無辦法，則兵士必感極大不安。”[8]《土地委員會(huì)第一次擴(kuò)大會(huì)議記錄》（1927年4月19日），中國革命博物館、湖南省博物館：《中國現(xiàn)代革命史資料叢刊·湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)資料選編》，〔北京〕人民出版社1988年版，第685頁。譚延闿說：“軍人多來自田間，他們必念及他們本身的利害，長官縱如何鼓勵(lì)他們，如事實(shí)上他們失了利益，亦實(shí)無效。”何鍵聲稱：“沒收士兵的土地可動(dòng)搖兵士作戰(zhàn)的精神，因兵士及官長有許多是有土地的，本軍便有這種情形，此種實(shí)在情形是應(yīng)注意的。”[1]《中國國民黨土地委員會(huì)審查委員會(huì)會(huì)議記錄》（1927年4月23日），同前頁[8]，第697頁。基于此，委員會(huì)起草《保障革命軍人土地條例》，規(guī)定政府對(duì)于軍人現(xiàn)有土地應(yīng)予以特別保障；其無土地者，于革命戰(zhàn)爭終了時(shí)由政府給以土地，資其耕作[2]陳克文：《土地委員會(huì)開會(huì)經(jīng)過》（1927年5月），《中國農(nóng)民》第2卷第1期，1927年6月出版。。

兩湖地區(qū)的軍隊(duì)，很多是唐生智第八軍系統(tǒng)派生出來，另外還有第二、六軍的一部。上述唐譚何等人的意見，反映著軍人整體對(duì)土地問題的態(tài)度。兩湖地區(qū)激烈的民眾運(yùn)動(dòng)，影響著北伐軍心。與此同時(shí)，中共政工人員力圖通過軍隊(duì)政治工作，淘汰一些反對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)的軍事將領(lǐng)。將領(lǐng)們在得知自己有可能被整肅出局時(shí)，決定先采取行動(dòng)[3]左仲文：《馬日事變是何鍵策動(dòng)的》（1963年），《馬日事變資料》，〔北京〕人民出版社1983年版，第99頁。。

在何健的軍部和其它一些集會(huì)場所，經(jīng)常有人議論兩湖的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，傳播種種誣蔑和丑化農(nóng)運(yùn)的謠言，如說“官兵寄回家的薪餉被農(nóng)會(huì)沒收分配了”；“某人的父親被農(nóng)會(huì)抓著戴高帽子游壟了”；乃至“湖南要實(shí)行共產(chǎn)、公妻了”等。在種種閑談和議論中，有些人毫不掩飾地流露出對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的仇恨，有的拍桌大罵共產(chǎn)黨“革命革到老子頭上來了！”有的提出要求將農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“糟得很”的情況報(bào)告唐總司令和政府速予“糾正”[4]魏鎮(zhèn)：《馬日事變親歷記》（1963年），同上書，第81-82頁。。

各地共產(chǎn)黨扯起農(nóng)協(xié)的大旗沒收土地，許多國民黨左派夾雜中間，左派以為國民黨要?jiǎng)龠^共產(chǎn)黨，應(yīng)該更要比共產(chǎn)黨來的兇。沒收土地的風(fēng)潮到處蔓延，政府和社會(huì)都覺得岌岌不可終日。“沒收土地，那些土財(cái)主是沒有力量反抗，惡劣影響倒先及于軍隊(duì)，一般軍官自然大不贊成。”[5]陳公博：《苦笑錄》，〔北京〕東方出版社2004年版，第75-76頁。

4月下旬，由南京統(tǒng)治區(qū)域陸續(xù)回到武漢的政工人員達(dá)到1000人。驟添這么多人，工作、經(jīng)費(fèi)兩方面都發(fā)生問題，總政治部想把他們派到西北及四川去工作[6]《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)政治委員會(huì)第十五次會(huì)議速記錄》(1927年4月25日)；《中國國民黨中執(zhí)會(huì)第二屆常委會(huì)第十次擴(kuò)大會(huì)議決議錄》(1927年5月6日)，《中國國民黨第一、二次全國代表大會(huì)會(huì)議史料》下，第1086、946頁。。但這只是總政治部的一廂情愿。至4月9日，曾經(jīng)競相歸入北伐軍麾下的四川軍閥都亮出反共旗幟，這就使武漢一地云集了更多的中共黨人。到了5月，武漢的局面更形混亂，有所謂三多：政府多、官多、鈔票多[7]茅盾：《我走過的道路》上，〔北京〕人民文學(xué)出版社1981年版，第333頁。。情形越混亂，國民黨左派越激進(jìn)。在武漢分校，左派盡貼的是“共產(chǎn)黨萬歲”、“第三國際萬歲”的標(biāo)語。說話稍一不慎，就要被他們捉住關(guān)起來。國民黨左派甚至還罵共產(chǎn)黨有妥協(xié)性，汪精衛(wèi)批評(píng)左派比共產(chǎn)黨還要兇[8]《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)政治委員會(huì)第二十次會(huì)議速記錄》(1927年5月12日)，《中國國民黨第一、二次全國代表大會(huì)會(huì)議史料》下，第1154-1155頁。。

5月5日，川軍楊森部進(jìn)攻湖北。13日，夏斗寅發(fā)表《討共通電》。夏同楊一樣，提出的口號(hào)是“反對(duì)共產(chǎn)黨，反對(duì)農(nóng)民協(xié)會(huì)”[9]〔蘇〕巴庫林：《中國大革命武漢時(shí)期見聞錄》，第165-167頁。。夏部剛被擊潰，長沙就發(fā)生馬日事變。24日，武漢政府發(fā)文解釋正設(shè)法改良士兵生活，許諾戰(zhàn)爭勝利后，解決窮苦軍人的土地問題[10]《國民政府令》（1927年5月24日），《漢口民國日報(bào)》1927年5月25日。。但各地依然出現(xiàn)擾害軍人家屬的行為，前方士兵寄到家的錢被農(nóng)協(xié)扣去2/3，軍人財(cái)產(chǎn)和土地也被剝奪，祖宗牌位被毀壞，以致引起汪精衛(wèi)的極度反感[11]汪精衛(wèi)：《對(duì)湖南事件應(yīng)有的認(rèn)識(shí)－第五次大局討論會(huì)中之報(bào)告》（1927年5月），《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的新策略》，中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)農(nóng)民部印行，1927年6月。。

唐生智一直有取蔣代之的想法，為此積極靠攏蘇俄顧問與中共，希圖獲取蘇俄援助。唐與國民黨較晚才建立起聯(lián)系，軍中資歷和黨內(nèi)資歷都不高，許多軍人在唐蔣之間寧愿選擇蔣[1]白崇禧：《在中央黨部第一次總理紀(jì)念周報(bào)告》（1927年10月24日），黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，〔臺(tái)北〕中央研究院近代史研究所1994年版，第196頁。。1927年5月底，雖然唐對(duì)中共還抱有期望，但其他幾支軍隊(duì)已著手遣返中共黨人。江西朱培德第三軍遍貼“請共產(chǎn)黨同志回武漢”的標(biāo)語，朱下令所有政工人員和共產(chǎn)黨員都撤離他的部隊(duì)，給錢派船打發(fā)300多人去武漢，工會(huì)和農(nóng)會(huì)“暫時(shí)停止活動(dòng)”。6月初，從河南北伐前線回來的軍官說，幾乎全部高級(jí)將領(lǐng)包括團(tuán)長在內(nèi)，都對(duì)作戰(zhàn)抱消極態(tài)度，一心想要調(diào)轉(zhuǎn)槍口去對(duì)付農(nóng)民運(yùn)動(dòng)[2]〔蘇〕巴庫林：《中國大革命武漢時(shí)期見聞錄》，第182-183頁。。何鍵在前線對(duì)部屬訓(xùn)詞，為馬日事變辯解：“官兵家中幾畝田已有被沒收者，甚有父兄被殺與流離失所者，影響所及，軍心不安。…軍人離不開社會(huì)，社會(huì)安軍人自安，社會(huì)不安軍人亦自不安。…革命就要解決土地問題，土地不解決，還說什么革命。在理論上我是很表同情的。惟事實(shí)上恐不易辦，且作法亦須改變方法。”[3]《何軍長因馬夜事變后在前線對(duì)部屬訓(xùn)詞》（1927年6月），《湖南省政府公報(bào)》第46期，1927年7月3日。

6月上旬，中共原計(jì)劃依靠汪打擊蔣反共政變的想法破滅了。馮玉祥也倒向蔣，他把暴露身份的政工人員全部禮送出境。中共中央向高層干部傳達(dá)國際指示，提出中國革命的非資本主義前途，并要干部利用各種途徑抓住武裝，組織一支5萬人的隊(duì)伍。這一指示被國際代表羅易拿去給汪精衛(wèi)過目[4]陳公博：《苦笑錄》，第87頁；《聶榮臻回憶錄》，〔北京〕解放軍出版社1984年版，第59-60頁。。7月9日，武漢國民黨舉行中執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議，決議限制中共在國民黨內(nèi)的活動(dòng)，取締共產(chǎn)黨在國民革命軍中宣傳共產(chǎn)主義。15日，汪精衛(wèi)舉行分共會(huì)議，國共關(guān)系全面決裂。

結(jié)語

1926-1927年，正是斯大林和托洛茨基、季諾維也夫等人權(quán)力之爭最后的決戰(zhàn)階段。托洛茨基等極左派反對(duì)國共統(tǒng)一戰(zhàn)線，主張中共獨(dú)自進(jìn)行社會(huì)主義革命。在和托洛茨基等人的辯論中，斯大林對(duì)中國革命的策略也日益趨向左傾。共產(chǎn)黨人的勢力與國民黨相比處于明顯的弱勢。在廣大官兵和底層民眾還沒有覺悟之時(shí)，一旦中共黨人的政策過于激進(jìn)，很容易使自己遭致各方敵視。

不幸的是,在斯大林手把手地指導(dǎo)下，中共曾想通過國民黨軍隊(duì)的政治工作和社會(huì)的民眾運(yùn)動(dòng)，自下而上地變國民革命為階級(jí)革命。但在國民黨牢固控制軍事指揮權(quán)的背景下，政治工作與民眾運(yùn)動(dòng)不僅未給中共帶來福音，反而遭到軍隊(duì)官兵的怨恨。最終，決定經(jīng)濟(jì)利益博弈與政治權(quán)力紛爭勝負(fù)結(jié)局的，還是軍隊(duì)。

在民國殘酷的政治生存的土壤中，鮮血反而洗清了中共黨人的眼睛。痛定思痛，毛澤東終于得出“槍桿子里面出政權(quán)”的結(jié)論。但是，與國民黨不同的是，中共的建軍之路具有鮮明的意識(shí)形態(tài)色彩。它不僅強(qiáng)調(diào)“黨指揮槍”，而且突出軍隊(duì)的階級(jí)性質(zhì)和與底層民眾的血肉聯(lián)系。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的三灣改編，有效地解決了黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，確立了新型的官兵關(guān)系。以后的實(shí)踐證明，中共的建軍模式矯正了中國軍隊(duì)自近代以來的多種弊端。

〔責(zé)任編輯：肖波〕

李翔，南方醫(yī)科大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授 510515