論我國上市公司持續(xù)信息公開制度的完善

李 軍

論我國上市公司持續(xù)信息公開制度的完善

李 軍*

首鋼訴訟案折射出在我國現(xiàn)有的立法司法現(xiàn)狀下，股東知情權得不到有效保護，上司公司違反持續(xù)信息公開的義務的責任得不到及時追究。完善我國現(xiàn)行上市公司持續(xù)信息公開制度，應該從以下三個方面著手：持續(xù)信息公開義務的主體應進一步明確；持續(xù)信息公開的要求應更加嚴格、合理；投資者知情權難以保障，上市公司違反持續(xù)信息公司義務的責任應得到追究。

知情權 持續(xù)信息公開 上市公司

一、問題的提出

首鋼股份有限公司(股票代碼000959)1999年于深交所高調上市，是中國較早登錄資本市場的鋼鐵企業(yè)之一，當時創(chuàng)造了中國資本市場多個“第一”：是中國第一家引入戰(zhàn)略投資者，第一家由市場確定發(fā)行價，第一家實行路演推介的上市公司。然而，上市之后，首鋼股份沒能繼續(xù)延續(xù)剛上市時的輝煌，無論是上市公司本身還是大股東首鋼集團對這個上市平臺的利用都相當有限。上市十余年，首鋼股份除了IPO公開發(fā)行融資約18億元，2003年發(fā)行20億元可轉換公司債券外，就再無其他融資行為。同時在鋼鐵行業(yè)尤為緊迫的整體上市問題上，一再落后同行，導致公司股價長期低迷。

2010年10月底，首鋼股份以籌劃重大資產(chǎn)重組為由宣布停牌。但自首鋼股份宣布停牌至今已過去十來個月，首鋼股份仍無復牌跡象，且期間未做過任何關于遲遲不能復牌的實質性信息披露。2011年3月，以于志濤、李洪軍為首的首鋼股份自然人股東，在全國聯(lián)合了30名小股東，一紙訴狀將首鋼股份告上北京市石景山區(qū)人民法院，理由是想要獲得應有的股東知情權。……