事后搶劫罪的成立條件

張明楷

我國《刑法》第269條規定了理論上所稱的事后搶劫罪。事后搶劫罪的發案率較高，但刑法理論與司法實踐對本罪的成立條件仍然存在不同認識，需要進一步展開討論。

盜竊、詐騙、搶奪罪，是事后搶劫罪的前提犯罪。對這一問題的理解主要有以下幾點：第一，客觀上可能盜竊、詐騙、搶奪數額較大的財物，主觀上具有盜竊、詐騙、搶奪數額較大財物故意的行為，符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。第二，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”應當限定為犯第264條的盜竊罪、第266條的詐騙罪、第267條的搶奪罪，但只要可以評價為盜竊、詐騙、搶奪罪的行為，都可能再成立事后搶劫罪。第三，已滿14周歲不滿16周歲的人，應當對事后搶劫罪承擔刑事責任。

事后搶劫罪要求行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，“而當場使用暴力或者以暴力相威脅”。首先，“當場”是綜合表示時間與空間的概念。只有當暴力、脅迫與盜竊等行為具有時間與空間上的緊密性時，才能認定為“當場”。先前的盜竊等罪屬于連續犯的情形，僅在最后一次行為時“當場”使用暴力或者以暴力相威脅的，只能將最后一次行為認定為事后搶劫罪，不得整體評價為一個事后搶劫罪；前行為是詐騙罪時，欺騙行為的當場與取得財物的當場，均屬于“當場”。其次，對于事后搶劫罪中的暴力和以暴力相威脅，應當與普通搶劫罪中的暴力和以暴力相威脅作相同解釋。暴力和以暴力相威脅的行為，不以具有傷害性質、傷害故意為必要，但需要達到足以壓制他人反抗的程度。最后，暴力和以暴力相威脅的對象，沒有特別限制，不要求針對被害人或者抓捕自己的人實施，但必須針對特定的他人實施。

事后搶劫罪的成立，要求行為人具備窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的目的之一。不應將事后搶劫罪的主觀目的限定為“非法占有目的”；“窩藏贓物”中的“贓物”與先前所取得的“贓物”必須具有同一性；犯盜竊等罪后，為了滅口而當場殺人的，成立事后搶劫罪。

（摘自《法學家》，2013年第5期，第111-130頁。）

*清華大學法學院教授[100084]