清末貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)新說(shuō)

陳爭(zhēng)平

近代世界國(guó)際貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)，而清王朝統(tǒng)治的中國(guó)在其中一再處于被動(dòng)挨打的局面，使中國(guó)利益遭到巨大流失。參與這類“國(guó)際貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的并不僅僅是人們通常認(rèn)為的白銀，黃金、鴉片以及清末破舊的貨幣制度都是“攪局者”。

白銀換黃金——跨洲大套匯

16世紀(jì)后葉和17世紀(jì)，伴隨著貿(mào)易的發(fā)展，大量白銀流入中國(guó)。許多歷史學(xué)家“把中國(guó)描寫成吸引全世界白銀的唧筒”。實(shí)際上，伴隨著白銀內(nèi)流，同時(shí)中國(guó)還有大量黃金外流，而內(nèi)流的白銀也并不都是用來(lái)買絲茶等中國(guó)土產(chǎn)，也有很多是用來(lái)?yè)Q中國(guó)黃金的。

明清時(shí)期，中國(guó)是富藏黃金的大國(guó)。全漢升先生曾經(jīng)指出：“經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的累積，到了明代，中國(guó)民間的存金，可能已經(jīng)達(dá)到一個(gè)龐大的數(shù)字。舉例來(lái)說(shuō)，在正德五年（1510） ，劉瑾籍沒(méi)家產(chǎn)中，共有黃金12057800兩。這個(gè)數(shù)字究竟有多大？……在十六、七世紀(jì)，西班牙自美洲輸入黃金的總額，約只等于劉瑾私有黃金的百分之三十九。事實(shí)上，除劉瑾以外，明代還有不少富人蓄藏黃金。如果再加上這許多人藏金的數(shù)字，民間存金的數(shù)額當(dāng)然更大”。至清代，雖然中國(guó)已有大量黃金外流，但是嘉慶三年（1798），僅權(quán)臣和籍沒(méi)家產(chǎn)中就有黃金10650萬(wàn)兩（折銀），約占和家貨幣資產(chǎn)（金+銀+錢+洋圓）的85%。

相比于同時(shí)代的其他國(guó)家，中國(guó)黃金因富有而價(jià)低。在16世紀(jì)初，中國(guó)的金與銀比價(jià)是1：6，而歐洲為1：12，波斯為1：10，印度為1：8。到16世紀(jì)末，廣東的金與銀比價(jià)為1：5.5或1：7，而西班牙為1：12.5或1：14，“這表明中國(guó)白銀的價(jià)格是西班牙的兩倍。”因?yàn)橄鄬?duì)便宜，白銀換取中國(guó)黃金再運(yùn)往國(guó)外成了有利可圖的行當(dāng)，明清時(shí)期中國(guó)黃金因此而大量流出。

1609年，一位曾在菲律賓、澳門等處擔(dān)任財(cái)政、行政工作的西班牙人，曾向新西班牙政府建議，準(zhǔn)許白銀自由運(yùn)往菲律賓，其條件為以其中一半購(gòu)買中國(guó)貨物，一半購(gòu)買中國(guó)黃金。他根據(jù)多年經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為“以白銀交換中國(guó)黃金，運(yùn)往新西班牙或西班牙出售，可獲利百分之七十五以上，或百分之八十”。

至18世紀(jì)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng) "斯密曾指出，在中國(guó)及印度市場(chǎng)上，“純銀與純金的比率僅為十比一，最多是十二比一，而在歐洲則是十四或十五比一”，到中國(guó)以銀換金運(yùn)至歐洲大有賺頭；因此“開(kāi)往印度大部分的歐洲船只所裝載的貨物中，白銀一般是最有價(jià)值的物品之一”。英國(guó)東印度公司對(duì)18世紀(jì)初來(lái)華的“伊頓號(hào)”船員私人貿(mào)易有這樣的規(guī)定：投資款中4/7必須用白銀“在中國(guó)購(gòu)入黃金運(yùn)返”。 雍正十年（1732）英國(guó)商船“康普頓號(hào)”總購(gòu)中國(guó)貨價(jià)值共82850兩銀，各類貨品依次為黃金（44889兩銀）、白銅（23027兩銀）、白糖（4773兩銀），還有冰糖、樟腦等，黃金占總值一半以上；乾隆二年（1737）“諾曼頓號(hào)”總購(gòu)中國(guó)貨價(jià)值共121152兩銀，各類貨品依次為茶葉（76989兩銀）、黃金（25561兩銀）、瓷器（8097兩銀）、布（3790兩銀），還有西米和各種織物等。1729年“林恩號(hào)”船長(zhǎng)在廣州私人貿(mào)易價(jià)值共計(jì)3744鎊，其中黃金為2500鎊，茶葉等貨物1244鎊。購(gòu)買中國(guó)黃金，成為英國(guó)東印度公司公司貿(mào)易及職員私人貿(mào)易的重要內(nèi)容。

當(dāng)時(shí)跨洋貿(mào)易的帆船航海時(shí)底艙需要有比重大又不怕水漬的壓艙貨（沒(méi)有則需要用很多石塊），來(lái)華貿(mào)易的西方帆船壓艙貨多為白銀，返程時(shí)壓艙貨則是黃金和瓷器，西方制瓷業(yè)發(fā)展后則多為黃金。至近世后期，金與銀比價(jià)高達(dá)1：35，中國(guó)黃金繼續(xù)大量外流，據(jù)筆者計(jì)算，自1895年至1936年這42年中國(guó)黃金累計(jì)外流量約合銀6.43億關(guān)兩。

歐洲人用白銀換中國(guó)黃金的行為，究竟對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了怎樣的影響？歷史證明，自從英國(guó)于1816年率先實(shí)行金本位制以后，以黃金為本位幣的貨幣制度約盛行了一百年，黃金最終成為了世界霸主，西方資本主義國(guó)家由此興起。

西方貨幣史學(xué)家把西方主要國(guó)家確立金本位制的一個(gè)主要原因歸結(jié)于1849年加利福利亞金礦的發(fā)現(xiàn)。但是英國(guó)早在1816年就已確立金本位制，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有大金礦的發(fā)現(xiàn)，可以說(shuō)正是來(lái)自東方的黃金幫助英國(guó)改行金本位制，從而英國(guó)在世界貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)一步占據(jù)制高點(diǎn)，而這正是建立在中國(guó)等東方國(guó)家黃金凈損失基礎(chǔ)上的。

黃金大量流出中國(guó)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講是中國(guó)利益的巨大損失。清代中國(guó)雖然富藏黃金，卻喪失了占據(jù)世界貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)制高點(diǎn)的機(jī)遇。

鴉片換白銀——貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的新形式

18世紀(jì)20年代以后，飲茶之風(fēng)在歐洲大盛，茶葉很快取代絲綢成為中國(guó)輸歐的主要商品。18世紀(jì)歐洲各國(guó)對(duì)華海上貿(mào)易中茶葉約占75～80%，而他們購(gòu)買茶葉主要以白銀支付。此期間，中國(guó)對(duì)歐洲貿(mào)易順差約白銀1.2～1.3億兩，絕大部分是歐洲諸國(guó)購(gòu)茶之用。

19世紀(jì)初，中國(guó)紫花土布（外商稱作“南京布”）在南洋、英、美、法等國(guó)十分流行，成為僅次于茶絲的重要出口商品，而英商自認(rèn)為是王牌貨物的毛織品在中國(guó)卻“非常難賣”，常常被迫忍痛虧本拋售（當(dāng)時(shí)英國(guó)運(yùn)來(lái)中國(guó)的商品以棉花和毛織品為大宗）。英商曾經(jīng)多次將本國(guó)的棉紡織品運(yùn)到中國(guó)來(lái)試銷，但是都因成本太高，售價(jià)太貴，賣不出去。在正當(dāng)?shù)闹杏①Q(mào)易方面，中國(guó)一直處于有利的出超地位，英國(guó)每年要支付數(shù)以百萬(wàn)兩銀計(jì)的貿(mào)易差額。這種貿(mào)易上的不平衡，違背了英國(guó)擴(kuò)大海外市場(chǎng)進(jìn)行殖民掠奪的初衷。

因此，在英國(guó)政府支持下，英國(guó)東印度公司采取了三角貿(mào)易的方式，在英國(guó)殖民地印度大量生產(chǎn)鴉片，用英國(guó)的棉毛紡織品等運(yùn)往印度，換取鴉片，然后再運(yùn)往中國(guó)，從中國(guó)進(jìn)口茶葉和絲綢。鴉片貿(mào)易很快扭轉(zhuǎn)了英國(guó)的貿(mào)易差額。數(shù)據(jù)顯示，1750年到1839年，鴉片在中國(guó)的銷售量直線上升。18世紀(jì)60年代以前，每年不過(guò) 200箱（每箱 100斤），1786年已超過(guò)2000箱，1790年又突破4000箱。19世紀(jì)20年代以后，鴉片在中國(guó)的年銷量惡性膨脹，到了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，已達(dá) 35000多箱，價(jià)值近2000萬(wàn)元，大大超過(guò)了當(dāng)時(shí)中國(guó)絲茶的出口總值。

英國(guó)通過(guò)販賣鴉片從中國(guó)所得白銀，不僅抵償了它進(jìn)口大量中國(guó)茶葉絲綢等所造成的貿(mào)易差額，而且還使中國(guó)白銀大量流往印度和英國(guó)。根據(jù)英屬印度海關(guān)的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)印度的白銀出超在1814～1815年度已達(dá) 130萬(wàn)兩左右，而到了1833～1834至1838～1839這幾年年均出超達(dá)428萬(wàn)兩，1838～39年度則超過(guò)600萬(wàn)兩。加上中國(guó)對(duì)歐美或亞洲其他地區(qū)的白銀出超，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕中國(guó)每年的白銀流出量估計(jì)有1000萬(wàn)兩左右。

罪惡的鴉片貿(mào)易摧殘了中國(guó)人的身心，而白銀外流則導(dǎo)致了更嚴(yán)重的后果。白銀大量外流所產(chǎn)生的災(zāi)難則波及中國(guó)社會(huì)各階級(jí)。約占當(dāng)時(shí)社會(huì)白銀貨幣量20～25%的白銀流往國(guó)外，加劇了中國(guó)的銀貴錢賤程度。這就使得“勞作收入皆以錢計(jì)，交納賦稅皆以銀計(jì)”的廣大農(nóng)民和手工業(yè)者成為直接受害者；那些賣貨收錢，納稅繳銀的中小商人和地主等也深受其害。大量白銀外流也使得清政府國(guó)庫(kù)存銀日漸減少，財(cái)政危機(jī)日重。

銀元和紙幣——點(diǎn)向破舊幣制的“一陽(yáng)指”

清代的貨幣制度中最大的問(wèn)題就是清政府對(duì)銅錢的鑄造有嚴(yán)格的規(guī)定，制錢的規(guī)格有法定標(biāo)準(zhǔn)，而白銀用作政府的收支和商業(yè)上的大宗交易的通貨，卻沒(méi)有按照貨幣管理的原則來(lái)管理。

清政府對(duì)銀錠、銀塊的鑄造采取放任態(tài)度，銀的成色和單位重量可以隨時(shí)隨地而異。實(shí)際流通的“寶銀”種類繁多，銀兩的稱量標(biāo)準(zhǔn)及成色，換算更為復(fù)雜。稱銀兩的標(biāo)準(zhǔn)秤叫作“平”，但是這種作為標(biāo)準(zhǔn)的“平”本身卻是五光十色：清政府征收各項(xiàng)租稅用的叫“庫(kù)平”，征收漕糧折銀用的是“漕平”，海關(guān)征收進(jìn)出口稅用的是“關(guān)平”，對(duì)外貿(mào)易用“廣平”（又稱司馬平），市場(chǎng)交易用“公砝平”（或公法平），各地的庫(kù)平、漕平、“公砝平”（或公法平）等亦各不相同，全國(guó)各種“平”有上百種之多，令人頭暈?zāi)垦！?/p>

這些平色繁雜的銀兩，折算起來(lái)非常麻煩，這阻礙了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，卻為官吏敲詐百姓提供了一種借口，為錢商盤剝客戶提供了一種手段。因銀兩平色不同，各地均設(shè)有專營(yíng)鑄造寶銀的銀爐（或稱爐房，清代有官營(yíng)和民營(yíng)之分），設(shè)有專門鑒定寶銀成色和重量的公估局。每個(gè)地方的銀爐要將外地流通進(jìn)來(lái)的寶銀回爐重鑄成當(dāng)?shù)氐膶氥y，經(jīng)當(dāng)?shù)毓谰峙ê蟛拍茉诋?dāng)?shù)亓魍ā＝?jīng)過(guò)銀爐的鑄造和公估局的批定，使得在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)交易時(shí)白銀可按錠數(shù)授受，不必每次都經(jīng)過(guò)秤量和成色鑒定，為地方市場(chǎng)的交易提供了一定的便利。但是這些寶銀如果流到其它地方去，又得回爐重鑄，這樣仍然給較大范圍內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了不便。

因?yàn)楦鞯劂y兩平色繁雜，即使是專門從事銀錢業(yè)者，也需花很大功夫去記憶和辨別它們，所以銀錢業(yè)流傳著一些平碼歌和口訣等。例如，過(guò)去山西票號(hào)就有這樣一首口訣：

天津化寶松江京，紋銀出在廣朝城，上海豆規(guī)誠(chéng)別致，公估紋銀西安行，

票色重貴足紋厚，云南票錠莫忘情，川白錠出成都省，荊沙老銀沙市傾，

二四估寶屬武漢，桂梧化銀記分明，常紋周在湘潭縣，長(zhǎng)沙用項(xiàng)銀出名，……

銀錢業(yè)者只有牢記這些口訣等，才能在金融界混口飯。

相比中國(guó)所鑄元寶等形狀不一，成色和平砝千差萬(wàn)別，外國(guó)銀元重量和成色都有一定標(biāo)準(zhǔn)，制作也精美，使用方便，因此它們很快受到人們的歡迎。隨著清代對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，流入中國(guó)的外國(guó)銀元也逐漸增多。它們的種類先后有幾十種，其中重要者有西班牙本洋、墨西哥鷹洋、香港英屬銀元和日本龍洋等。

銀元雖然成色較低，都要含較大份量的鉛，但它們對(duì)白銀的作價(jià)卻被越抬越高。有人計(jì)算，中國(guó)白銀兌換外國(guó)銀元要吃虧11%以上。洋商本來(lái)是用銀元來(lái)買中國(guó)的茶葉、絲綢和瓷器等等，后來(lái)見(jiàn)到銀元價(jià)格被抬高，就運(yùn)來(lái)大量低成色的銀元用以來(lái)“買”中國(guó)白銀，運(yùn)回去鑄成更多的銀元再行運(yùn)到中國(guó)，輾轉(zhuǎn)往復(fù)，獲利豐厚。日本商人則干脆把鑄造銀元的爐子、模具和鉛放到船上，開(kāi)到中國(guó)沿海，就近鑄造銀元換中國(guó)寶銀，再鑄再換，利潤(rùn)非常大。

早在道光、咸豐年間，林則徐等就曾經(jīng)一再向清政府提議自鑄銀元，但都遭到當(dāng)權(quán)的守舊勢(shì)力反對(duì)，被拒而不用。中國(guó)因清政府貨幣制度的落后又白白損失了數(shù)以億萬(wàn)兩計(jì)的鑄幣利潤(rùn)。筆者曾經(jīng)請(qǐng)教過(guò)清代金融史專家張國(guó)輝先生，為什么清政府在初期不把鑄造銅錢的制度推廣到鑄造銀錢或銀元上來(lái)？老先生沉思良久，最后說(shuō)只能用“守舊”來(lái)解釋。

由于外國(guó)銀元的流通越來(lái)越廣，對(duì)中國(guó)金融的損害越來(lái)越大，清政府不能再漠視了，終于在1887年批準(zhǔn)兩廣總督張之洞的提議，在廣東設(shè)造幣廠用機(jī)器鑄造銀元。廣東造的銀元每枚重七錢二分，與當(dāng)時(shí)在中國(guó)廣泛流通的墨西哥銀元相仿，因其背面鑄有蟠龍紋，俗稱“龍洋”。清政府下令所有捐稅錢糧的征收等均得使用這種銀幣。民間交易也將其與墨西哥銀元同樣看待，所以它的流通較為順利。它是中國(guó)正式鑄造新式銀幣的開(kāi)端。

不過(guò)，這時(shí)候英商麥加利銀行、匯豐銀行、德商德華銀行、法商?hào)|方匯理銀行等已經(jīng)紛紛把在華發(fā)行紙幣作為它們吸收中國(guó)資金、擴(kuò)張金融勢(shì)力的一個(gè)新手段，外鈔在中國(guó)流通量不斷增大。到19世紀(jì)80年代時(shí)，僅匯豐銀行在廈門一地發(fā)行的鈔票就有六、七十萬(wàn)，正如近代一洋務(wù)官僚所感嘆的那樣：外國(guó)銀行“以數(shù)寸花紋之券，抵盈千累萬(wàn)之金”。隨著中外貿(mào)易網(wǎng)的擴(kuò)大，外鈔不僅廣泛流通于中國(guó)沿海口岸市場(chǎng)上，而且已經(jīng)深入到漢口等內(nèi)地城市，到19世紀(jì)90年代，外鈔已成為中國(guó)通貨種類中一個(gè)重要的組成部分。

清代外國(guó)銀元和外商銀行紙幣可謂點(diǎn)向清政府破舊幣制的“一陽(yáng)指”，它們的廣泛發(fā)行，加重了外國(guó)資本對(duì)中國(guó)人民財(cái)富的掠奪程度，也暴露了清政府幣制的破漏及守舊。日本明治維新的成功與中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，其原因?qū)W者們已作了多種探討，現(xiàn)在我們還可以從兩國(guó)近代貨幣制度比較研究方面尋找新的說(shuō)服力強(qiáng)的解釋。