王淑艷
一、以解讀教材為基礎,恰當而巧妙的設計問題
教材是教學的憑借,是教學諸要素中一大要素,語文教師只有透徹解讀文本,準確地把握住教材的重點、難點和疑問點,梳理教材的知識體系,才能做到提問為解決教材重難點而設計。
首先,問題設計要有一定的難度。具體應體現為:(1)設計問題要緊抓教學重點內容,有的放矢。(2)問題設計要具有發散性,給學生提供一個展示自我的空間。(3)設計問題要有一點思維含量,讓學生通過獨立閱讀課文,結合課文中的語句,再加上自己的理解來完成問題的回答。
其次,問題設計要有一定的梯度。這里要對學生循循善誘,教師要依據所教學生認知心理特點、及掌握知識水平設計“階梯式”的問題,所設計問題的難易程度還應有別于學生的接受能力。精心設計的一系列問題應環環相扣,這幾個問題形成一個整體,幾個問題解決了,整個問題就迎刃而解了。
第三,提問要有一定的廣度。我們的課堂要適應語文課改的要求,培養學生的大語文觀。教師的課堂提問應該培養學生從不同角度看問題,注重學生的個性感悟。
然而要準確把握提問的難度、梯度和廣度也是很不容易的,必須要充分了解本班學生掌握語文知識的實際情況。所設計的課堂問題既不能讓學生覺得太難,也不能讓學生覺得太簡單而不愿作答,而應該讓學生“跳一跳”——讓學生經過思考后獲得正確的答案。
二、以學生為主體地位,讓學生做問題的主人
提問的終極目標是能讓學生學會“思”,學會“疑”,學會自己做學習的主人,做一個善問者。因此,教師在設計問題前必須充分了解本班學生實際,把握所教學生的知識水平及認知特點,這樣設計的問題才會真正適合學生,才能激起學生的求知欲,才能更好地培養學生的問題意識。
首先,教師問題的設計必須符合學生的思維層次及思維規律。教師在教學新課時一定要設計好導語問題,因為好的問題會激發學生對整篇課文的學習興趣。正如錢夢龍老師所說:“要先問一些比較容易,有趣的問題,讓學生嘗到一點解決問題的樂趣,然后逐步加大難度。……我覺得開頭提的幾個問題很重要,如果開頭的幾個問題先把學生‘悶住了,那么往往會造成整堂課的氣氛沉悶。”
其次,在我們的語文課堂中,教師不僅要善于提問,還要善于啟發學生自己提出問題。愛因斯坦說:“提出一個問題往往比解決一個問題更為重要,因為解決問題也許僅是數學或實驗上的一個技能而已,而提出新的問題,新的可能性,從新的角度去看舊的問題,卻需要創造性的想象力,而且標志科學的真正進步。”學生有疑才能打破頭腦中的平靜,激起思維活動的波瀾,學習才不會淺嘗輒止,滿足于一知半解。新課程背景下的語文課堂,要求教師從“背教案”中解放出來,更加注重課堂的自然生成。在課堂自然生成的過程中,“提問藝術”不是“照本宣科”,而要靠教師、學生的“靈氣”在教師、學生、文本三者交融的過程中,進行“鮮活”的運用。一節課,“提問藝術”運用好了,整堂課就好比一首動人的詩,也好比一曲悠揚的歌。它的節奏和韻律都是自然生成的,從這種意義上講,課堂上的“提問”及其效果是不能靠“備”的,也是難以“預設”的。因而,教師在教學中要善于運用調動情感的手法去撥動學生心靈的琴弦,當師生產生和諧共鳴后,學生的自主意識就會被燃起,進而產生共振,最終使課堂教學真正還給學生,在課堂里激起學生生命靈性的光彩,碰撞出個性思維的創新火花。
三、以恰當鼓勵為標準,多元評價學生
當下的語文課堂學生評價狀況,我們只是機械地理解了新課程的評價,只學會了新課程評價觀的“形”,而沒有領會其“神”。課堂上教師統一的表揚語“你真好”、“你真了不起”,無不顯示著評價語言的單一與乏味;那整齊劃一的拍手聲(啪啪啪啪啪),又使師生間的交流呆板而流于形式。正確的做法是對學生的回答區別情況給予及時、準確的評價,評價的語言要以恰當的鼓勵為標準。因此,教師要掌握評價語言藝術,所運用的評價語言要發自內心,要恰到好處。除此之外,教師對學生的贊賞不要局限于一句簡單的“棒棒,你真棒”、“你真聰明”,有時候教師一個贊許的眼神,一個滿意的點頭,一個鼓勵的微笑,肯定地拍一拍學生的肩膀,都不僅僅傳達了一份關愛,還表達了一種尊重、信任和激勵,這樣的評價方式更具親和力,更能產生心與心的互動,才能更好地發揮評價的作用。