天價qq從何而來

張羽

擁有一個短的QQ號是網(wǎng)絡(luò)地位的象征，也是網(wǎng)站或公司實力的展現(xiàn)。這是催生以QQ號碼為核心的灰色產(chǎn)業(yè)鏈的前提條件

再過幾個月，張剛就可以刑滿釋放結(jié)束了。

兩年前，他是騰訊公司的一名程序員，有著不菲的收入，是很多人羨慕的高級白領(lǐng)。但在2012年6月5日，因為利用在公司開發(fā)系統(tǒng)過程中留下的“后門”程序盜取QQ靚號被發(fā)現(xiàn)，張剛選擇了投案自首。

隨著張剛的自首，一起騰訊員工倒賣QQ靚號的內(nèi)幕也浮出水面。

張剛的“后門”

80后的張剛是個典型的IT男，玩電腦、寫程序都十分在行。靠著過硬的技術(shù)，2008年他進(jìn)入到騰訊公司的即時通訊部工作，后又調(diào)入即通應(yīng)用部工作。在這期間，張剛負(fù)責(zé)開發(fā)了一個有關(guān)QQ號碼的管理程序。身為開發(fā)團(tuán)隊的核心技術(shù)人員，張剛盯上了其中的“生財之道”。

這個QQ號碼管理程序簡單來講，就是負(fù)責(zé)QQ號碼的生成、管理和對外投放等等。在騰訊，并不是所有的QQ號碼都會被免費(fèi)提供給用戶使用。一些具備特殊意義、吉祥數(shù)字的號碼被稱為QQ靚號，通常騰訊公司會儲備起來，用于出售或者贈送給貴賓使用。所以，QQ號碼的生成需要一定的管理權(quán)限，通過審批才能投放市場。

長年浸泡在網(wǎng)絡(luò)上的張剛早就知道某些特殊QQ號碼的價格不菲，于是便在開發(fā)管理程序時，預(yù)留了一個“后門”。這個“后門”可以使得張剛跳過QQ靚號管理部門申請及公司高層管理人員審批等QQ靚號申請程序而直接獲得QQ靚號。

2011年8月的一天，嚴(yán)航在網(wǎng)上看到有人叫賣“59995”這個號碼，他動了心。

嚴(yán)航是江蘇人，只有初中文化，在深圳沒有固定工作，也沒有固定住址。非要說有個“職業(yè)”的話，他可以算是QQ靚號的中介販子。他通過各種途徑收購QQ靚號，囤積，然后再通過網(wǎng)絡(luò)等方式高價販賣出去。

嚴(yán)航和張剛搭上了線。在交談中，張剛一開始稱自己是迅雷公司的人，號碼是從騰訊公司的朋友那里獲得。一個想買，一個想賣，雙方很快達(dá)成意向，并在同年9月，簽訂了一份“QQ號碼交易合同”。

眼見得張剛在QQ靚號方面的“申通廣大”，嚴(yán)航與他的聯(lián)系日益緊密起來，并且約好2012年元旦那期間在深圳見面交易，見面期間張剛還告訴了對方自己的真實身份。兩人的聊天記錄顯示，此后嚴(yán)航不時提出“一年搞上幾十個，找上百萬”等，還要求張剛“開”某幾個特定的QQ號碼或查詢某特定號碼的聯(lián)系人記錄等等。

這樣，至2012年3月間，張剛先后將他從預(yù)留“后門”中盜取的87個號碼賣給嚴(yán)航，總價格大約有四十萬，平均每個號碼5000元。

2013年1月22日，張剛因犯非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪被法院判處有期徒刑二年；嚴(yán)航則因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑八個月。

QQ號的灰色產(chǎn)業(yè)鏈

騰訊員工倒賣QQ靚號案雖然對于騰訊內(nèi)部來說，還比較少見。但是作為國內(nèi)即時通訊軟件市場占有絕對壟斷者，QQ號碼的盜賣問題，一直都是騰訊公司揮之不去的困擾。

眾所周知，最早QQ號碼是免費(fèi)申請的，四位號碼用于內(nèi)測，五位號碼則是正式對外公布的第一批。時至今日，QQ號碼已經(jīng)高達(dá)十位。對于很多網(wǎng)站、公司或者資深網(wǎng)民來說，擁有一個短的QQ號是網(wǎng)絡(luò)地位的象征，也是網(wǎng)站或公司實力的展現(xiàn)。這是催生以QQ號碼為核心的灰色產(chǎn)業(yè)鏈的前提條件。

盡管淘寶已經(jīng)關(guān)閉了“QQ號”為關(guān)鍵字的搜索，但依然有大量的店鋪通過轉(zhuǎn)鏈接等曲線救國的方式在叫賣。《方圓》記者在這些店鋪的宣傳中發(fā)現(xiàn)，一個五位號碼的叫價大都在10萬元上下，六位號碼則在幾萬元至數(shù)千元不等。七位、八位號碼也可以賣出幾百上千元。除了號碼位數(shù)，是否帶有吉祥數(shù)字、一代密保還是二代密保、情侶號碼、生日號碼等等，都可以成為影響號碼價格的因素。

但叫賣QQ號碼只是這個產(chǎn)業(yè)鏈的最末端。這條產(chǎn)業(yè)鏈的第一個環(huán)節(jié)是盜號。

值得注意的是，并不是所有流通在黑市中的號碼都是盜號的產(chǎn)物，一些最初號碼的申請者也會將號碼變賣出去，這在業(yè)內(nèi)被稱為“白號”。但更廣泛的來源是盜號，包括像張剛一樣的監(jiān)守自盜者和大量的黑客。黑客們通過在網(wǎng)頁掛木馬后，木馬會將中木馬者的QQ號和密碼自動發(fā)送到黑客指定的網(wǎng)頁或者郵箱。盜號者去取這些號碼的時候也稱為“開箱子”，然后將每1000個號碼打包成“一封信”，賣給下家。

拿到“信封”的下家開始了產(chǎn)業(yè)鏈上的第二個環(huán)節(jié)掃信。他們當(dāng)然不可能一個一個號碼登錄，而是有專門的掃信軟件。掃信軟件可以查到QQ的等級、密碼保護(hù)狀態(tài)、QQ幣、QQ點、購物券、禮券、QQ群、開通的QQ鉆、是否是靚號等信息。

隨后，專業(yè)收貨人員上場了。如果QQ號上帶Q幣和Q點，就會有掃Q幣的人瞬間把你的Q幣消費(fèi)掉，這也就解釋了為什么有些賬號上的Q幣會突然不翼而飛。

而對于掃信階段發(fā)現(xiàn)沒有密碼保護(hù)的賬號，會在更改密碼后轉(zhuǎn)手賣給專業(yè)倒賣QQ號的商人。QQ號商人則會把不同途徑囤積的號碼，分類定價，再通過淘寶、論壇發(fā)帖等形式再賣給需要的個人。

虛擬財產(chǎn)至今仍被刑法拋棄在外

QQ號碼產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)存在十余年，盡管騰訊一再提高號碼保護(hù)措施，但依然存在道高一尺魔高一丈的現(xiàn)象。而倒賣QQ號碼的案例，在司法實踐中卻比較少見。其根源則在于我國刑法對于虛擬財產(chǎn)的問題至今沒有定論。

在2005年同樣是深圳南山區(qū)檢察院曾同樣起訴了一起盜賣QQ號碼案件，當(dāng)時檢察機(jī)關(guān)以盜竊罪對被告人曾智峰、楊醫(yī)男向法院提起公訴。但南山區(qū)人民法院卻最終作出判決，以侵犯通信自由罪對二被告人分別判處拘役六個月。

而在前文敘述的2012年騰訊員工盜賣QQ靚號案終，據(jù)該案公訴人介紹，案件起訴過程中曾圍繞認(rèn)定為盜竊罪、職務(wù)侵占罪還是非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪展開爭論。主要問題在于定盜竊罪或職務(wù)侵占罪，需要認(rèn)定QQ靚號具備財產(chǎn)屬性，并且估算其價格。可是刑法中既沒有相關(guān)規(guī)定，實踐中也沒有估算虛擬財產(chǎn)價值的鑒定機(jī)構(gòu)。最后，法院只好以張剛預(yù)留“后門”程序沒有得到騰訊公司的授權(quán)和批準(zhǔn)為由，認(rèn)定其構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。至于嚴(yán)航再度倒賣的行為判決書中干脆沒有提及，只認(rèn)定了其收購張剛盜竊號碼的行為屬于犯罪。

QQ號碼這樣的虛擬財產(chǎn)到底是否具備經(jīng)濟(jì)價值，在法學(xué)界有著尖銳的對立，但這不能阻止盜賣虛擬財產(chǎn)案件的頻繁出現(xiàn)。正如北京大學(xué)教授梁跟林所言：“瞬息萬變的信息網(wǎng)絡(luò)時代必然還會不斷提出新問題、新挑戰(zhàn)，有待刑事司法乃至刑事立法繼續(xù)作出審慎、必要與及時的回應(yīng)。”（文中皆為化名）