心中裝問題 采訪有深意

楊佐坤 劉江

4月上旬，按照《內蒙古日報》漢文報編委會的部署，“走轉改 基層行”第五采訪組赴鄂爾多斯進行了采訪。此次采訪共4天時間，走了達拉特旗和準格爾旗的3個鄉鎮、5個村子，采寫刊發了4篇稿件、4張圖片。

承蒙社領導和各位部主任的推薦，在4月份的“走轉改”稿件評選中，我們組采寫的《讓這片土地迸發出更大能量——達拉特旗農業產業化發展的調查與思考》一稿，獲得了內蒙古日報社4月份“走轉改”新聞大賽冠軍。

4月份是漢文報“走轉改”活動啟動的第一個月，大家采寫刊出的稿件少，我們有幸獲獎，也是大家的抬舉。其實，由于采訪時間短，再加上我們部門在基層采訪機會少、經驗不足，稿件存在的問題不少，主要是深度不夠，調查的問題還是浮于表層，缺乏足夠的素材和深入的思考。

下基層容易，出精品不容易。第五采訪組的成員日常從事時政新聞報道，模式化比較嚴重。出發之前，采訪組的幾個年輕同事私下議論，對能否很好地完成初次走基層采訪心里沒底。但我們堅定了一點：增強問題意識，突出問題導向，爭取寫出不一樣的東西來。現在回過頭來看，通過我們的努力，還是進行了一些有益的探索和嘗試，也積累了一些經驗。

一、在采訪中要善于發現問題

走基層、轉作風，都是在強調“采”的問題。黨報記者進行采訪，注定要跟各級宣傳部門和地方黨委、政府打交道。久而久之，地方在接待媒體時形成固定思維：要求我們采訪的全部是當地經濟社會發展的亮點、成績，采訪對象不是這個局的局長，就是那個部的部長。給材料、聽介紹，看展板、搞參觀，不外乎就這些套路。這種低“營養”的采訪模式，導致總結成績多，發現問題少，好多時候處于一種自說自話、自彈自唱的狀態，寫出來的稿子大同小異，通俗點說，也就是好人好事。這樣的好人好事我們見得多了，寫得也多了，無非是在寫作時換個角度、加點技巧、體現點個人風格。

走基層往往行程緊、安排的采訪點密集，致使走馬觀花、浮在水面，每個點的素材形同雞肋，食之無味，棄之可惜。這種先天不足，導致寫出來的東西很難稱得上足金足兩、汁濃味足。

拿我們這次在達旗采訪來說，由于初次下基層采訪，對所要去的地方的情況可以說完全不了解，抱著摸底的想法就去了。首先與分社聯系，分社征得旗委宣傳部的意見，推薦了4個典型：兩家效益好的企業，兩個帶動農民致富的鄉鎮。兩天馬不停蹄地瘋跑下來，腦子里空空的。兩個企業無非是加強內部管理、勇于開拓市場、效益明顯；兩個鄉鎮無非是充分利用當地資源、調動農民積極性、廣開就業增收渠道。4個典型能寫4個稿件，但我們不甘心就這樣像記流水賬地完成任務，也不甘心就這樣進行“走轉改”活動。

從達拉特旗去往準格爾旗的路上，我們幾個在車上討論，寫什么、怎么寫，大家都覺得這樣寫典型，很沒意思。于是就再回想采訪過的地方情況，大家不約而同地想到了存在的問題。其實，在我們采訪中，企業領導和地方官員并不避諱存在的問題，有些還大倒苦水。在達旗白泥井鎮采訪時，鎮黨委書記談了不少對發展現代農業的憂慮和思考。就這樣討論著，一個共性的內容大家都想到了：達旗是個農業大旗，發展現代農業是其根本。采訪過的4個典型，與發展現代農業都能掛上鉤，也都取得了成效，但存在的問題也不少，而且這些問題是當前農牧業產業化發展過程中存在的普遍性問題。想到這里，大家腦子一下清醒了——“返回去補充采訪”，題目就叫“誰來心疼這片土地？”把成就和問題都寫出來。于是重新進行了補充采訪。

回來后，對于采訪的問題報道拿不準，我們在寫稿前請示了吳海龍總編輯，把我們的想法進行了匯報，吳總大力支持，成稿后交由吳總審閱，并指示安排頭條刊出。當初這篇稿件的題目就叫“誰來心疼這片土地？”在引題中加了著名詩人艾青的兩句廣為流傳的詩句。夜班處理稿件時覺得這個題目有歧義，擔心引起不必要的麻煩，于是就改成了現在的這個題目，這也是周全的考慮，是對的。

這次在達拉特旗采訪時，我們努力做到“耳聽、眼看、嘴問、心想、群議”。在了解情況的基礎上，努力去發現其中的問題，形成自己的判斷，采訪小組途中及時溝通，群策群力形成采訪主題和方向。就是說，你可以主導我的行程，但你不能主導我的思維，從而使采訪活動既有主題，又有焦點；既滿足當地需求，又表達獨立思考。

二、帶著問題意識進行采訪

我們認為，只要留心觀察、細心琢磨、用心思考，就能夠從一般現象中發現問題。帶著問題意識采訪，首先要對問題意識有一個正確的理解。那么，什么是問題意識？

“用建設者的態度披露社會運行的重大缺陷及弊端”，這是中國人民大學出版的《新聞寫作精要》中關于深度報道寫作強調的一句話。這里的“建設者的態度”，說得非常好。我國社會正處于轉型期，各種弊病、缺陷不可避免地存在于社會的各個角落，各地在取得成績的同時，各種“問題”也層出不窮。對此，我們應該以“建設者的態度”來對待。

因此，對問題意識，不可理解為挑毛病、找茬兒。我們所說的“問題”，指的是從方法上要從找問題入手，用問題來選擇采訪線索和采訪對象，用問題來連接采訪素材和文章觀點。在“把握大局、緊扣中心”的前提下，用“問題意識”來引領深度報道，體現代表性和方向性。

地方希望或者說要求我們采訪的選題，全部是當地的亮點和重點工作，在運用這些素材時，能否連成一條線、推及一個面？

順著這樣的思路，縱向來看，我們在寫《讓這片土地迸發出更大能量》時，從官井村種沙柳這個點出發，牽出沙柳產業這條線，由龍頭企業帶動農民致富，引出農業產業化這個事關農村全局的大問題。橫向來看，我們從官井村發問農村人口老齡化、新型農民的問題，從東達集團的成功實踐中反思一些龍頭企業帶動力弱的問題，從政策支撐和資金保障缺陷中呼吁政府加強對發展現代農業的重視和支持，做到了總結成績與提出問題的整體平衡，增添了文章的厚度和分量。

通過這次的采訪，我們認識到，帶著問題意識采訪，并不是要“曝光”什么，更不是“負面報道”，其目的是要通過客觀、全面的分析，從中找出帶有普遍性的問題，通過報道去促進問題的解決，更進一步說，目的是解難題、辦實事、惠民生。因此，在進行這類主題化的采訪中，要把握好分寸，收集全事例，通過扎扎實實的采訪，形成客觀公正的主題報道。

作為自治區黨委機關報的記者，我們在“走轉改”中面臨的“問題”報道，更多的是指上級要求干而沒有去干的問題、雖然干了卻沒有干好的問題、帶有全局性的共性問題、代表前進方向的趨勢性問題，以及重大事件的深層問題。在報道方式上可以“反面文章正面做”，數據使用上不說絕對數只講相對數，事例上點明具有普遍性的共性問題而不說具體單位，等等。

帶著問題意識采訪，首先要做足“功課”。采訪前，要對要去的地方有一個大致的了解，廣泛收集相關背景素材，了解該類話題最新情況和相關政策，對采訪主題詳盡規劃，采什么、怎么采，官員采什么，部門采什么，群眾采什么，事先都要有一個明晰的思路。

“走轉改”一個重要的方面是改文風。許多新聞稿件被稱為“三無”稿件：政治上無錯誤，內容上無特色，讀后無印象。產生這種癥狀的原因，主要是從概念到概念、從材料到材料，生硬堆砌造成的。語言是溝通心靈的“橋梁”。 老百姓的日常用語言簡意賅、風趣幽默，充滿地域文化特色，富含民間智慧。靈活運用群眾語言，是改文風的重要手段。采寫基層的稿件，要擺脫會議材料的文稿寫法，在學習運用群眾語言、提升吸引力感染力上下功夫。但要注意一種不好的傾向，就是為了增強文章的生動性和鮮活性，生編硬造所謂的群眾的語言，生編硬造并不存在的特寫或場景。這也是走基層采訪寫作中要注意避免的一個傾向性問題。

（作者單位：內蒙古日報社）

責任編輯：邰山虎