微爭議

多個三四線城市房價下跌 開發商開始逃離

@趙泠壑：東南沿海城市借助“人口紅利”得以繁榮，在城鎮化人口回流趨勢面前必然顯現頹勢，房產市場首當其沖。中部人口流出區域則伺機發展。因而僅以“多個三四線城市房價下跌，開發商逃離”的現狀，還不足以推斷全國范圍內樓市崩盤的結論。

@黃金分析師Michael：最終都會暴跌，問題是，在我有生之年能趕上嗎？

星巴克中國承認所售糕點中含鞋底成分

星巴克承認在中國門店銷售的蛋糕含Azodicarbonamide（一種面粉漂白劑，被用于瑜伽墊和鞋底），但符合中國法律。該成分在許多國家被明令禁止用于食物，世衛組織曾將它與哮喘和過敏等聯系在一起，有醫學人士指出，其可能損害人體重要臟器從而誘發癌癥。

@happy趙小潔兒：中國人自己對自己不負責，就不要怪別人。人家是按你的標準來的……

@笑看0滄桑：好多外國食品企業被發現有食品安全問題的時候，大多數都能回到一個原點——中國相關食品安全法律法規。

阿斯頓·馬丁的高級公關

2014年2月5日，阿斯頓·馬丁宣布召回1.759萬輛跑車，原因是供應商中國深圳科翔模具工具有限公司生產的踏板有問題。評論認為，阿斯頓·馬丁的公關水平“頗高”——它忽略其內部對于采購、供應商及產品監控等一系列過程中的問題，而將人們的關注點直接并成功地轉移到了第三方上，減輕了其所面臨的輿論壓力，并成功地在全球汽車制造業中打壓了“中國制造”。

@翱翔綠城：真相究竟如何？商務部與質監總局應及早介入調查，若屬實應嚴管重罰，若惡意中傷，則應還中國企業一個清白！

@姝言和她的老伙計小伙伴們：任何國家的制造商都有可能出現質量問題，阿斯頓·馬丁在犯了監管不力的嚴重錯誤后，直接將矛頭對準中國腳踏板制造商顯然是一個陰謀，但凡有責任心的企業都會先從自己身上找原因，我只能說，“他”算不上一個家教嚴謹的小孩，遇上事情只會說：是某某小朋友欺負了我。

香港穩通有限公司CEO杜強：小米對中國企業是一種誤導，不能學

小米很重要的東西是性價比，從品牌的角度這是錯的。香奈兒這類企業有哪一個強調性價比？蘋果強調性價比嗎？沒有。所以中國的企業不能走小米的道路。小米是對中國千千萬萬企業的一種誤導。中國大型企業可以學小米，95%的企業不能學。

@嚴貫通：只看到小米手機的性價比是比較膚淺的看法。小米的玩法就和傳統手機廠商不一樣。它付出了什么，又得到了什么，用傳統渠道的思維來分析是找不到正確答案的。

@閃電星：性價比不僅僅是性能與價格之比，我所理解的性價比包括價格、性能、服務、品牌、文化、售后等一系列綜合指標。就目前手機市場而言，小米足夠配得上“性價比之王”的稱號。

@流淚的蘇門達臘：全球有幾個香奈兒和蘋果？國外的企業都學它們嗎？另：目前我們不強調性價比，難道強調高大上？

360稱遭金山毒霸攔截傅盛微博叫戰周鴻祎

“惡狗先咬人！@周鴻祎你的風格萬年不變啊！明明是你的軟件天天刪除我們的產品在先！我們稍后會有聲明，告訴大家真相是什么！我會用你的方式跟你死戰到底！”金山毒霸稱，360攔截其軟件，并惡意誘導用戶卸載同行軟件。

@GDP也通脹：公司間的黨同伐異。一個站在用戶這邊的公司，必然會被其他既得利益者排斥與孤立。

@抱抱的老豆：說句公道話，是360讓我們用上了免費的殺毒軟件。

@牛仔帽：不管誰對誰錯，一家企業的領導人如果出口成臟，那只能說此人素質不咋地。拿給第三方去檢測就是了，何必跟個穿開襠褲的屁孩子一樣罵罵咧咧。