壹元公司時代

新版《公司法》并沒有做大幅度的修改，可以說只是一些微調。即便如此，我們也能看到一些大的政策變化一對創業者而言，將放寬準入門檻。

抽絲剝繭后，我們發現了三個方面的利好：其一，將注冊資本實繳登記制改為了認繳登記制

實繳制是現行《公司法》的規定，比如第七條規定“公司營業執照應當載明實收資本”、第二十六條規定“有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可以在五年內繳足。”

新《公司法》將實繳制度改為了認繳制。即是，除法律，行政法規以及國務院決定對公司注冊資本實繳有另行規定的以外，取消了關于公司股東（發起人）應自公司成立之日起規定時效內繳足出資額，也取消了一人有限責任公司股東應一次足額繳納出資的規定。轉而采取公司股東（發起人）自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，并記載于公司章程的方式。

從實繳制到認繳制，可以說是一個跨越式的變化。

在原《公司法》的公司登記過程中，公司在籌備設立時必須準備啟動資金和注冊資本資金共兩筆資金，而且公司出資形式范圍小、渠道少，非貨幣出資手續繁、費用高，導致了資本運作效率低、不靈活。而注冊資本資源的不合理配置，還容易導致“兩虛一逃”的發生，“注冊資本信用”泡沫無法切實保護債權人的利益，不利于社會交易安全和誠信體系的建立。

對于政府和市場而言，此項調整，有助于進一步激發社會創業創新的活力，降低企業進入市場的成本“門檻”，提高行政效率，疏導“兩虛一逃”行為。

對于企業而言，首先是給了企業在注冊出資領域上更寬泛的空間，解決了“辦理前置難、籌資難”問題，為資金不足的創業者大開方便之門。

當然，也不是完全的認繳制。現行法律、行政法規明確規定銀行業金融機構、證券公司、期貨公司、基金管理公司、保險公司、保險專業代理機構、保險經紀人、直銷企業、對外勞務合作企業、融資性還是實行注冊資本實繳登記制。

所以。要設立以上類型企業的創業者，就享受不到新《公司法》的此一項便利了。其次，放寬注冊資本登記條件

原《公司法》規定“有限責任公司、一人有限責任公司、股份有限公司最低注冊資本分別應達3萬元、10萬元、500萬元的限制。”

而在新《公司法》中，除對公司注冊資本最低限額有另行規定的以外，以上全部取消。

取消注冊資金限制，不言而喻，它讓“白手起家”者有了更多的想象空間。

但如果只取消工商部門的約束性條款而不完善監管，則很可能導致風險。所幸，有消息稱，工商總局正在研究并將提出修改公司登記管理條例等行政法規的建議，同時積極構建市場主體信用信息公示體系，并完善文書格式規范和登記管理信息化系統。

第三，簡化登記事項和登記文件

在新《公司法》中，有限責任公司股東認繳出資額、公司實收資本不再作為登記事項。公司登記時，不需要提交驗資報告。

為了提交一份驗資報告，企業往往需要派專人在銀行與會計事務所之間多次“往返跑”。同時，還需繳納數千元的驗資費用。若是企業出資者新投入資本、整體改制、設立分公司等等情況下的變更驗資，則更是流程繁多、手續繁瑣。對小企業而言，不需要提交驗資報告，將會省了驗資這部分成本。對于“一分錢恨不能掰成兩瓣花”的創業者來說，可謂是最實際的利好。

不過，需要注意的是，修改后的《公司法》適用于未來成立的公司，目前正在從事經營活動的公司不一定適用該法。中國法學會商法學研究會副會長葉林分析認為，現有公司要享受新《公司法》的利益，一方面，必須要修改公司章程，絕不能在修改之前就抽回注冊資本，否則可能涉嫌犯罪。另一方面，投資者要收回注冊資本，必須依照新《公司法》的法定減資程序。同時，還要履行其規定的債權人保護程序。否則，債權人有權要求股東或投資者承擔連帶責任。

編輯 胡茜