《愛瑪》女性話語的語氣的人際意義分析

湯洪霞 王曉麗

[摘 要]人際意義是韓禮德系統功能語言學中三大元功能之一。人際意義就是指人們通過語言來與他人交往，用語言來建立和維護人際關系，用語言來影響別人的行為，同時也用語言來表達對世界的看法。人際意義在刻畫和凸顯小說中人物性格方面起著非常重要的作用，通過探索語氣的人際意義在小說《愛瑪》的主要女性人物刻畫中所起的作用，可以豐富人際意義在解讀文學作品方面的研究價值。

[關鍵詞]人際意義；女性話語；語氣

[中圖分類號]I561 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2014）02 — 0114 — 02

[收稿日期]2014 — 01 — 24

[作者簡介]湯洪霞（1987—），女，黑龍江齊齊哈爾人。2011級英語語言文學碩士研究生，主要從事語言學和翻譯研究。

一、 引言

功能語法認為我們能認知的各種各樣的言語角色中最根本的可概括為兩類：即給予和索取。說話人或者是給予聽話者什么，如一條信息，或者是從聽話者那里要求什么，如物品和服務。也就是說，說話人不僅自己在做事，也在要求聽者做事，如接受和給予。因此，功能語法認為說話的“行為”應該叫做“相互行為，即互動”。人際意義的語法就是關于會話雙方交換的語法，這是互動的基礎（李戰子，2002：26）。通過人際功能講話者使自己參與到某一情景語境中，來表達他的態度和推斷，并試圖影響別人的態度和行為（胡壯麟，2005：115）。

《愛瑪》是英國著名小說家簡·奧斯汀被公認的最成熟的一部作品。《愛瑪》是關于婚姻的小說，通過女主人公也明了作者的婚姻觀。愛瑪是一個廣受讀者喜愛的女性人物，小說中愛瑪及主要女性形象性格特點刻畫鮮明，人物關系生動復雜。本文將試圖從語氣系統角度分析《愛瑪》中女性人物對話的人際意義，探索語氣的人際意義在刻畫《愛瑪》中女性人物性格特點及人際關系方面的重要作用。

二、 理論基礎

人際功能是韓禮德系統功能語言學三大元功能之一。人際功能，是指“語言除了具有表達講話者的親身經歷和內心活動的功能外，還具有表達講話者的身份、地位、態度、動機和他對事物的推斷、判斷和評價等的功能。”（胡壯麟，2005：115）根據Halliday的理論，語氣是人際功能的重要方面，是體現交換功能的核心，它由主語和限定成分組成。

從語言的功能角度來看，根據系統功能語言學，由交際角色和交流物這兩個變項組成了四種最主要的言語功能：“提供”，“命令”，“陳述”，“提問”。然而，不同的言語功能選擇不同的語氣類型，不同的語氣類型也對應不同的結構。根據Halliday的理論，有四種語氣：直陳、疑問、感嘆和祈使。根據李戰子的觀點： “在分析一些短小話語特別是分析對話時，對語氣的分析能較好地揭示話語參與者之間的人際關系”（李戰子，2002：25）。因此，本文將應用語氣系統分析《愛瑪》中典型人物之間的典型對話，揭示小說中主要人物之間的人際關系和他們的主要的性格特征。

三、 《愛瑪》中典型人物之間的對話實例分析

本部分將定量分析愛瑪與哈麗特及愛瑪與奈特利之間對話的語氣選擇，將從語氣類型和語氣成分兩個方面統計分析典型對話中語氣的人際意義，以揭示小說女主人公愛瑪與哈麗特及愛瑪與奈特利之間的人際關系和他們的主要的性格特征。

1. 愛瑪與哈麗特的對話

分析對話一節選自《愛瑪》第一卷第七章50-51頁，該段對話主要涉及哈麗特在收到馬丁的求婚信后，立即來找愛瑪并希望愛瑪能幫她看看馬丁的求婚信，希望從愛瑪處獲得關于求婚事件的意見。此部分只對該章對話的一部分進行語氣分析，以期揭示愛瑪和哈麗特的人際關系和她們的主要性格特點。節選分析部分共有小句56，其中愛瑪小句數量為39，約占總小句量的69.6%，哈麗特小句數量為17約占總小句量的30.4%，具體的語氣分析如下：

（1）語氣類型分析

根據韓禮德系統功能語言學，有四種語氣：直陳、疑問、感嘆和祈使，不同的語氣表現不同的結構，不同的語氣選擇表現不同的人際關系。在這段對話中，愛瑪陳述句：27；一般疑問句：1；特殊疑問句和感嘆句：2；祈使句：1；其他語氣類型：6；而哈麗特的陳述句：4；一般疑問句：3；特殊疑問句和祈使句：2；感嘆句：0；其他語氣類型：6。

從上面的統計數字可以看出，愛瑪的小句數量明顯多于哈麗特的小句數量，可見愛瑪在該次對話中擁有絕對的話語權。

陳述句的一般作用是提供信息，表達說話者觀點。此次對話中，愛瑪的陳述句遠多于哈麗特的陳述語氣，可見在提供信息方面愛瑪多于哈麗特，愛瑪積極的表達了自己的觀點和態度，而分析原文可知，在愛瑪所提供的信息中主要是客觀的評價書信寫的好壞，而這些并不是哈麗特真正想要獲得的信息，可見愛瑪在運用一定的語言技巧回避哈麗特的提問。

疑問句是用來提出問題并獲得信息，講話者希望從聽話者處獲得自己未知的信息，希望聽者將信息補充完整。這段對話中，哈麗特的疑問語氣多于愛瑪的疑問句，表現出哈麗特急于從愛瑪處獲得信息，可見哈麗特受到馬丁求婚信后激動的心情。而愛瑪僅使用了三個疑問語氣，這三個疑問句的使用也并不都是要向哈麗特獲取信息。通過分析可知，其中前兩個疑問語氣愛瑪是向哈麗特提出質疑，而不需要哈麗特對信息進行補充。

祈使句一般功能是用來發布命令，節選對話愛瑪只用了一個祈使語氣，功能是向哈麗特提出建議。而哈麗特使用了兩個祈使語氣，功能是向愛瑪提出請求。在其他語氣類型中，哈麗特主要用的是疑問句中的省略，證明了哈麗特在此次對話中欲言又止的態度也表明哈麗特與愛瑪之間的不平等的人際關系。

（2）語氣成分結構分析

語氣由主語及限定成分組成，主語及限定成分在對話中實現人際意義方面具有重要作用。由于篇幅有限，本部分只對該段對話最經常選用的主語進行分析。愛瑪的最經常選用的主語選擇數量：“you”：7；“I”：8；“Letter”：4；其他主語數量：12；而哈麗特的最經常選用的主語數量分別為：“you”：2；“I”：3；“Letter”：2；其他主語數量：1。

從以上統計數字我們能看出愛瑪與哈麗特對話中主語的選擇明顯不同。除了，“you”和“I”及“letter”外，愛瑪還選用了其他主語。主語的選擇揭示說話者或作者的態度。愛瑪盡管選擇了很多“letter”作主語，以盡量顯示出她的客觀評價，但是大量“I”的選用，仍顯示出愛瑪的主觀評價，試圖通過自己的觀點來影響哈麗特的決定。雖然本文不對限定成分進行分析，但是從此處所引的對話中愛瑪限定成分“must”、“need”的選用可證明愛瑪地位明顯高于哈麗特。

從以上語氣人際意義的分析可見，愛瑪與哈麗特有明顯的地位差，愛瑪利用自己的地位權勢，主動扮演了哈麗特的生活指導者，含蓄地讓她拒絕馬丁的求婚，中斷與馬丁的關系，也證明了愛瑪是一個勢力、自私，自以為是的鄉紳富家小姐，而哈麗特是一個沒有主見，連自己的感情婚姻大事都要征求愛瑪意見的人物形象。

2. 愛瑪與奈特利的對話

分析對話二節選自《愛瑪》第一卷第八章60-61頁，該段對話主要涉及奈特利從愛瑪處得知哈麗特拒絕馬丁的求婚后，奈特利與愛瑪對話的一部分。此部分將對這段對話進行語氣的人際意義分析，以期揭示愛瑪與奈特利的人際關系及主要性格特點。節選分析部分共有小句25句，其中愛瑪小句數量為9句，占總小句量的36%，奈特利的小句數量為16句，占總小句量的64%。具體的語氣類型和語氣成分分析如下：

（1）語氣類型分析

不同的語氣類型體現不同的人際關系。愛瑪陳述句：6；一般疑問句、特殊疑問句和祈使句的都為0；感嘆句：2；其他語氣類型：1；而奈特利的陳述句：10；一般疑問句和祈使句都為0；特殊疑問句：3；感嘆句：2；其他語氣類型：1。

從上面統計數字可見，在這段對話中奈特利的小句數量多于愛瑪，占有話語權，可見雖然愛瑪在與其他人，如和哈麗特對話時擁有絕對的話語權，但在和奈特利對話時，愛瑪在此次對話中失去了絕對的話語權，由此可以推斷出奈特利在愛瑪心中有很高的地位。

此次對話中在陳述句方面，愛瑪的小句量少于奈特利，但從愛瑪僅有的語言中，我們可以看出作者的女性主義意識，要求在婚姻方面男女平等的思想。

在疑問句方面，特殊疑問句通常是用來獲取說話者沒有的信息，而在此次對話中奈特利使用的兩個特殊疑問句是表示感嘆以及驚訝的情感。兩個感嘆句的使用，表現了奈特利對愛瑪觀點的質疑及否定。愛瑪雖是小說中聰明、思想獨立的女主人公，但是她并不完美，愛瑪對哈麗特有著“隨心所欲”的控制欲、自以為是等缺點都是在親密好友及長者奈特利的幫助下改正的。在這部小說中，作者交待奈特利是很少幾個能看出愛瑪錯誤并能指出的唯一一個人，奈特利也主動充當了愛瑪生活的導師。

（2）語氣成分結構分析

不同的主語及限定成分的選擇表現不同的人際關系及人際意義，由于篇幅有限，本部分只對該段對話最經常選用的主語進行分析。愛瑪最經常選用的主語：“you”和“she”數量都為0；“I”：1；其他主語數量：5；而奈特利最經常選用的主語分別為：“you”：3；“I”：2；“she”：1；其他主語：6。

從以上統計數字可以看出，在這一小段對話中，兩人都很少使用“I”“you”作主語，體現了二人都想客觀的對此事進行評價，奈特利對哈麗特由對話開始的“she”變成后來的“girl”以及最后的“Harriet Smith”，表明了奈特利得知哈麗特拒絕馬丁求婚后對哈麗特的態度及關系的轉變。在“其他主語”方面，愛瑪選用了“it”、“a woman”、“a man”等作主語表明了當時社會的一種普遍認識。愛瑪對這些觀點提出質疑也體現了作者的女性主義意識。奈特利最后選用三個“you”作主語，表明他在得知哈麗特是在愛瑪的影響下拒絕馬丁后，對愛瑪的批評，體現了奈特利與愛瑪的平等親密關系。

由以上的語氣人際意義分析，證明了愛瑪與奈特利之間平等親密無間的關系，以及各自的性格特點。愛瑪雖“隨心所欲”但有一定的進步思想，有自己的婚姻觀價值觀，奈特利雖是愛瑪的指引者，是小說中真正的紳士，但仍有著一定的男權意識的思想局限。

四、結論

通過以上對原文文本語氣的人際意義分析以及兩個譯本之間的語氣的人際意義的對比分析，不僅證明了語氣的人際意義在刻畫小說人物性格特點和人際關系方面的重要作用，而且也表明了譯者要對原著中的人際意義進行成功傳譯的重要性，譯者要注意原文本及作者的語氣的人際意義，要成功再現原文的人物關系及人物性格特點，準確傳達原文的人際意義。希望本論文分析對翻譯實踐具有一定的指導作用，為文學作品的欣賞和翻譯提供新的視角。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕Jane Austen，Emma〔M〕.Central Compilation & Trans-lation Press，2011.

〔2〕韓淑英.《都柏林人》人際意義研究〔D〕.上海外國語大學，2011.

〔3〕胡壯麟，朱永生，張德祿等. 系統功能語言學概論〔M〕.北京大學出版社，2005.

〔4〕簡·奧斯丁.愛瑪〔M〕.孫致禮譯.南京： 譯林出版社， 2001.

〔5〕李戰子.話語的人際意義研究〔M〕.上海外語教育出版社，2004.〔責任編輯：譚 蕊〕