“我想把這1000萬(wàn)元人民幣弄去境外,怎么辦?”“富跑跑”一族G先生找了一大圈朋友秘密打探,最后得出了四條“路子”,可是他顯然疑慮深重,對(duì)這四種辦法都不滿意。
說(shuō)回G先生的四個(gè)選項(xiàng)。G先生不是個(gè)案,洗錢(qián)出境,這一樁非法的事情,卻是很多“富跑跑”的當(dāng)務(wù)之需。也正因?yàn)榉欠ㄐ再|(zhì),G先生面臨的選項(xiàng),要么高成本,要么高風(fēng)險(xiǎn),要么極其麻煩。否則,在缺乏合規(guī)的資金用途前提下,外管局規(guī)定,個(gè)人年度購(gòu)匯額度只有5萬(wàn)美元。
密道1“地下錢(qián)莊”的搬錢(qián)法
G先生打聽(tīng)到的最慣常的辦法是找“地下錢(qián)莊”。當(dāng)然“地下錢(qián)莊”自己并不會(huì)這么稱呼自己,它們通常躲在諸如“XX商行”、“投資公司”甚至“移民服務(wù)機(jī)構(gòu)”這樣的名頭之下。記者認(rèn)得一家浙江的類(lèi)似機(jī)構(gòu),竟然在名片上自稱“民間私人銀行”。這些公司往往沒(méi)有對(duì)外廣告,都靠人際口口相傳和介紹,或是私下找些規(guī)模小 、管理不嚴(yán)的移民中介人士來(lái)搭上路子。只是,這背后的風(fēng)險(xiǎn)和“換匯費(fèi)用”,還要金主自行承擔(dān)。
那么地下的業(yè)務(wù)怎么做呢?記者問(wèn)了幾個(gè)自稱“懂行的”人士發(fā)現(xiàn)有好幾種玩法。
第一種是“兩頭資金池”,“懂行的”管這個(gè)叫“哈瓦那”。說(shuō)白了,這種模式下,錢(qián)并沒(méi)有真的在跨境流動(dòng),“富跑跑”只是把錢(qián)交給地下錢(qián)莊境內(nèi)資金池,并在“錢(qián)莊”本來(lái)就有的境外資金池里得到相應(yīng)外匯。
一名“懂行的”告訴記者,操作辦法是,“錢(qián)莊”會(huì)首先把資金(或一部分資金)打到海外的指定賬戶上,秀一下“錢(qián)莊”確有兌換資金,但是賬戶和密碼都不在“富跑跑”手上;接下去,“富跑跑”需要把本金和手續(xù)費(fèi)打給“錢(qián)莊”,“錢(qián)莊”收款后告知賬戶密碼。
接下去的問(wèn)題是,“地下錢(qián)莊”的“兩頭資金池”怎么平衡?“懂行的”告訴記者,相對(duì)的,境外也有錢(qián)想進(jìn)境內(nèi):一來(lái),有些外貿(mào)公司為了避稅,在海外成立離岸的貿(mào)易平臺(tái),可這些離岸公司賺了錢(qián)要弄回來(lái),有的就找“地下錢(qián)莊”的當(dāng)?shù)亍胺种А保欢?lái),境外也有想來(lái)套取人民幣資產(chǎn)升值好處的“熱錢(qián)”,也可以通過(guò)“哈瓦那”到國(guó)內(nèi)賬上取現(xiàn)。
像上述這樣有出有進(jìn),兩頭“資金池”就完成了軋差。“地下錢(qián)莊”主要賺取的就是“提點(diǎn)”(手續(xù)費(fèi)用)。不過(guò),聽(tīng)起來(lái)容易的模式,最大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自境內(nèi)外對(duì)大額進(jìn)出賬戶的監(jiān)控。“懂行的”告訴記者,為了逃避資金監(jiān)控,“地下錢(qián)莊”的技術(shù)活就是控制許多個(gè)賬戶,倒進(jìn)倒出。
除了“哈瓦那”,也有一些南方口岸地區(qū)的“地下錢(qián)莊”是真的有活生生的錢(qián)進(jìn)出境的— 據(jù)了解,比較原始的辦法就是通過(guò)“水客”將錢(qián)分批帶過(guò)境,先進(jìn)一些的辦法是靠假的單證和貿(mào)易合同來(lái)匯錢(qián),最先進(jìn)的辦法則是做真實(shí)信用證下的虛假貿(mào)易。
密道2“換匯中介”的搬錢(qián)法
除了“地下錢(qián)莊”,也有一些移民公司為G先生介紹另外一種“換匯中介”,這種機(jī)構(gòu)一般需要比較長(zhǎng)的時(shí)間才能完成換匯,且收取費(fèi)用比“地下錢(qián)莊”低廉。
這又是怎么回事?“懂行的”告訴記者,有一種換匯中介采用的是笨辦法,即化整為零:中介機(jī)構(gòu)會(huì)依據(jù)金額大小找?guī)资踔辽习賯€(gè)個(gè)人賬戶進(jìn)行劃轉(zhuǎn),利用掉每張身份證的5萬(wàn)美元換匯額度。這種辦法,很可能耽擱上好幾天甚至幾周。
雖然不能肯定對(duì)方的模式,但G先生說(shuō):“好幾家注冊(cè)在澳大利亞的換匯公司就可以把國(guó)內(nèi)的錢(qián)換到澳大利亞賬上‘趴著,不過(guò)轉(zhuǎn)個(gè)幾百萬(wàn)元都需要一兩周時(shí)間。”G先生告訴記者,據(jù)他調(diào)研,在澳大利亞注冊(cè)一家換匯公司本身在當(dāng)?shù)厥呛戏ǖ?,但業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)違反了中國(guó)的資本管制。但在中國(guó),這樣的機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)是要通過(guò)央行等監(jiān)管機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許的 ,所以根本不存在合法的民營(yíng)換匯機(jī)構(gòu)。所有私人機(jī)構(gòu)對(duì)類(lèi)似業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng),都是地下的。
對(duì)G先生來(lái)說(shuō),這種辦法由于拉長(zhǎng)了資金到賬的時(shí)間,在他看來(lái)更加不安全。“我寧愿自己去求幾十個(gè)親戚朋友幫我把錢(qián)帶出去。”G先生半開(kāi)玩笑地說(shuō)。
密道3通過(guò)貿(mào)易公司倒錢(qián)
G先生的第三個(gè)辦法是去朋友介紹的貿(mào)易公司,而這也是讓他最心動(dòng)的一個(gè)選項(xiàng)。據(jù)G先生的朋友介紹,這家貿(mào)易公司“是真的在做進(jìn)出口貿(mào)易的,同時(shí)也做點(diǎn)倒錢(qián)業(yè)務(wù)”,相當(dāng)于“幫忙在貿(mào)易里帶了一筆資金”。但是有兩個(gè)缺點(diǎn),第一,資金不是一步到位 ,只能幫忙轉(zhuǎn)到中國(guó)香港,反正境外沒(méi)有資本管制,G先生自己再處理后續(xù)匯款便是;第二,也是G先生的焦慮所在,資金要先打給貿(mào)易公司。
密道4去趟澳門(mén)都搞定
由于資金不肯脫手,G先生的朋友給了他一個(gè)“偏方”:去趟澳門(mén)都搞定。
據(jù)G先生口述,辦法一是把錢(qián)打到銀行卡(借記卡)里參加賭場(chǎng)VIP客戶的換籌,然后再通過(guò)掮客幫助安排籌碼從“死籌”變成“活籌”換回資金,但不原路返回銀行卡中;辦法二是在賭場(chǎng)配套的店鋪和當(dāng)鋪刷卡購(gòu)買(mǎi)名牌手表或首飾后當(dāng)場(chǎng)典當(dāng)套現(xiàn);辦法三是找找看是否還有過(guò)去那種去澳門(mén)的汽艇偷渡,自己把現(xiàn)金帶到境外。
當(dāng)然,以上三種方法,鑒于G先生和記者都未親身去澳門(mén)摸底,都無(wú)法證實(shí)或證偽。只是近期澳門(mén)金管局出了一系列截殺賭場(chǎng)洗錢(qián)的監(jiān)管措施,似乎隱約透露了G先生所述的前兩條在監(jiān)管趨嚴(yán)前行得通。
除了上述相對(duì)常用的四條“路子”,G先生告訴記者,他在廣求門(mén)路的過(guò)程中還聽(tīng)說(shuō)了一些可操作性弱但頗為另類(lèi)“有趣”的辦法。第一,是在巴拿馬等地注冊(cè)一家BVI結(jié)構(gòu)的離岸公司,通過(guò)第三方把賬面資金以螞蟻搬家的方式一點(diǎn)點(diǎn)搬出去;第二,是購(gòu)買(mǎi)在本地募集的美國(guó)房地產(chǎn)基金,可要求投資期滿后以美元形式留在國(guó)外。
更有意思的一個(gè)辦法是,據(jù)一名在內(nèi)地的外資銀行工作的香港員工說(shuō),早年曾有朋友來(lái)內(nèi)地推銷(xiāo)過(guò)一種在港發(fā)售的保險(xiǎn)產(chǎn)品,價(jià)格很高,且一可退保、二可更換受益人。換句話說(shuō),當(dāng)投保人或更換后的受益人到了香港并按合約退保,就可以在境外把保費(fèi)洗出。(來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))
殺人偽造礦難為何經(jīng)久不絕
至少?gòu)纳鲜兰o(jì)90年代起,殺人偽造礦難事件就開(kāi)始出現(xiàn)。每有殺人偽造礦難的新聞報(bào)道出來(lái),就有人說(shuō)這是“現(xiàn)實(shí)版的《盲井》”。但準(zhǔn)確地講,《盲井》才是“藝術(shù)版的新聞”。根據(jù)《盲井》的原著小說(shuō)作者劉慶邦介紹:上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始,有人便合伙把礦工騙到井下將其殺害,人為制造“礦難”,然后扮成受害者的親人跟礦主“私了”,每一條人命詐上8000元至2萬(wàn)元不等,然后再換一個(gè)地方,如法炮制。當(dāng)時(shí),報(bào)紙報(bào)道全國(guó)發(fā)生此類(lèi)“礦難”事件就有40多起,近60人遇害。底層社會(huì)“人吃人”的現(xiàn)象,令人驚愕。作為當(dāng)時(shí)《中國(guó)煤炭報(bào)》的編輯,劉慶邦編發(fā)了一篇近5000字的長(zhǎng)篇報(bào)道。他覺(jué)得這是一個(gè)可以寫(xiě)成小說(shuō)的題材。最終在擱置了2年后,劉慶邦找到靈感寫(xiě)成了小說(shuō),于2000年發(fā)表。
可見(jiàn),不管是“這類(lèi)案件發(fā)端于《盲井》”,還是媒體上經(jīng)常說(shuō)的“2007年首次出現(xiàn)這類(lèi)案件”,都不準(zhǔn)確。實(shí)際上今天發(fā)生的案件不過(guò)是十幾年前案件的翻版。
此類(lèi)案件頻發(fā)與生產(chǎn)事故“死亡指標(biāo)”有關(guān)。比如,河南省政府辦公廳公布《安全河南創(chuàng)建2014年行動(dòng)計(jì)劃》,要求今年各類(lèi)生產(chǎn)安全事故死亡人數(shù),工礦商貿(mào)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性道路交通、鐵路交通、農(nóng)業(yè)機(jī)械四項(xiàng)合計(jì),需控制在1098人以下。
定這樣的指標(biāo)初衷是好的,但執(zhí)行方式卻有問(wèn)題。“死亡指標(biāo)”被層層下壓,最后落到了企業(yè)頭上。執(zhí)行方式的問(wèn)題在于,不是想辦法從根源上治理礦難,而是使用了簡(jiǎn)單的“誰(shuí)出事嚴(yán)懲誰(shuí)”。“死亡指標(biāo)”被層層攤派下去,上級(jí)要求下級(jí),下級(jí)要求企業(yè)。企業(yè)為了達(dá)標(biāo)拼命瞞報(bào),“息事寧人”的意愿很強(qiáng)。
此外觀察殺人偽造礦難的案例,不難發(fā)現(xiàn)四川彝族聚集區(qū)是此類(lèi)犯罪團(tuán)伙最主要的來(lái)源地。有地域特征并非偶然,它背后是一種特殊的社會(huì)問(wèn)題。資深媒體人黃章晉指出,此類(lèi)案件的地域特征實(shí)際上源于一種特殊的社會(huì)危機(jī),即“生活在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的絕大多數(shù)人,完全無(wú)法融入現(xiàn)代社會(huì)”。
具體來(lái)說(shuō),外部的繁榮已經(jīng)讓這些地區(qū)無(wú)法固守原來(lái)的封閉生活,舊有的秩序土崩瓦解,但這些地區(qū)的人又沒(méi)有能力融入外部繁榮中,于是滋生出各種灰色手段。
舊有秩序的瓦解使得這里人情淡漠,在偽造礦難時(shí),有明顯的坑親殺熟特征,出于作案便利性,親戚、朋友、鄰居、老鄉(xiāng)成了首當(dāng)其沖的受害者人選。在承德黃玉才等人殺人偽造礦難案件中,分別有犯罪分子的丈夫、妹夫、表哥成為受害者。
從這里走出的施害者和受害者,以殺人和被殺的方式,共同表明了他們是被現(xiàn)代社會(huì)遺棄的一群人。(來(lái)源:騰訊今日話題)