煙草種子結(jié)實(shí)特性研究

單丹丹等

摘要 [目的]探討不同煙草雜交組合種子的結(jié)實(shí)特性。[方法]選用9個(gè)烤煙品種，將其分為兩組，A組有5個(gè)品種，分別為G28、PS、G80、K376、G140，B組有4個(gè)品種，分別為NC89、紅大、CB1、中煙90。按NCⅡ方式進(jìn)行組配，并設(shè)置相應(yīng)的反交。[結(jié)果]經(jīng)配合力分析及雜交組合F1的正反交結(jié)實(shí)性的分析表明，紅大×G80及G80×紅大這兩個(gè)雜交組合在平均單果粒數(shù)以及千粒重方面最突出，是最優(yōu)的雜交組合。[結(jié)論]該研究初步了解不同煙草雜交組合結(jié)實(shí)特性的遺傳差異，可為進(jìn)一步研究提供參考。

關(guān)鍵詞 結(jié)實(shí)特性；配合力；煙草品種

中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）13-03839-03

Abstract [Objective] The aim was to discuss the seed fructification characteristics of different fluecured tobacco hybrid combinations. [Method] Nine fluecured tobacco varieties were divided into two groups. G28， PS， G80， K376， G140 were in group A， and NC89， Hongda， CB1， Zhongyan were in group B. According to the NCⅡway to assemble and sat the reciprocal cross. [Result] The analysis of combining ability and the seeds fructification characteristics of F1 reciprocal cross showed that Hongda×G80 and G80×Hongda were prominent in average seed number per plant and 1000kernel weight， so they both were the optimal hybrid combinations. [Conclusion] The study knows the genetic difference of fructification characteristics of different fluecured tobacco hybrid combinations preliminarily， to provide a reference for the further research.

Key words Fructification characteristics； Combining ability； Tobacco varieties

煙草種子結(jié)實(shí)特性差異，對(duì)于煙草品種的選育和良種繁育都具有一定的影響[1]。近些年來(lái)，科研工作者對(duì)種子結(jié)實(shí)特性進(jìn)行了一系列探索。王智勇等研究了黃芪屬植物雜交結(jié)實(shí)性與雜交種生長(zhǎng)特性[2]，張玉靜等研究了不同授粉時(shí)間和間隔天數(shù)對(duì)萬(wàn)壽菊種子結(jié)實(shí)率的影響[3]，陳學(xué)平等研究了套袋對(duì)煙草種子結(jié)實(shí)性的研究[4]。但是關(guān)于煙草雜交組合結(jié)實(shí)特性的遺傳差異鮮有報(bào)道。為此，筆者采用不同煙草品種進(jìn)行雜交測(cè)驗(yàn)，對(duì)不同雜交組合的單果粒數(shù)、千粒重進(jìn)行分析，并選擇適合分析一般配合力、特殊配合力、正反交差異的方案，最后分析各種可能的遺傳效應(yīng)，從而初步了解不同煙草雜交組合結(jié)實(shí)特性的遺傳差異。

1 材料與方法

1.1 遺傳交配設(shè)計(jì)

選用9個(gè)烤煙品種為材料，將其分為兩組：A組有5個(gè)品種，分別為G28、PS、G80、K376、G140；B組有4個(gè)品種，分別為NC89、紅花大金元（以下簡(jiǎn)稱紅大）、CB-1、中煙90。按NCⅡ方式進(jìn)行組配[5]，并設(shè)置相應(yīng)的反交，其正反交的遺傳設(shè)計(jì)見(jiàn)表1、2。

1.2 田間試驗(yàn)與數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)于2011年在中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)煙草與健康研究中心進(jìn)行，參試品種按隨機(jī)區(qū)組方式進(jìn)行種植，3次重復(fù)。大田生長(zhǎng)階段按烤煙大田生產(chǎn)方式栽培。在盛花期后選擇生長(zhǎng)狀況一致的、具有本品種典型性狀的植株進(jìn)行雜交，每雜交組合雜交10朵花，收獲發(fā)育較為一致的5個(gè)蒴果。按單棵方式測(cè)定結(jié)實(shí)粒數(shù)和千粒重，剔除個(gè)別差異特別大的蒴果，按4個(gè)蒴果平均數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，一般配合力和特殊配合力的估算按參考文獻(xiàn)[6]方法進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 正反交對(duì)烤煙品種結(jié)實(shí)性的影響分析

經(jīng)分析，正反交對(duì)烤煙的結(jié)實(shí)性有一定的影響，但不同的品種以及不同的雜交組合的影響是不一樣的；對(duì)單果粒數(shù)和千粒重的影響也有所不同（表1）。

2.1.1 對(duì)單果粒數(shù)的影響。

由表1可知，以NC89、紅大、CB1、中煙90為研究對(duì)象的正反交各組合之間有一定的差異。但這4個(gè)品種與不同的品種的正反交差異性又有所不同，有的表現(xiàn)為在正交上有優(yōu)勢(shì)，有的表現(xiàn)為在反交上有優(yōu)勢(shì)，但總的來(lái)說(shuō)，這4個(gè)品種與另5個(gè)品種（G28、PS、G80、K376、G140）正反交差異上沒(méi)有一個(gè)普遍規(guī)律。這4個(gè)品種表現(xiàn)出的正交優(yōu)勢(shì)或反交優(yōu)勢(shì)主要是跟與之相配的品種有關(guān)。從單果粒數(shù)平均數(shù)（N）來(lái)看，以NC89為研究對(duì)象的雜交組合中，F(xiàn)1的N>1 000粒的有4組，占40%；N>500的有8組，占80%；以紅大為研究對(duì)象的雜交組合中，N>1 000粒的有6組，占60%，N>500粒的有9組，占90%；以中煙90、CB1

為研究對(duì)象的雜交組合在這方面表現(xiàn)較差，以中煙90為研究對(duì)象的雜交組合中，N>1 000粒的只有2組，占20%，N>500粒的有5組，占50%，而以CB1為研究對(duì)象的雜交組合中，N>1 000粒的沒(méi)有1組，N>500粒的也只有3組，只占30%。

由表2可知，以G28、PS、G80、K326、G140為研究對(duì)象，它們與NC89、紅大、CB1、中煙90分別進(jìn)行正反交后F1的結(jié)果來(lái)看，正反交之間存在明顯差異的有G28、G80、K326，分別有以下表現(xiàn)：G28作母本時(shí)的F1的N均要比G28作父本時(shí)多；G80則剛好相反，作母本時(shí)F1的N均要比作父本時(shí)少。K326與G28的情況相同，作母本時(shí)F1的N要多于作父本的。以上這3個(gè)品種表現(xiàn)出很強(qiáng)的細(xì)胞質(zhì)的遺傳自主作用。

3 結(jié)論與討論

該研究結(jié)果表明，NC89的正交組合或反交組合在單果粒數(shù)、千粒重兩方面的GCA值均較高，NC89的正交組合、反交組合的X均很高，表現(xiàn)出加性基因效應(yīng)大，該品種能夠穩(wěn)定遺傳。紅大在單果粒數(shù)方面的GCA，無(wú)論正交或反交都最高，且紅大的正交組合的X也是最大的，但在千粒重方面卻最低。不過(guò)，有一點(diǎn)值得注意，在SCA上紅大有2個(gè)組合（紅大×G80與G80×紅大）的值無(wú)論在單果粒數(shù)或千粒重方面均表現(xiàn)突出，在結(jié)實(shí)性方面，無(wú)論是從平均單果粒數(shù)或千粒重以及這兩個(gè)組合的SCA方面考慮，紅大×G80與G80×紅大為最優(yōu)組合。CB1從GCA及X兩方面考慮，在單果粒數(shù)上表現(xiàn)最低，而在千粒重上表現(xiàn)均最大，這表明盛花期后雜交，對(duì)CB1的單果粒數(shù)影響大。

參考文獻(xiàn)

[1] 潘家駒.作物育種學(xué)總論[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002：488-494.

[2] 王智勇，趙景峰，石鳳翎，等.黃芪屬植物雜交結(jié)實(shí)性與雜交種生長(zhǎng)特性研究[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2013，35（2）：16-119.

[3] 張玉靜，王平，吳志剛，等.不同授粉時(shí)間和間隔天數(shù)對(duì)萬(wàn)壽菊種子結(jié)實(shí)率的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（4）：24-25.

[4] 陳學(xué)平，郭家明，楊旭，等.套袋對(duì)不同遺傳型煙草結(jié)實(shí)的影響[J].種子，1991（1）：53-55.

[5] MATHER K，JINKS J L.Biometrical genetics [J].Ithaca：Cornell University Press，1971（2）：231-236.

[6] 楊紀(jì)珂，趙倫一.作物育種[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1987：278-282.

[7] 王貴.烤煙品種K326比較試驗(yàn)報(bào)告[J].中國(guó)煙草，1993（2）：45-47.

[8] 康明輝，任明全，趙獻(xiàn)林，等.矮稈大穗多粒小麥親本百泉3380和鄭州86115產(chǎn)量性狀配合力分析[J].作物品種資源，1997（1）：25-27.

[9] 馬育華.植物育種的數(shù)量遺傳學(xué)基礎(chǔ)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1983：168-172.