海口濱海平原型高爾夫園林SBE美景度評價

何麗霞 王影 何榮曉 周鵬

摘 要 高爾夫運動注重戶外體驗，對場地的景觀表現有著更高的要求。為正確認識和解析高爾夫球場中景觀變化和景觀元素選擇對于景觀質量的影響，本研究選擇海口濱海平原型高爾夫球場中的3個球場（三公里國際、月亮灣和東山高爾夫）作為研究對象，采用SBE美景度評價法將景觀質量量化并對美景度得分數據進行分析。結果表明：海口濱海平原型高爾夫中存在規律性的景觀落差和景觀變化頻率，落差越大，景觀變化越明顯；變化頻率越頻繁，整體景觀越趨于穩定。景觀元素材質的豐富程度和搭配的復雜程度直接決定景觀質量的高低，單體景觀元素中以植物對美景度得分影響最重要，其次為地形、水體和山石。

關鍵詞 濱海高爾夫球場；景觀評價；SBE法；海口市

中圖分類號 G849.3 文獻標識碼 A

高爾夫球運動誕生于蘇格蘭民間，最初的高爾夫球場處于濱海環境之中。19世紀末，高爾夫球運動傳入中國[1]。高爾夫球場設計已發展成為一個獨立行業，對高爾夫球場景觀設計的研究具有重大意義[2]。高爾夫景觀主要通過草地、水體、沙坑和植被等自然景觀與現代化建筑表現[3]。植物間存在形態、顏色等差異，植物景觀類型復雜多樣，而目前關于高爾夫景觀美學質量的研究主要通過傳統造景理論進行定性評價分析，評價結果易受到觀賞者的主觀判定影響，難以對景觀做出量化分析和對景觀之間進行科學比較。

近年來，國內外很多專家通過對景觀美學評價的研究，已形成成熟的理論評價方法，心理物理學方法近年被認為是較嚴密和精確的景觀評價方法[4]。其常用的有比較評判法（Law of Comparative Judgment， LCJ）和美景度評判法（Scenic Beauty Estimation Method， SBE）。其中LCJ法由于信息量大，精度高，適合用于樣本數少的評價。SBE法通過采用心理技術和數據處理，評判差異小，使用較多，更為有效[5]。現SBE法已廣泛運用于森林景觀美學評價，并利用線性回歸方法建立樹木群落美景度與景觀元素之間的線性回歸模型[6-7]、公園綠地景觀評價，以多元數量化模型為基礎構建了相應的美景度模型[8]、居住區綠地景觀評價，建立了美景度與各景觀要素之間的關系模型[9]。

海南高爾夫球場的類型主要有6種：濱海型球場、林克斯型球場、湖濱型球場、森林型球場、山地型球場及平原型球場，海濱型球場主要分布在海口和三亞的沿海地帶[10]。海濱型球場的自然場地種類非常豐富，景觀風格多變。平原型球場由于地形起伏變化不大，因此更注重植物造景及水景的營造，以創造宜人的風景。高爾夫園林景觀具有一定的特殊性，其在景觀布局上與一般園林景觀有所不同。高爾夫球場的主要功能區域是會館區和球道區，球道區主要由發球臺、球道和果嶺組成，各功能區在景觀設計上具有相對的獨立性[11]。球場景觀設計中，主要通過一些景觀元素的設計，使球場形成一定的風格與氣氛[10]。

本研究采用SBE美景度評判法對海口三公里國際、月亮灣和東山3個濱海平原型高爾夫園林景觀進行評價，在此基礎上對評價結果進行分析，研究高爾夫球場景觀元素對景觀質量的影響，同時，通過景觀質量的變化總結高爾夫景觀布局的規律。

1 材料與方法

1.1 研究區域概況

三公里國際高爾夫球場位于海口市瓊山區府城鎮內，地理坐標為19°57′N，110°22′E。球場開業于2013年，全長6 553 m，總占地面積近167 hm2。植被類型主要為以厚皮樹（Lannea coromandelica）為主的次生林，灌木稀缺，草本主要為蟛蜞菊（Wedelia chinensis）、飛機草（Eupatorium odoratum）等外來入侵種。

月亮灣高爾夫球場位于海口市西北郊區盈濱島度假區內，地理坐標為19°58′N，110°08′E。球場開業于2002年，分為18洞標準場和9洞燈光場共27洞108桿9 390 m，占地面積近100 hm2。植被類型主要為以木麻黃（Casuarina equisetifolia）和椰子（Cocos nucifera）為主，間以人工草地和榕樹（Ficus microcarpa）植物景觀。草本主要以大葉油草（Axonopus compressus）和結縷草（Zoysia japonica）為主。

東山高爾夫球場位于海口市西南部瓊山境內，地理坐標為19°47′N，110°15′E。球場開業于1997年，球場為18洞72標準桿場，全長6 340 m，總共占地124 hm2。植被類型以人工林為主，現有植物以臺灣相思（Acacia confusa）及橡膠樹（Hevea brasiliensis）為主。

1.2 研究方法

1.2.1 樣本選擇 將每個高爾夫球場按照功能區劃分為會館區和球洞區進行照片拍攝[12]。會館區按照入口拍攝2張，會館主體建筑的正前方及左右兩側各拍攝1張，會館區前的停車場拍攝3張的標準來拍攝。球洞區主要根據打球者行進路線拍攝，分別在各球道的發球臺、球道（160 m處）和果嶺3個地點進行拍攝，在拍攝點分別向前后左右四個方向各拍攝1張，共計216張。最后從中選取60張（按拍攝范圍選取樣本數：會館建筑3張；停車場3張；每個球道的發球臺、球道和果嶺各選取1張，共60張）具有代表性的照片作為評分對象，然后對選用的照片按功能分區進行隨機編號。

1.2.2 評判人員 經大量研究表明，不同背景的評判者在審美差異上具有一致性的特點[6]。學生在景觀評價中和一般公眾之間差異不明顯，學生能代表大眾的審美結果，同時學生也便于組織[13]。因而本次研究選取的受測人員共40人，分別為專業本科生、專業研究生、非專業本科生和非專業研究生各10人。通過審美穩定性檢驗對受測人員進行檢驗，得到有效問卷40份。

1.2.3 評判方法 根據高爾球球場的景觀特色，本研究選擇4個基本因素：群落景觀層次、植物色調、景觀元素協調性及綠視率作為基礎評判標準[14]。采用5分制的評分等級，分別用分值5、4、3、2、1表示很好、好、一般、差、很差[15]。評判選用室內評判，即幻燈評判（By-Slide）方式，評價過程中先快速播放部分參考幻燈片并說明評分標準，然后正式播放幻燈片，每張幻燈片的放映時間間隔為10 s，評判者對所見照片中的園林植物景觀按照評判標準在調查問卷表上打分，照片不得回放[13]。

1.2.4 數據處理 使用SPSS19.0軟件對60個樣本評判后得到的原始數據進行處理。根據美景度評判法中的標準化公式，將每張照片所有的標準化得分值累加，得到該景觀的標準化得分。標準化得分公式如下：

Zij=（Rij-Ri-）/Sj，Zij=Zij=Zij/Ni

Zij：第j個觀察者對第i張照片的標準化得分值；Rij：第j個觀察對第i張照片的打分值；Ri-：第j個觀察者所有打分值的平均值；Sj：第j個觀察者所有打分值的標準差。Zi：第i張照片的標準化得分值；Ni：照片i的評分人總數[16]。

2 結果與分析

2.1 美景度評價結果的顯著性分析

為了檢驗不同評分人群和不同功能區造景對評分值是否存在交互作用影響以及對評分結果是否有顯著影響，以三公里國際高爾夫園林美景度測評數據為例導入SPSS 19.0軟件，設置成復因子方差分析，結果分別見表1、表2和表3。

表1顯示，不同人群和不同功能區對評分值的影響p<0.05，說明不同人群和不同功能區對評分值影響差異明顯。而不同人群與不同功能區交互影響p<0.05，說明不同人群和不同功能區之間對評分值并沒有交互作用。

根據不同功能區評分值差異顯著性（表2）可以看出，停車場景觀評分值與其他景觀之間評分值差異顯著。說明高爾夫中停車場景觀在造景風格特色上與其他景觀有較大差異。功能區均值大小排序為發球臺>球道>會所>果嶺>停車場，均值大小誤差除停車場外，均在0.01左右，說明高爾夫園林景觀中各功能區景觀一致性較高。

由不同評分人群評分值差異顯著性（表3）可知，不同評分人群之間均值排序為：非專業本科生>非專業研究生>專業本科生>專業研究生，說明在審美評分上，專業學生相對于非專業學生有著較高的要求。在評分結果差異性上，非專業本科生與其他學生表現出了顯著差異，說明非專業本科生對于較復雜的景觀評分存在著不穩定性。

2.2 景觀結果評價分析

2.2.1 功能區布局和美景度 將各高爾夫球場功能區照片標準化得分取平均值，整理得到3個高爾夫球場功能區美景度標準化得分變化曲線（圖1）。根據圖表可以看出各球場功能區景觀布局變化規律，反映出一致性規律和異質性規律。

一致性：通過各高爾夫功能區標準化得分排序可以看出，3個球場的會所和停車場評分較穩定。會所得分在10和-10范圍內，景觀質量處于中等水平。停車場在所有功能區中得分最低，都處于-35分以下，由于其功能的限制性，停車場的布局更注重實用性。球洞區得分變化較大，上下波動在-40和40分之間，跨度較大，說明其景觀變化十分豐富。

異質性：月亮灣高爾夫美景度變化范圍較小，變動范圍在20和-20之間，但變動頻率較大，平均每個球洞之間均存在景觀落差。東山和三公里國際高爾夫球洞區美景度曲線變化范圍較大，最高和最低得分差距在50分以上。相比之下三公里國際高爾夫的景觀落差更大，有6個球洞得分在20分以上，有4個球洞得分在-20以下，東山只有3個球洞得分在20分以上，2個球洞得分在-20以下。變化頻率三公里國際高爾夫與東山高爾夫相似，平均2-3個球洞存在一個景觀落差。

2.2.2 球道區結構和美景度 高爾夫球場區域中每個球洞區都是一個獨立的比賽場地，由發球臺、球道和果嶺區域組成。各區域由于功能和位置的不同，其景觀效果也各不相同。發球臺是每個球洞打球的起點和開球的草坪區域，視野開闊。球道是球洞區中面積最大的部分，連接發球臺與果嶺，其景觀相對比較豐富也富于變化。果嶺是球洞區中設置球洞和放置球杯的一塊特殊的草坪區域，是球手駐留區域時間最長的區域，景觀相對細致精美，觀賞價值較高。

通過對高爾夫球場中各球洞的發球臺、球道和果嶺美景度得分進行排序，可以看出各高爾夫球洞區景觀營造的特點和規律（表4）。高爾夫球場較注重各球洞內部功能區的協調組合，所有球洞中排序得分最高的功能區的數量較平均，且整體排序一致：發球臺最高，其次是球道和果嶺。說明高爾夫球場最注重發球臺的景觀效果，其次是球道景觀，最后是果嶺景觀。

2.2.3 景觀元素和美景度 將3個高爾夫球場評價照片標準化得分匯總，按照10分為一個分段，依次將照片按照得分排序，并在每個分段隨機挑選2張代表照片分析其景觀元素組成和數量分布，以研究高爾夫園林中景觀元素與美景度得分之間的規律（表5）。

由表5可以看出，景觀元素的數量和層次能極大的提高美景度得分，構圖和諧和層次豐富的照片得分最高，層次凌亂和構圖突兀的照片得分最低。

在景觀元素中，能提高美景度得分的景觀元素有植物、水體、山石和地形。其中，層次豐富和疏密有致的植物群落對美景度得分提高幫助最大，其次是紋理干凈的草坪、起伏的地形、大面積的水體、精美的山石、多彩的花灌和形態優美的孤植樹。

在景觀元素中，會降低美景度得分的元素有形態不好的樹木、沙坑、硬質景觀和斑駁草坪。其中，形態丑陋和長勢不佳的孤植樹對降低美景度得分影響最大，其次為形態不佳搭配不和諧的植物群落、雜亂的荒草、樹種單一長距離重復種植的植物陣列、管理較差的斑駁的草坪、裸露的硬質景觀和裸露的沙坑。

3 討論與結論

3.1 評價數據穩定性與球場景觀元素復雜程度有關

美景度評判法是以大眾的普遍審美觀衡量景觀質量，已發展成為風景評價方法中嚴格且可靠的一種方法[17]。利用SBE法對高爾夫球場獨特景觀的評價具有可靠性，其結果表示：景觀元素越復雜，評價結果穩定性越低；相同的評價標準下，不同認知水平的人群差異不顯著。針對各種類型的人在景觀評價方面是否具有一致性，早有相關研究者對此作了研究，結果都表明不同類型的人在景觀評價上具有明顯的一致性[13]。正如近年來，景觀評價研究已不再針對評判者審美差異，對評判者的選擇可根據方便的原則[18]。從3個球場的景觀可以看出，建設時期越晚的球場越注重景觀元素的數量，其有助于提高景觀質量，但過于復雜的景觀容易導致觀賞者審美的穩定性降低，產生審美疲勞。今后的高爾夫球場設計應該注重整體景觀的一致性，注意植物形態美和層次美的合理結合，而不是過于盲目追求提高植物的數量。

3.2 功能區景觀布局具有規律性

會所和停車場景觀變化較穩定。會所是整個高爾夫球場的營運中心，整個區是高爾夫園林建筑景觀中體現最具體的一部分[2]，會館區景觀以建筑為主，輔以少量園林植物，其景觀質量處于中等水平。各高爾夫球場的球道區景觀布局都存在一定的不穩定性。球道是構成球場整體景觀的景觀單元，為突出每個球洞獨有的景觀特色，在服從高爾夫球場整體基調的情況下，從統一中尋求變化，通過運用各種造景手法，形成一定的景觀特色，以增加擊球者在運動過程中視覺上的趣味性[19]。球道區是高爾夫球場的主體，在球場中占地面積最大，由發球臺、球道、果嶺三大功能區構成，由樹木、沙坑和水域等障礙區域構成，球道區的景觀設計主要依賴于設計師的主觀能動性，球道區景觀的變化較為豐富，是最富于變化感的區域。

3.3 功能區結構布局反映不同球場設計理念

高爾球場各功能區景觀標準化得分球洞區>會所>停車場，球洞區內部功能區各球場注重程度為發球臺>球道≥果嶺。球道區的面積占整個球場的95%以上，是高爾夫球場的主體部分，主要包括發球臺、球道和果嶺3部分，球道區是高爾夫園林景觀中最富于變化的區域，是設計師施展設計水平的最佳場所，也是體現高爾夫園林景觀的品質和管理水平的最關鍵區域[12]。會所是球場最精華的區域，能夠讓人直觀、清楚的感受到球場之美，因此在設計時要注意與球會的文化相匹配[20]。高爾夫球場會所是連接球場與外界的紐帶，在總體規劃布局上統一并協調著其他部分，會所是整個球場社會和娛樂活動的場所。會館是進入高爾夫球場的第一道景觀，給人留下對球場的第一印象，應是景觀布置的重點。發球臺是每個球洞的起點，其地勢一般高于球道地面，視野較好。在發球臺既可以觀賞球道豐富多變的景觀，又可以將果嶺的景觀元素盡收眼底。因而要注重發球臺景觀的整體組織性，可以用大尺度空間造景為主要的景觀表現，地形改變為主要襯托空間層次的造景手段。果嶺是高爾夫球進洞的區域，對球手來說可謂是靈魂地帶，是每一個球洞最重要的部位，其在營造、規劃和管理上都是最重要，對設計師來說也是展現其設計才能的最佳區域[11]。

3.4 景觀元素對景觀質量的影響

景觀元素豐富和搭配合理的景觀，美景度評分最高也最穩定。植物、水體、山石、沙坑和草坪是高爾夫球場的基本景觀構成要素。在進行高爾夫球場的整體景觀設計時，應以地方的自然景觀為基礎，并將草坪、喬灌和花卉等園林植物與地形、水景、建筑、道路及小品等園林造景元素完美地結合起來，營造一個自然的并具特色的高爾夫園林景觀[21]。其中高爾夫園林造景中植物景觀元素對美景度得分影響最重要。高爾夫球場景觀設計本身最大的特點就是運用了大量的植被，所以植物景觀規劃與設計是球場設計中最重要的組成部分[22]。由于植物景觀是高爾夫球場景觀中最重要的部分，因而植物景觀（特別是樹木）材料的選擇和設計對球場景觀質量有著極為重要的影響[11]。其中形態優美和搭配合理的植物群落能極大地提高美景度評分，而形態丑陋和長勢較差的植物群落，還有斑駁的草坪也極易降低美景度評分。球場的草坪質量不僅對景觀質量的影響較大，同時會影響高爾夫球手的運動心理狀態，而球手的心理狀態可以決定一個球手擊球質量的高低，只有完美無瑕的草坪才能給擊球者帶來愉悅的心情[24]。其次對美景度的影響較大的景觀元素有地形、水體和山石。地形的起伏能夠豐富景觀層次，形成了多種空間關系。水體是高爾夫球場景觀的一個重要構成元素，水體增添了球場的靈動性，同時球道與水體的完美結合可影響球道的整體布局及提高球道的挑戰性[23]。山石也是高爾夫球場中較常見的元素，通常水體景觀會用山石景觀作點綴[11]。高爾夫景觀也應注重景觀元素材質的選擇和不同材質的景觀元素合理的有機結合。有效運用園林要素中的地形、植物、沙坑和水體等景觀元素，創造一個可供觀賞、具有趣味且利于維護的高爾夫球場，也就是高爾夫球場的可觀賞性（pulchritude）、可玩性（playability）、可維護性（practicality）[25]。

致 謝 三公里高爾夫球場楊澤秀總監，月亮灣高爾夫球場吳曙光總監和東山高爾夫球場吳明春總監在此次調查中給與的支持和協助，海南大學園藝園林學院宋希強教授給予論文寫作上的指導和修改，寸德志、邢劍鋒和雷金睿等同學在野外調查及數據采集中給予的幫助和支持，特致謝忱！

參考文獻

[1] 胥 剛， 李 舟， 左 昆， 等. 我國高爾夫球場設計的發展趨勢探討[J]. 草業科學， 2009， 26（9）： 216-220.

[2] 王 艷， 王欣國. 高爾夫球場景觀設計研究[J]. 廣東園林， 2013（1）： 135-152.

[3] 蔡嬋靜. 高爾夫球場的景觀生態分析及規劃建議[J]. 江漢大學學報， 2010， 38（4）： 81-84.

[4] 張凱旋， 凌煥然， 達良俊. 上海環城林帶景觀美學評價及優化策略[J]. 生態學報， 2012， 32（17）： 5 521-5 531.

[5] 周春玲， 張啟翔， 孫迎坤. 居住區綠地的美景度評價[J]. 中國園林， 2006（4）： 62-67.

[6] 宋 力， 何興元， 徐文鐸， 等. 城市森林景觀美景度的測定[J]. 生態學雜志， 2006， 25（6）： 621-624.

[7] 董 冬， 周志翔， 何云核， 等. 安徽省九華山風景區古樹群落景觀美學評價[J]. 生態學雜志， 2011， 30（8）： 1 786-1 792.

[8] 章志都， 徐程揚， 龔 嵐， 等. 基于SBE法的北京市郊公園綠地結構質量評價技術[J]. 林業科學， 2011， 47（8）： 53-60.

[9] 羅茂嬋， 蘇德榮， 韓烈保. 居住區園林植物美景度評價研究[J]. 林業科技開發， 2005（19）： 81-83.

[10] 馮嫻慧. 高爾夫球場景觀特征與設計方法[C]. 中國風景園林學會2013年會論文集（上冊）. 2013.

[11] 李 臻. 揉融使用功能和觀賞功能為一體的高爾夫球場景觀[D]. 蘭州： 甘肅農業大學， 2008： 18-46.

[12] 張小龍. 高爾夫球場植物種植設計研究[D]. 長沙： 湖南農業大學， 2010： 6.

[13] 王 雁， 陳鑫峰. 心理物理學方法在國外森林景觀評價中的應用[J]. 林業科學， 1999， 35（5）： 110-117.

[14] 程思楠， 韓烈保. 高爾夫球場植物配置群落綜合評價[J]. 草業科學， 2010， 27（9）： 31-37.

[15] 朱小雷. 建成環境主觀評價方法研究[M]. 南京： 東南大學出版社， 2005.

[16] 陳鑫峰， 賈黎明. 京西山區森林林內景觀評價研究[J]. 林業科學， 2003， 39（4）： 59-66.

[17] 翟明普， 張 榮， 閻海平. 風景評價在風景林建設中應用研究進展[J]. 世界林業研究， 2003， 16（6）： 16-19.

[18] 董建文， 翟明普， 章志都. 福建省山地坡面風景游憩林單因素美景度評價研究[J]. 北京林業大學學報， 2009， 31（6）： 154-158.

[19] 周 晨， 熊興耀， 陳瓊琳， 等. 內陸森林型高爾夫球場植物景觀設計-以湖南龍湖高爾夫球場為例[J]. 湖南農業大學學報， 2006， 32（2）： 186-189.

[20] 王欣國. 公園高爾夫球場的景觀學分析—以成都市鳳凰山公園高爾夫球場為例[D]. 蘭州： 蘭州大學， 2011： 6.

[21] 宋國亮， 范光宇. 保定地區高爾夫球場園林植物造景[J]. 河北農業科學， 2010， 14（9）： 34-35.

[22] 梁樹友. 高爾夫球場規劃與設計[M]. 北京： 中國農業大學出版社， 2009.

[23] 曹平偉. 高爾夫球場景觀規劃設計理論與實踐的探究[D]. 楊陵： 西北農林科技大學， 2012： 6.

[24] 費 凌， 劉 愷， 陳雨珊. 高爾夫草坪質量對球手擊球心理的影響研究[J]. 北方園藝， 2009（3）： 211-213.

[25] 鐘遠航， 車偉光. 高爾夫球場沙坑要素的探究[J]. 云南農業大學學報， 2013， 7（3）： 52-56.

責任編輯：白凈