“黑客”的“黑”

彭永清

據(jù)新華社2013年11月17日電 ，美國聯(lián)邦調(diào)查局警示，關(guān)聯(lián)國際黑客團體“匿名者”的人員過去將近一年對美國政府發(fā)動大規(guī)模入侵，秘密侵入包括軍方在內(nèi)多個政府機構(gòu)的電腦系統(tǒng)，竊走敏感信息。黑客利用奧多比系統(tǒng)軟件（Adobe Systems）公司軟件的漏洞，侵入政府機構(gòu)電腦，然后在許多電腦留下“后門”以備后續(xù)接入，一些“后門”直到10月一直敞開。聯(lián)邦調(diào)查局推測，黑客迄今沒有停止這次入侵行動，在繼續(xù)竊取政府信息。“匿名者”成員說，這次行動目的之一是為報復(fù)政府2013年年初對黑客的從重起訴與量刑，包括檢方對知名的26歲的黑客天才，“網(wǎng)絡(luò)活動人士”阿倫·斯沃茨的重罰訴求。“匿名者”將自己與斯沃茨聯(lián)系在一起，其實他們之間是有本質(zhì)不同的。

網(wǎng)絡(luò)“神童”自縊身亡

2013年1月11日，美國著名黑客阿倫·斯沃茨（Aaron Swartz）在紐約市的住宅內(nèi)上吊自殺。斯沃茨一直希望建立一個“開放的網(wǎng)絡(luò)社會”，這一黑客行為被美國司法當(dāng)局視為犯罪，他因此被起訴，這位年輕的網(wǎng)絡(luò)天才或許是因為將面臨法律的嚴(yán)懲，遭受巨大精神壓力而選擇了死亡。

斯沃茨的死因一時成了人們最為關(guān)心和議論的話題，即斯沃茨為創(chuàng)建一個公開的網(wǎng)絡(luò)社會所進行的一系列黑客行為被司法當(dāng)局定為犯罪是否公正。2010年，斯沃茨通過非法手段進入美國麻省理工學(xué)院（MIT）的網(wǎng)絡(luò)，并從該大學(xué)學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫JSTOR大量下載記事和論文。美國司法當(dāng)局以包括通信欺詐等約10條罪狀起訴斯沃茨，并定于2013年春季開始公審。據(jù)稱，如果罪名成立，斯沃茨將有可能被判處35年的最高監(jiān)禁。斯沃茨的家人和朋友認為，可能是平時就患有抑郁癥的他無法忍受這一巨大的精神壓力而自殺。不過，在葬禮上斯沃茨的父親悲憤不已，認為兒子是“被政府殺害的”。

斯沃茨的死在美國激起巨大波瀾。據(jù)聯(lián)邦檢察院稱，斯沃茨從JSTOR下載并公布大量文獻的行為涉嫌違反美國《計算機欺詐與濫用法》。該法律于1986年制定，主要內(nèi)容是政府將對那些竊取情報并造成社會混亂為目的入侵他人電腦并破壞電腦功能的黑客行為予以刑事追究。專家們正是根據(jù)這一法律條款稱斯沃茨可能面臨嚴(yán)厲的法律制裁。

不過，2013年1月12日，由計算機法學(xué)專家組成的斯沃茨辯護團的成員阿列克西·斯塔蒙斯在網(wǎng)絡(luò)上公布了部分就斯沃茨從JSTOR下載并公布大量文獻的行為所做出的鑒定文件內(nèi)容。在這份文件中斯塔蒙斯稱，按照他們的鑒定結(jié)果，如果斯沃茨還活著，他站在法庭上對法官針對自己的行為所提出的“你認錯嗎？”的問題或許可以用“欠考慮”來回答。與此相類，為了查找基本的歷史書籍而在圖書館辦理借書證或許也屬于“欠考慮”的范圍吧。如果說下載大量文件并與wifi 共享的行為屬于“欠考慮”的話，那么多年來一直對斯沃茨造成困擾并令其因無法忍受可能被判處35年監(jiān)禁的刑期而自殺的結(jié)果則更是“欠考慮”。

盡管斯沃茨死后聯(lián)邦檢察院取消了起訴，但負責(zé)審理的檢察官認為對于案件的處理程序是合法的。這位檢察官說：“這件事從立案到審理都是按照正常程序進行，也是根據(jù)斯沃茨的行為作出適當(dāng)?shù)牧啃獭．?dāng)時我們的意見是判處斯沃茨在一個管理并不嚴(yán)的監(jiān)獄里服刑6個月，并沒有要求對其處以最大量刑。而且，斯沃茨的律師也沒有說過這樣的話。”

不過，哥倫比亞大學(xué)教授蒂姆·吳在接受《紐約客》雜志采訪時說：“作為人民的公仆，檢察官忘記了他們的使命并不是通過固執(zhí)的裁判來造成怎樣的犧牲，而是通過行使刑法的強大力量來保護國民不受傷害。”杜克大學(xué)法律系教授奧林·科爾也對聯(lián)邦檢察院的行為提出質(zhì)疑。他在接受《華盛頓郵報》的采訪時說：“我想，檢察院具有輕視事實的傾向。”之后，他又提出了包括取消對只是超過權(quán)限范圍的黑客登錄行為進行處罰等要求修改《計算機欺詐與濫用法》的提案。前白宮法律顧問約翰·迪安在法律博客“justia.com”上對聯(lián)邦檢察院提出了強烈批評。他在博客上說：“沒有人（檢察官）憑良心而且公正地遵守美國聯(lián)邦法律，他們是恬不知恥地打擊像斯沃茨那樣不幸的人們，并且對此感到興奮不已的典型的權(quán)威主義者。”

不僅如此，斯沃茨的死還激怒了黑客界。一個署名為“匿名者”（Anonymous）的黑客組織也因不滿美國政府刑事調(diào)查一名黑客導(dǎo)致其自殺身亡，入侵美國司法機關(guān)網(wǎng)站，揚言向政府“宣戰(zhàn)”。

“匿名者”表示，他們已獲取大量機密文件，并威脅將把所有資料公開。不久前，“匿名者”通過黑客手段入侵量刑委員會（Sentencing Committee）網(wǎng)站，并在網(wǎng)頁上留下了“已經(jīng)越過底線”等字句，盡管后來網(wǎng)站恢復(fù)正常，但黑客表示已經(jīng)獲取了大批敏感資料，政府如果不答應(yīng)他們的要求，就會把數(shù)據(jù)公開，還將用計算機程序編寫而成的“（導(dǎo)彈）彈頭”攻擊其它網(wǎng)站。

“匿名者”在措詞中表現(xiàn)得相當(dāng)強硬，說現(xiàn)在是時候讓司法部及其附屬機構(gòu)見識“真正的滲透”，讓政府體系“自嘗苦果”，“感受無助與恐懼”。考慮到事態(tài)可能會變得嚴(yán)重，F(xiàn)BI主管網(wǎng)絡(luò)犯罪的官員表示正著手調(diào)查這件事，并要將“匿名者”的舉動列為刑事案件。

致力于“開放網(wǎng)絡(luò)”

斯沃茨如此年輕就結(jié)束了自己的生命令人扼腕。許多熟悉他的人總是忘不了他們常見的情景：在一個狹小的屋子雜亂的空間里，堆滿了各種硬盤，眼睛高度近視的斯沃茨每天都坐在被線束包圍的床邊緊盯著電腦畫面忙碌地工作。他的目的似乎很明確，那就是要更多地下載學(xué)術(shù)論文資料公布在網(wǎng)絡(luò)上，讓更多的用戶可以免費閱讀。

許多年輕人對斯沃茨的行為表示贊同。出生于芝加哥的斯沃茨從幼年開始就一直想通過電腦編程來實現(xiàn)信息的自由化。12～13歲時，他就創(chuàng)建了可以稱之為wikipedia先驅(qū)的“theinfo.org”網(wǎng)站，并嘗試著將全世界的知識集中到這個網(wǎng)站中。13歲時，斯沃茨獲得了ArsDigita頒發(fā)的優(yōu)秀網(wǎng)站制作者的大獎，并被網(wǎng)絡(luò)專家們稱為“神童”。14歲時，斯沃茨參加了RSS和web.py的技術(shù)開發(fā)，并從那時起成為W3C RDF核心工作小組的成員，還與約翰？格魯伯（John Gruber）共同設(shè)計了Markdown排版語言，并參與了其它許多計劃。之后，斯沃茨以wiki平臺為基礎(chǔ)成立了Infogami軟件公司。2000年，他用wiki技術(shù)開發(fā)了“theinfo”百科全書計劃。19歲時，斯沃茨自己創(chuàng)辦的網(wǎng)絡(luò)公司與美國社交新聞網(wǎng)站先驅(qū)“Reddit”合并，規(guī)模得以迅速擴大。

斯沃茨只在斯坦福大學(xué)學(xué)習(xí)了大約一年就中途退學(xué)，將全部身心投入到實現(xiàn)一個“開放的網(wǎng)絡(luò)社會”的夢想中。22歲時，他在自己所寫的“游擊隊自由進入宣言（Guerrilla Open Access Manifesto）”中提出，不論信息存儲在何處，都將義不容辭地“獲取信息，建立備份，并與全世界共享……是時候了，（我們）將走出陰影，并按照悠久的民間起義傳統(tǒng)，表達對公共文化盜竊的抗議”。同時，他呼吁更多的人起來參加這種反對知識“私有化”的活動。

2010年成為哈佛大學(xué)Safra Center for Ethics的研究員之后，他開始研究組織機構(gòu)不正當(dāng)?shù)膯栴}。他極力反對《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案 （SOPA）》，創(chuàng)立了Demand Progress網(wǎng)

站。

斯沃茨一直都將自己的想法付諸行動。2011年11月，斯沃茨在MIT地下配線中心一個供無家可歸的人寄宿的小屋里，用自己的筆記本電腦與MIT的電腦網(wǎng)絡(luò)連接，下載了大量學(xué)術(shù)論文。同時，他還通過技術(shù)手段進入到非營利公司ITHAKA的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫JSTOR，從中下載了大量刊登在學(xué)術(shù)期刊上的文章公布到網(wǎng)絡(luò)。

JSTOR只向付費用戶提供服務(wù)，除了圖書館和學(xué)術(shù)機構(gòu)外，其他用戶無法登錄其系統(tǒng)。不過，斯沃茨認為JSTOR這樣的做法有悖于社會道德，必須將數(shù)據(jù)庫里面收集的知識無償?shù)刈屍渌耸褂谩Ｓ捎谒刮执膿碛械卿泩D書館的權(quán)利，因此他可以不使用黑客手段非常輕松地從JSTOR下載。他通過一種名為“keepgrabbing.py”的程序從JSTOR下載了480萬篇學(xué)術(shù)論文，并以驚人的速度將之全部“釋放”。盡管MIT也曾采取措施來控制數(shù)據(jù)流出，但卻無法限制斯沃茨，并使他最終將電腦直接聯(lián)結(jié)MIT配線中心的網(wǎng)絡(luò)來下載論文。

而且，斯沃茨還通過同樣的手段進入到其它數(shù)據(jù)庫下載論文。2006年，他從需要花費高額費用才可以瀏覽的美國聯(lián)邦圖書館的藏書目錄系統(tǒng)中，下載大量論文發(fā)布到非營利的“Open Library”網(wǎng)站，讓用戶得以免費瀏覽。2009年，聯(lián)邦法院保管所有電子記錄的PACER系統(tǒng)正準(zhǔn)備將保存內(nèi)容向某公共圖書館免費開放，而斯沃茨利用Perl語言從中輕松下載1990萬頁的文書上傳至云數(shù)據(jù)庫。

盡管斯沃茨可能因此獲得巨大收入，但他對金錢并沒有太大興趣。他的夢想是將網(wǎng)絡(luò)世界變成一個更有序、更自由且更為進步的場所。2006年，社交新聞網(wǎng)站Reddit被全球出版商Conde Nast Publications公司收購時被注入大量資金，但斯沃茨對于在新的辦公室工作感到非常不適，而且，他還婉拒了谷歌公司的盛情邀請。2011年，美國眾議院超黨派團體提出《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》時，斯沃茨竭力反對，次年該法案被否定時，斯沃茨的興奮也表現(xiàn)得最為突出。

然而，正是因為從JSTOR下載數(shù)據(jù)使斯沃茨遭到意外官司。在他從MIT配線中心取回電腦時，被該大學(xué)警察逮捕。隨后便出現(xiàn)了被聯(lián)邦檢察院起訴并有可能判處最高35年監(jiān)禁的說法。其實，這是聯(lián)邦檢察官在起訴狀中將斯沃茨的行為有意夸大，而MIT和JSTOR都表示愿與斯沃茨和解。特別是JSTOR在之后還將約450萬篇往期論文予以公開，或許這是對斯沃茨的舉動予以默認。盡管如此，聯(lián)邦檢察院仍然堅持斯沃茨的行為屬于非法，稱“盜”就是“盜”，絲毫不肯做出讓步。

這種事對于長期從事希望建立一個完全免費的網(wǎng)絡(luò)世界的斯沃茨來說并不奇怪。他在博客中寫道：“要向前看，不要向后看。我認識到了自己的弱點，并接受這種不斷加劇的痛苦。”雖然如此，但一個人要獨自承受如此巨大的壓力談何容易！

2012年，斯沃茨曾在博客中寫道，自己死前要做些什么。他說，即使身體被埋在墓穴中，但只要上半部分還沒有被泥土掩蓋，還能呼吸到氧氣，他就要把自己硬盤中保存的所有數(shù)據(jù)一點不刪地公開，讓這些知識沒有秘密可言，而且完全免費。

誰“黑”？“黑”誰？

在當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)受法律保護的時代，斯沃茨的行為無疑是對法律的破壞，但是他的動機卻也讓人們思考。斯沃茨說：“研究人員閱讀同僚的學(xué)術(shù)論文要花費高額費用合適嗎？發(fā)達國家的名牌大學(xué)獨享科學(xué)論文而不讓發(fā)展中國家的孩子們看，這合適嗎？”斯沃茨一位在大學(xué)做研究員的朋友在接受美國媒體采訪時也說：“6頁的論文需要20美元太貴了。”這位友人認為，如果將大部分的研究成果予以公開，一定會促進社會更進一步發(fā)展。他主張，不要被眼前的利益束縛。最近，研究人員之間也開始議論，認為有償公開那些通過國家資金援助寫出的研究論文是一件非常奇怪的事。在斯沃茨死后，一些管理論文的數(shù)據(jù)庫企業(yè)和大學(xué)開始準(zhǔn)備將部分論文予以免費公開。

有人認為斯沃茨曾經(jīng)是哈佛大學(xué)的研究員，具有從該大學(xué)論文數(shù)據(jù)庫下載論文的訪問權(quán)，他的行為并非“剽竊”。而且，他下載的記事和論文是沒有實際害處的公開。因此，該大學(xué)數(shù)據(jù)庫于2011年最終撤消了對斯沃茨的起訴。但是，MIT所在的馬薩諸塞州檢察院堅持要起訴斯沃茨。

斯沃茨死后，運營一家數(shù)據(jù)庫的非營利團體在網(wǎng)站上發(fā)表文章稱，“斯沃茨是一個才華橫溢的年輕人。他下載的情報已經(jīng)悉數(shù)返回，我們之間沒有隔閡，真不希望看到這樣的結(jié)局。”專家們也認為，今后要仔細甄別那些造成實際傷害和具有明顯惡意的侵害行為，將其與斯沃茨

這樣的“實驗性行為”分開來。

全社會應(yīng)該如何對待年輕的黑客精神。盡管大多數(shù)成年人認為“黑客”這個詞語是隱藏在暗處的意思，但精通網(wǎng)絡(luò)的年輕階層卻未必對此予以贊同。他們認為黑客是“建立開放的網(wǎng)絡(luò)社會的功臣”和“挑戰(zhàn)極限的人”。全球最大的社交平臺“臉譜”網(wǎng)站的創(chuàng)始人馬克·扎克伯格就非常喜歡用“黑客”這個詞。而且，許多從事專業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的企業(yè)管理者都是“黑客”出身。

在現(xiàn)代社會中，許多國家的政府都對“黑客”行為可能使服務(wù)器受到恐怖襲擊和泄漏機密情報予以高度重視。而斯沃茨卻要以“知識共享不是罪，不能由企業(yè)壟斷”的觀點將學(xué)術(shù)論文下載并公開。法律要如何來裁判這兩個性質(zhì)完全相悖的“黑客”行為呢？這也是所有國家都面臨的一個難題。

2013年11月14日，“匿名者”黑客組織宣布將攻擊日本的政府機關(guān)及相關(guān)組織，令日本吃驚不小。其實在2013年4月該組織就攻擊過索尼公司的官方網(wǎng)站，使之癱瘓并泄露大量個人信息。不僅如此，該組織還曾攻擊了美國政府及其他一些政府的網(wǎng)站，還宣稱要對全球發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊。

“匿名者”黑客組織的過激行為顯然違背網(wǎng)絡(luò)“道義”，其行為已經(jīng)超出了真正的“黑客”的定義范圍。